弦涣轿豢腿司妥摺；蚴羌逶诖蹇诙等Γ却腿恕！ �
2000年9月份，王庆毅来深后在车行花18000元买了辆夏利车。这辆二手车车况很差，王庆毅倒是满心欢喜。他在127栋楼的三楼，和另外3位司机合租了一套三室一厅。生意虽然不太好，他仍兴致勃勃，希望通过自己的勤劳，带给妻儿梦想中的生活。
我每次外出，都坐王庆毅的车。他把我当成好友，认定我是一位善良的被人抛弃的“二奶”，说什么都不避讳我。谈起村中“二奶”的状况，王庆毅撇撇嘴说：“那些‘二奶’们，哪里收得住心喽？晚上，只要香港人不过来，她们总是一个人出去玩，不是去卡拉OK，就是去附近的村消夜。晚上一两点钟，还有‘二奶’打电话来，要包我的车出门逛逛。”
“我跟你讲一件事。有一天晚上，是深夜。一个女孩子打我的手机，要包我的车。上车后，我好奇地问她：‘你一个人出去，你老公让不让呀？’
“她回答我：‘我老公又不在，他在香港哩！’
“‘现在这么晚，你出门干什么呢？’
“她几乎不假思索地说：‘找老公喽！’
“这一下，倒将我噎住了，半天说不出话来。照我的眼光来看，做香港人的‘二奶’实在是太不值得。每个月不就是那几个钱，还整天担惊受怕。我是一个农村来的人，传统得很，看不惯这些女孩子。你现在年轻漂亮，过几天老了，怎么办？依我看，不如找一份工作，再找一个婆家，虽然每个月只挣几百元，总是心安理得……
“还有些‘二奶’，纯粹是为了骗港人钱的。原先有位‘二奶’经常坐我的车跑来跑去。她跟了一位香港人才一年多，买了房与高档电器。女孩子很漂亮，也很寂寞。男人有段较长的时间没有过来，她就不知怎么地吸上了毒，没钱用，将房子与电器都卖了，人也跑了。现在都不知道她还在不在世上……”
说这话的时候，他的声调低了下去，有一种担心在里面。这给我很深的印象。这是位很善良的重庆人，对陌生女子也有一份牵挂，一种同情。
2004年4月10日，我有事重返海湾村，打电话给王庆毅，让他出车送我回市区。3年了，王庆毅还记得我，问我这3年来在哪里发财，一个人过得好不好。我说还好，还那样。他说，那就好。他告诉我，半个月前，他因非法营运，被口岸交管大队逮住了，车已经被扣下了，正在想办法。
我问他有什么办法。王庆毅说，正在筹钱买车，不久就可以上路了，他欢迎我搭乘他的新“二手”车，希望我继续照顾他的生意。
在海湾村非法营运的黑车，由于“二奶”的日益减少，有关部门的大力整治，已经日薄西山了。
第六部分第28节 众说纷纭（5）
夜读笔记（二十三）
人类在婚姻制度的确立上，经过几千年的选择比较，最终选定的是一夫一妻制。一夫一妻制是地球人文明时代的一个标志。
一夫一妻制在私有制时代，是片面的，虚伪的。恩格斯指出，在大量财富集中于男人之
手的时代，只是“需要妻子方面的一夫一妻制，而不是丈夫方面的一夫一妻制”（《家庭、私有制和国家的起源》）。在中国，最高奖赏是贞节牌坊，男子则以“三妻四妾”为荣耀。一夫一妻制惨遭破坏的历史，不断上演着良家妇女声声血泪的悲情苦剧，分明是一部妇女被压迫被奴役被玩弄被歧视的屈辱史。
不平则鸣，有见识的女性不断发出反对纳妾的呐喊，强烈要求维护一夫一妻制的婚姻。
据《世说新语》、《五杂俎》等记载，东晋谢安的夫人刘氏坚决反对丈夫纳妾，谢安想纳妾又碍于脸面不便向刘氏开口，就请几个能说会道的侄儿为他当说客。在刘氏面前，这几个人果然伶牙俐齿，根本不提谢安想纳妾，而是推于太极，大量引经据典，对她大谈男人纳妾是“先王之礼”，自古皆然。刘氏问：制定这礼的是什么人？众侄儿立即抬出大权威来压她，回答说：“是大圣人周公，就是帮助武王伐纣，后又辅佐成王坐天下的周公。”不料刘氏冷冷一笑，斥责道：“闭嘴吧你们！周公制礼，主张男人纳妾，要是周公的夫人制礼，一定不让男人纳妾！”众侄儿一时无话可说。
另据王文濡《笔记小说大观》——
谢公（谢安）既深好音乐，颇欲立（很想养几个）妓妾（艺妓）。兄子外甥辈微达此旨（知道他的心思），共问讯刘夫人（探听她的口气），因方便称（找机会称赞）《关雎》、《螽斯》有不忌之德（这两篇诗都歌颂后妃为君主引见姬侍而不嫉妒的德行）。夫人知以讽（劝说）己，乃问：“谁撰此诗？”云：“是周公（周武王之弟）。”夫人曰：“周公是男子相尔，若使周姥来撰诗，当无此言！”
刘夫人的话，不同的版本有不同的说法。她断言，不论是周公夫人制礼还是撰诗，一定不会赞成男子纳妾，言简意赅地揭示出纳妾是男权主义的产物，是当政的男人们行使的霸权。
谢安夫人刘氏是中国妇女维权的一个典型，表达了广大妇女破除丈夫纳妾的强烈愿望。
可以说，为人之妻的妇女们即便身陷“夫为妻纲”的时代，为了维护一夫一妻的模式，千百年来的呐喊与抗争就没有停止过。
让我们看看唐初宰相房玄龄夫人，为了维护自己的地位和尊严，在皇帝面前，是何等地视死如归！
房玄龄（唐初大臣）夫人至妒。太宗（李世民）将赐美人，屡辞不受，乃令皇后召夫人。语以媵妾之流，令有常制。且司空年近迟暮，帝欲有优崇之意。夫人执心不回。帝乃令谓曰：“宁不妒而生，宁妒而死（你是愿意不再妒嫉地活下去，还是愿意宁可妒嫉而被赐死呢）？”曰：“妾宁妒而死。”乃遣酌一卮酒与之，曰：“若然，可饮此一鸩。”（房夫人）一举便尽，无所留难。帝曰：“我常畏见，何况于玄龄乎？”
——宋·李昉《太平广记》
皇上派皇后劝说，又用饮毒酒相威胁，都无法改变房夫人捍卫妻子尊严和情感的初衷。另一则“宁妒而死”的故事亦发生在唐朝：
唐初，兵部尚书任瑰，敕赐（皇帝赏赐）宫女二。女皆国色，妻妒，烂二女头（烫伤两个宫女头），发秃尽。太宗闻之，令上宫赉金胡瓶酒赐之，云：饮之立死，瑰三品，合（应当）置姬媵。尔后不妒，不须饮之；若妒即饮。”柳氏拜敕讫（拜谢皇恩后），曰：“妾与瑰结发夫妻，俱出微贱，更相辅翼，遂至荣官。瑰今多内嬖（妾），诚不如死。”遂饮尽。然非鸩也，既睡醒。帝谓瑰曰：“其性如此，朕亦当畏之。”因诏二女，令别宅安置。
——宋·李昉《太平广记》
任瑰妻子认为，她与任瑰原本是结发夫妻，一同从贫贱中走过来，互相扶持，才抵达荣华富贵之地。这时候，如果任瑰又娶小妾，那我的确不如死了的好。任夫人与房夫人宁妒而死，为的是维护夫妻间情爱的专一，完全是合情合理的正义之举。把她们一律扣上“妒妇”的帽子，是不公正的，是男权制下的霸权话语。
第六部分第28节 众说纷纭（6）
现代男人们为了给自己找情人、包“二奶”找一个理由，公开宣称自己的游戏规则是“喜新不厌旧”，仿佛这样就可以逃避自省和道德的谴责。这种男人忘记、忽视和排除了婚姻与爱情的排他性。弗洛伊德从性的能量角度进行分析，认为每一个人的爱只有一定的量。如果这种爱付给一个“第三者”多了，那么，给妻子的爱就必然会少。
清代女子余媚娘深知丈夫能量的有限性，结婚前要求丈夫发誓不娶小妾，当丈夫违背承
诺，余媚娘为了夺回丈夫全部的爱，竟然把丈夫的小妾杀死在密室中。
余媚娘者，才妇也，夫亡，以介洁（高洁）自守。陆希声时为正郎（官），闻其容美而善书，巧智无比，俾仆人中善言者游说之。媚娘乃约媒曰：“陆郎中若必得儿侍巾桎（侍候，做妻子），须立誓不置侧室，及女奴，则可为陆家新妇。”希声诺之。既归二年，夫妻敦睦。无何，希声又获名姬柳舜英者，姿殊丽，逾于媚娘。媚娘知而深怨之，密衔不发（深藏不露，一声不吭）。异日，令迎入宅，与之同处。比间（一天），候希声他出，即召舜英闭密中，手刃杀之。
——清·虫天子《香艳丛书》
余媚娘以非常极端的手段，怀恨报复了丈夫违背诺言私下纳妾的行为，果敢，大胆，而且血腥，维护了婚姻的专一。
我总觉得这个故事过于诡谲。柳舜英有什么错呢？她从良做了人家的小，是那个时代她这种美眉最好的选择，是不公正社会里所能给予她的最好的人生道路。干吗把她杀了，而放过“主犯”正郎官陆希声呢？他不去勾引柳舜英，柳怎么会死于密室呢？“夫为妻纲”，余媚娘再折腾，都得在纲常前矮挫下去，继续呵护、关爱着她的婚姻。妻以夫荣，余媚娘果然守得云开见月明，陆希声直做到了户部侍郎、同中书门下平章事，她也成了“高干”之妻，荣耀得可以了。
主张或者维护婚姻专一制，仅有女人是不够的，毕竟妇女只是“半边天”。
两性关系中的另外“半边天”是男人，是丈夫，没有他们的参与、主张、遵循，或者说身体力行，一夫一妻制是无法进行到底的。对于妻子来说，产生于宗法时代的“丈夫”这个词本身就天生地涂抹了一层尊贵的油彩。“夫”，“夫子”，那是尊敬的师长。“夫�