弥Ｂ甲嗾畚蘼酃滤绞拢愠婆牛晕囊印�
又说：
然不独满洲也，蒙古汉军亦同此称。惟与汉人会衔之章奏，则一律称臣。汉人之为提督总兵者，称奴才。虽与督抚会衔，而称奴才如故。不能与督抚一 律称臣也。王公府邸之属员奴仆，对于其主，亦自称奴才。
按清朝规矩，奏折有奏事折、密折、请安折、谢恩折等分别。办公归办公，公事奏折称臣；拍马屁归马屁、小报告归小报告，私事奏折称奴才。这一分际，做主子的，要求至严。在清圣祖康熙的朱批中，就有〃知道了，请安折子当另折才是，不合〃、〃所奏知道了，奏事折子与请安折子一处，不合〃的字样可证。用密折上 奏，康熙是有他的大道理的。他说：〃朕令大臣皆奏密折，最有关系，此即明目达聪之意也。其所奏之或公或私，朕无不洞悉。凡一切奏折，皆朕亲批，诸王文武大 臣等知有密折，莫测其所言何事，自然各知警惧修省矣！〃正因为密折有这么大的神通，所以行之以鬼鬼祟祟，也就至为重要。康熙就有这样的朱批：〃朕体安善，尔不必来，明春朕欲南方走走未定。倘有疑难之事，可以密折请旨。凡奏折不可令人写，但有风声，关系匪浅，小心，小心，小心，小心！〃做主子的不但要求〃奏折不可令人写〃，主子自己的批语，也是不假手于人的。康熙有一次右手生了病，但他宁用左手歪七扭八的朱批，也不肯含糊，其左右开弓以驭臣下之态，可想而知。由此看来，〃左手的缪思〃，真是小焉者也！ 〃武员即官至提督，亦称奴才。〃
正因为上下之间，在正式办公归办公以外，要建立另一种渠道，所以这种渠道，就显得亲密，密折也、请安、谢恩折中自称奴才也，就是亲密的一种表示。清世宗雍正朱批中，竟有〃灯下乱写来，莫晒字丑〃的话、竟有〃灯下写的笑话字了〃的话，要奴才你别笑皇帝我的字写得蹩脚，这是何等亲密！碰到奴才的毛笔字不行的，皇帝当然也一律曲谅，雍正就批过：〃不必拘定楷书，笔画随意，大小俱无阙碍也。〃为什么？你又要人打小报告，又要人王闰之，天下有如此完人乎？徐河说称奴才是〃满洲旧俗〃、是〃满洲大臣〃独享的荣衔，但〃汉人之为提督总兵者〃（陈守山警备总司令之流），却也〃称奴才如故〃，这是有趣的。清高宗乾隆二十三年（一七五八）下谕：〃满洲大臣奏事，称臣称奴才，字样不一。着嗣后颁行：公事折奏称臣、在请安谢恩寻常折奏称奴才，以存满洲旧体。〃但是，乾隆三十八年（一七七三），凉州镇总兵乔照于奏谢折中称了臣，就被皇帝严旨申饬。理由是：〃武员即官至提督，亦称奴才，此乃向来定例，乔照岂容不知？虽臣仆本属一体，称谓原无重轻，但乔照甫加总兵，即如此妄行无忌，足见其器小易盈，着传旨严行申饬。〃照语气上看，总司令之流只许自称奴才而不准称臣，乍看似有屈辱之意，其实不然。〃打是喜欢骂是爱〃、〃为卑而近〃，格外屈辱其实只是格外垂青。高玉树回忆他被蒋介石召见时，他被赐坐，但同时的总司令们却要
站在旁边、不准坐。但真正贴身者，是高玉树乎？还是〃官至提督〃的这些家伙乎？此理还不明白吗？所以清朝规矩只许满洲人和汉人中的总司令之流称奴才，这才表示真正把你们当自己人看待呢？
因文官有满员汉员之分，所以满人称奴才汉人称臣，用意是严满汉之别。又因武官最早都是满人，所以总司令之流自然全称奴才。不料后来有非满人（非外省人）的陈守山之流也混进来了，满汉在军职人员方面称臣称奴才，就有点乱了。
宁我不叫，也不许你叫
这种有点乱了，在满汉大臣联名上奏（〃会衔之章奏〃）时，最容易弄不清。乾隆三十八年（一七七三），皇帝下谕曰：本日御史天保、马人龙奏，监考教习查出代债之弊一折，已交部查办。至其折内书衔，因天保在前，遂概称奴才。向来奏折满洲率称奴才、汉官率称臣，此不过相沿旧例，且亦惟请安、谢恩及陈奏己事则然。若因公奏事，则满汉俱应称臣。盖奴才则仆、仆即臣，本属一体，朕从不稍存歧视。不过书臣觉字面冠冕耳！初非称奴才即为亲近而尽敬、称臣即为自疏而失礼也！且为君者，岂系里下之称臣、称奴才为荣辱乎？今天保、马人龙之折如此，朕所不取。若不即为指斥，恐此后转相效尤，而无知之徒，或因献媚否或窃为后言，不可不防其渐。即如各部院衙门题奏折本，虽至微之笔帖式，无不称臣，又何容强为区别于其间耶？嗣后几内外满汉诸臣，会奏公事，均着一体称臣、以昭画一。着为令将此通行传谕知之。
这里所说称奴才并非表示亲密之意，显然是一派遁辞。事实上是事关荣辱的、事实上是汉人求为奴才而不可得的。满洲人为了不愿见到汉人也挤进来跟着自己人一起称奴才，乃弄出这种〃一体称臣，以昭画一〃的上谕，这显然是以满就汉、我迁就你之意。宁让自己人称臣，也不要汉家郎称奴才啊！
称臣得体
正因为有这种宁我不叫，也不许你叫的微意存在，再加上正式公文书上奴才奴
才的总不算什么好看，所以在清朝的奏折中，就不乏皇帝朱批改奴才为巨的例子：
雍正元年（一七二三）正月十七日黄国材奏折，朱批改奴才〃向后奏臣字合体〃。
雍正元年（一七二三）三月九日杨宗仁奏折，朱批改奴才〃向后称臣得体〃。
雍正元年（一七二三）四月五日杨宗仁奏折，朱批改奴才〃称臣得体〃。
雍正元年（一七二三）四月五日杨宗仁奏折，朱批改奴才为臣。
雍正元年（一七…三）四月二十日扬宗仁奏折，朱批改奴才为臣。
雍正元年（一七二三）五月二十四日何天培奏折，朱批改奴才〃具官衔写臣字〃。
雍正元年（一七二三〕五月二十五日佟世磷奏折，朱批改奴才〃向后书里字得体〃。
雍正一元年（一七二三〕六月五日齐苏勒奏折，朱批改奴才〃向后写臣字得体〃。
雍正元年（一七二三）六月九日何天培奏折，朱批改奴才〃具职衔臣，如此方得体〃。
雍正元年（一七二三）六月二十六日子国壁奏折，朱批改奴才为巨。
雍正元年（一七二三）十二月二十日高其悼奏折，朱批改奴才〃向后书臣字得体，一样的〃。
雍正元年（一七二四）五月二十九日毛文铨奏折，朱批改奴才〃用臣字得体〃。
以上这些例子，对照起〃朱批谕旨〃的成书看，就有文章了。例如。'朱批谕旨〃成书〃朱批黄国材奏折〃中，福建巡抚黄国材的奏折，雍正元年（一七二三）正月十七日是称臣；〃未批杨宗仁奏折〃中，湖广总督杨宗仁的奏折，雍正元年（一七二三）三月九日是称臣、四月五日是称臣、四月二十日也是称臣。其他何天培以下，也都如此。可见称臣比称奴才得体，也算是一般通识了。称奴才如故虽说称臣得体，但是奴才却称者自称，一仍其旧。这在《史料旬刊》上可以查出不少。例如〃道光朝俄罗斯私人哈萨克边界建房案〃中，赫然就有〃奴才松筠跪奏〃；〃道光十一年查禁鸦片烟案〃中，赫然就有〃奴才保昌跪奏〃；〃道光朝外
洋通商案〃中，赫然就有〃奴才武隆阿、穆通阿、秀囗、敦良跪奏〃；〃安南夷民拔竹毁栅案〃中，赫然就有〃广西巡抚奴才定长谨跪奏〃；〃清乾隆修建各处殿宇 工程案〃中，赫然就有〃奴才三和、英廉、四格谨奏〃；〃高朴私鬻玉石案〃中，赫然就有。〃陕甘总督奴才勒尔谨跪奏〃、〃奴才杨魁跪奏〃；〃清道光朝留中密奏专号〃中，赫然就有〃奴才耆英跪奏〃。〃奴才瑞元跪奏〃、〃云贵总督奴才伊里布跪呈御览〃。。。。。。
正因为你奴才我也奴才，所以尽管规定归规定，大家还是甘于做〃奴才不史〃中人物、自称奴才还是风起云涌。这个问题直拖到清朝完蛋，还在扯呢！清宣统二年（一九一○）的正月二十九日，还说〃以预备立宪，宜化除成见，悉泯异同，诏嗣后内外文武满汉诸臣，陈奏事件，一律称臣〃呢！比照起清初就〃一体称臣〃的 规定来，可见一百多年来，真是听者藐藐了！
奴才除了用在文书上面外，应对口语上的使用，更是普遍。西太后和慈安太后，开始垂帘听政的时候，垂帝是垂下一道黄幔，地点通常是养心殿，两宫太后分坐在黄幔后面，黄幔前面坐的是皇帝。宫内很暗，门外有很厚很宽的大门帘，由宦官很快的揭开，官吏要很快的钻进，动作一定要快，慢了就后脚在门外，被帘子打到，慌乱之中，碰歪了帽子上的花翎（孔雀毛），就是不礼貌。进宫后三步，就先跪称〃奴才某某，恭请圣安〃，然后脱帽、磕头，并且说〃奴才叩谢天恩〃，再戴上帽 子向前走，在前面的垫子上跪下（当时官吏都买一双〃护膝盖〃的东西扎在腿上，这种东西可以帮助人跪得久，使腿不容易发麻。否则腿一发麻，要站会站不起来）。
在主子面前，进退都是奴才奴才的，人还有什么尊严？《初学阶梯》有〃满汉官民称呼〃一条，说：〃大清国朝例：凡居官者，在汉人，则称帝曰皇上、自称曰臣；在满洲，则称帝亦曰皇上、自称曰奴才。〃其实在应对口语上，奴才自称，却是极普通的。
另一方面，奴才自称还要密集才能称意。《史料旬刊》中〃高朴私鬻玉石案〃有一则〃附片〃，全文说：奴才高晋跪奏：再奴才于前折缮就，复思奴才此次获戾重大，罪干隐瞒，虽蒙 圣恩曲赐矜全，不即革职治罪，但奴才问心惭愧，寝食靡宁，既辜负我皇上平日倚信深思，何敢再忝纶扉重寄，惟有仰请皇上将奴才解退大学士，暂留两江总督任，容奴才自奋自效，再图上报天恩，庶奴才寸心稍安。谨再叩首沥陈，伏乞圣鉴。奴才不胜惶。沫待命之至。谨奏。
一个堂堂〃大学士〃、〃两江总督〃，短短几行字中，就自�