（The Social Democratic Movement in Prewar Japan），纽黑文，耶鲁大学出版社，1966，第106～107、259页。当局也发起一些防范西方影响的文化讨伐运动，所抨击的对象从西方的时装和爵士乐到好莱坞电影或女性解放主张。东京、大阪和其他日本大城市都是西方影响最深的，自然也要肃清从纽约、洛杉矶和伦敦舶来的文化标准。罗伯特·JC布托（Robert JCButow）：《东条英机与战争的来临》（Tojo and the ing of the War），加利福尼亚斯坦福，斯坦福大学出版社，1969，第146～148页；道尔：前引书，第228～229页；谢尔登·加戎（Sheldon Garon）：《成型的日本人思想：日常生活中的国家》（Molding Japanese Minds：The State in Everyday Life），新泽西普林斯顿，普林斯顿大学出版社，1997，第82～83页。
除了这些道义改革外，日本的城市规划者们也寻求某些方法来重塑与传统生活方式更加匹配的城市生活。有日本这个日益丰厚的帝国财富可利用，有些人致力于在满洲、朝鲜和崛起中的“大东亚共荣圈”的其他地方创建新的理想的城市中心。
在靠近他们家乡较近的地方如东京和名古屋，他们制订规划，用绿带和洁净的卫星社区取代蔓延的住宅街区。日本最有影响的规划师西山夘三就是把他的城市视野放在传统的邻里结构“町”（Machi）上。工作和居住将尽可能地结合在一起，使居民的生活方式与传统的村落更接近。西山秉承传统理念，反对那种以美国城市为典型的高层建筑，赞成发展他所说的“生活圈”，即分散化的自我管理的邻里社区。
纳粹的实验
西山和其他日本规划师从国家社会主义理论家戈特弗里德·费德所阐发的新传统主义思想中获得灵感。费德在其《新城市》（die neue Stadt）中，极力赞成产生一个分散化的由农业区域所环绕的城市区。卡萝拉·海因（Carola Hein）：《梦想的计划与计划者：日本的传统与西方的影响》（Visionary Plans and Planners：Japanese Traditions and Western Influences），选自《历史视角中的日本首都》，第309～342页。费德与西山和其他日本规划师一样，认为欧美社会在世界范围对他所称谓的传统价值产生了消极影响，他对此深感不安。杰弗里·M迪芬多夫：《西德人关于城市规划的辩论》（The West German Debate on Urban Planning）、《美国对西欧的影响：美国化与西方化在大西洋彼岸的视角》（The American Impact on Western Europe：Americanization and Westernization in Transatlantic Perspective），德国历史研究所会议，华盛顿哥伦比亚特区，1999年3月25日至27日；克劳斯·P 费希尔（Klaus P Fischer）：《纳粹德国：新的历史》（Nazi Germany：A New History），纽约，科提因姆出版社，1995，第116～117页；乔吉姆·里曼克（Joachim Remak）：《纳粹时代：记录历史》（The Nazi Years： A Documentary History），新泽西恩格尔伍德克利夫斯，Prentice Hall出版社，1969，第30页。
如在日本一样，德国工业革命虽然稍晚一些，但也带有突发性，产生很多悬而未决的结果。这一点在新近统一的德国首都柏林比其他任何地方都更明显。几个世纪以来，柏林一直是普鲁士的“兵营城镇”，死气沉沉，毫无生机。19世纪末，她突然一跃成为人口达150万人之众的大都市。在其周围出现大量工厂，一个观察家发现，那里的“每一个烟筒都喷涌出滚滚浓烟，火花四溅，仿佛它就是伏尔甘伏尔甘是古罗马宗教所信奉的火神，专门象征破坏性的火。译者注。引发的火城”。
* 柏林这个统一后的德国之都被普遍认为是欧洲最现代化的城市，它也被看成是“美国缩微版”或者“狂热的芝加哥”。菲利普·奥斯瓦德（Philipp Oswald）：《柏林：一座无形之城》（Berlin：A City Without Form），wwwurbanos/thinkpool/one？think_id=3164；恩格斯，前引书，第333页；海伦·梅勒（Helen Meller）：《19世纪90年代至20世纪30年代欧洲城市的历史、文化和环境》（European Cities 1890s…1930s：History； Culture and The Built Environment），纽约，约翰威利出版社，2001，第10页；莫里斯：前引书，第166～167页；里奇：前引书，第141、144页。这种迅速发展给它带来了工业城市常见的问题：贫民窟式住房、犯罪、层出不穷的违法乱纪现象。到1900年，柏林既是欧洲最拥挤的城市，也是激进的社会党人潜滋暗长的主要中心。利斯：前引书，第119～121页；里奇：前引书，第163、167页。
工业城市第十三章 工业主义及其反对者（3）
柏林兴盛的工业吸引了德国乡间的农民，也吸引了邻国波兰穷困潦倒的内陆地区的移民。很多新来者都被这样一座“金钱经济”压倒传统价值的城市弄得神魂颠倒。一位柏林人、社会学家乔治·辛梅尔注意到：
在每一个街道交叉口，随着经济、各个行业和社会生活的迅速发展和多样化，这座城市在心理生活的感觉基础方面与小城镇和农村生活形成了明显的反差。乔治·西姆尔（Georg Simmel）：《大都市和精神生活》（The Metropolis and Mental Life），引自《乔治·西姆尔的社会学》（The Sociology of Georg Simmel），库尔特·H沃尔夫（Kurt H Wolff）译，纽约，自由出版社，1950，第410～413页。
如同在日本一样，这种对德国人“心理生活”的抨击导致一种对舶来品的恐慌。长期以来被欧洲人憎恨、恐惧和愤懑的犹太人，在这种日见增长的排外情绪中首当其冲。里曼克：前引书，第8～9页；威廉·阿普尔曼·威廉斯（William Appleman Williams）：《现代美利坚帝国之根基：对市场社会中社会意识的成长和塑造的研究》（The Roots of the Modern American Empire： A Study of the Growth and Shaping of Social Consciousness in a Marketplace Society），纽约，兰登书屋，1969，第204页。1895年，维也纳这个德语世界的心理文化之都的选民选举了一位公开反对亲犹太主义的卡尔·卢埃格尔为市长。
卢埃格尔市长在反对亲犹太主义方面所进行的成功的鼓动宣传给一位年轻的乡巴佬阿道夫·希特勒以深刻印象，当时希特勒还是在维也纳为生计而奔波的小艺术家。几十年以后，这位国家社会党领袖（Fubrer）把卢埃格尔称为“纵贯古今的全能市长”。卡尔·迪特里希·布雷克（Karl Dietrich Bracher）：《德国独裁统治：国家社会主义的起源、结构和影响》（The German Dictatorship： The Oringins； Structure and Effects of National Socialism），琼·斯坦伯格（Jean Steinberg）译，纽约，普莱格出版社，1970，第45页；卡尔·E·斯库斯克（Carl E Schorske）：《世纪末维也纳的政治与文化》（Fin de Siecle Vienna： Politics and Culture），纽约，诺普夫出版社，1979，第5～6页。象卢埃格尔一样，希特勒和国家社会党人、包括他的顾问戈特弗里德·费德，都把犹太人看成是对德国城市中产阶级在经济和道义上的主要威胁。《德国国家社会主义工人党的计划》（Program of the National Socialist German Workers Party），选自里曼克前引书，第27～29页。因为这些犹太人精于理财并且在鼓吹社会主义方面异常活跃。
像日本一样，纳粹发动了一场范围更加广泛的文化战争，凡是他们认为属于外国的艺术、音乐和文化，一概反对之。他们发起运动反对盎格鲁…美利坚风格的服饰，反对“堕落的”爵士乐以及当时在德国城市里已很流行的文学。此类所谓堕落现象在柏林最突出，当地的党务头头约瑟夫·戈培尔把柏林嘲讽为“邪恶的老巢”。迈克尔·伯利（Michael Burleigh）、沃尔夫冈·卫普曼（Wolfgang Wippermann）：《种族主义国家：1933～1945的德国》（The Racial State： Germany； 1933…1945），英国剑桥，剑桥大学出版社，1991，第220～222页。
一旦当权，希特勒立即抛弃了费德的使城市区域分散化的主张，让这位老导师处于体面的半退休状况。当然，纳粹党人并没有退回到过去的农村生活，而是寻求把城市塑造为他们自己选择的“另一种现代化模式”。罗杰·伊特威尔（Roger Eatwell）：《法西斯主义：一个三维的途径》（Fascism： A Three Dimensional Approach），最终稿。亚历山德·坎皮（Alessandro Campi）主编，罗马，安东尼奥·佩里卡尼出版社，2000。希特勒也并没有削减柏林的人口，而是坚持认为柏林“应该被提升到可与世界上所有首府城市相抗衡的较高文化层次”。
在1936年大事张扬地开完奥林匹克运动会之后，希特勒的主要设计师阿尔伯特·斯皮尔拟定了一些周密的计划，试图把柏林转变成德国式的、人口众多的大都市，成为古罗马或巴比伦的今日版本。根据该规划，柏林将铺设宽阔的大道，设立几个可举行大型仪式的中心，包括一个可容纳125万人的带穹顶的大会堂，以及可容百万之众的阿道夫·希特勒广场。
然而，并不是费德的所有主张都被弃置不用，在纳粹党人对新开发的东部领地规划中，纳粹党人设计了一个由德国人支配的密集的工业中心所组成的“群岛”，周围是农业聚落和传统的村镇。克劳斯·费希尔：前引书，第367页；里奇：前引书，第407、432、437页。这些大而不当的规划，像日本帝国主义者的�