ㄖ骄直鸬玫搅�4到6个名额，男女记者报名均可。尽管一些记者回来后可能出书，但这次没有邀请准备写书的自由撰稿人参加战事报道。
曾在1962年代表《纽约时报》采访越战、并在1964年获得普利策奖的哈尔伯斯坦说，与1991年海湾战争时对战争新闻的严格控制相比，这是一种“积极的转变”，但关键问题是：“你能去你希望到的地方吗？”他说，战地记者接近士兵当然有好处，因为他们愿意与记者说心里话，真实报道战场画面。但俗话说“日久生情”，和士兵在一块儿待得时间长了，很可能会模糊记者本应保持的客观立场。
《新闻周刊》的洛奇报道过非洲、巴尔干和阿富汗战争，并曾在阿富汗与美军特种部队共同生活了一周。她说，五角大楼的新政策也给记者提出了许多问题，他们面临的最大压力是如何在与自己朝夕相处的士兵面前保持记者的独立立场。
不管在伊拉克还是在阿富汗，美军都对记者报道进行了严格限制，因此也有的记者担心国防部对稿件的审核会影响时效。国防部显然没有忘记，哥伦比亚广播公司记者塞弗记录下一名美军士兵用打火机在越南点燃一间茅草屋的镜头，激起了美国国内反战的怒火。自从越战以来，美军和记者之间一直存有芥蒂，互不信任。
不过话说回来，美军当然也不会让记者在战场上“自由驰骋”。虽然美军允许记者随军采访，但还不能指望记者们可以随心所欲、不受限制地发送新闻。
“他们当然不希望我们将行进在巴士拉通往巴格达公路上的美军坦克车这一现场画面直播出去，这样伊拉克人就会知道美军坦克的所在。”CNN首席新闻执行官乔丹如是说。
由于担心现代记者配备的各种电子采访设备可能泄露军事机密，五角大楼制定了战地报道守则，要求随军记者严格遵守。其中包括：
——正在进行中的战斗情况必须在战地司令官同意之后才能够发布，否则不能进行现场报道。
——以前常规军事行动的日子、时间、地点和结果，未经同意之前只能用笼统的语言来报道。
——在战斗正在进行时，禁止随军记者报道“将威胁战争安全和军人生命的有关友军移动和作战部署等方面的具体消息。
——为了保护作战安全可能有时会禁止发稿，但在安全警报戒除后将很快取消禁令。
——军方将严格禁止涉及未来作战计划的报道，有关推迟或取消的军事行动也不得泄露。
——部队指挥官为了作战安全可能暂时限制记者使用电子通讯设备。在作战或不利环境中记者在使用电子设备前必须提出申请。
哥伦比亚广播公司驻白宫记者罗伯茨说：“从记者的观点来看，这是一辈子只有一次的经历；而从个人的观点来说，战场是一个非常危险的地方。”
罗伯茨的这句话也许代表了多数随军记者的想法。确实，奔赴战地采访，领略战争风云，经历炮火洗礼，对我来说是一个千载难逢的机会，也是毕生难忘的经历。如果能够成行，我可能成为第一位随美军部队赴海湾采访的中国记者，我深深感到自己肩上承载的重担、责任和光荣。不过，战争毕竟是残酷的。一场战争下来，不知会有多少伊拉克人生灵涂炭，流离失所。虽然我期盼自己有这次随军采访的经历，但内心深处却在祈祷战争永远不会爆发，和平长驻人间。
第一部分与美军签下“生死状”
2月25日
当一份“生死契约书”摆在我面前时，作为新华社驻华盛顿的一名记者，我深知它的分量——我可能成为新中国历史上第一位被美国邀请随美军进入前线采访的中国记者。但为了完成使命，我必须托付我的生命。
最大“受益者”实际是美国军方
美国国防部已经批准我作为美军随军记者，并将我编入部署在海湾的美国第五舰队，采访可能发生的对伊战争。同时国防部发来了长达7页的“生死契约”。这份“生死契约”的主体部分名称很长——《免除义务、免除责任、（对政府）保持无害以及放弃起诉的协议书》。令人不解的是，在这份正式文件上，协议一词“AGREEMENT”竟然拼成了“AGREMEENT”，这是否意味着美国国防部对战地记者开放前线后，安排随军采访的烦杂事务令其有些自顾不暇？
在协议书的第一条中，美国国防部强调，挑选媒体雇员前往海湾进行战地报道是一件“互惠互利”的好事，这多少在原则上为这份协议抹上了一层平等的色彩。
其中，战地采访包括“军事行动之前、之中和之后”的全过程。而记者随军采访的方式被冠以“嵌入”之名，其具体解释为：“与美军部队一同居住、行进、进餐、睡觉并在军中进行所有职业和个人活动。”换言之，“嵌入”的记者不能离开军队半步，因为几乎记者各种可能的活动都被列举了。这是协议的最大前提。因此，可以预见，随军记者将只能在美国军方的监控下活动，一举一动都不自由。
协议书的第三条指出，“媒体组织和媒体雇员知悉并且都认为，嵌入过程将使媒体雇员同样暴露在那些部队的战斗员面临的风险和危险情况下，包括战争极端而不可预测的风险、交战行动、战斗支援行动，以及常见与非常见的军旅危险”。这一条无情的规定，实际上指明了战争是一种“不可抗力”，在战争面前，签约的记者个人生命健康都要面临法律意义上的最高风险，比如说，由于这项条款的存在，记者个人所享受的人身保险以及准备加入的人身保险，都变得毫无意义，因为保险公司通常在这种前提下也是完全免除赔付义务的。
协议书本身的最大“受益者”实际上是美国军方，它对媒体组织和媒体雇员完全自愿、自负风险的要求是最详尽的。它界定记者自愿承担的风险是“军事环境中的所有危险，包括但不限于战争极端而不可预测的风险、交战行动和战斗支援行动”。这种“环境”无论给记者人身带来伤亡，还是造成记者的财产损失，记者都放弃对美军追偿的权利。
此外，协议书还规定，由于“嵌入”的安排，记者“在由军用战车、飞机、船只和其他政府交通工具运输人员的过程中”，严重的人员伤亡危险都确实存在。而且，在上述交通工具的“近旁”，也有同样性质的危险……
在详尽的列举后，美军的义务和责任通过这一纸“契约”压缩到了最小限度。无论是记者自己的行为，还是其他有关人员的行为，无论是“政府的设备”，还是“自然环境”带来的损失，媒体组织和记者一概自负。通过协议第四条的条款，美国政府使参加“嵌入”行动的记者放弃任何法律上的主张、要求、行为、物品留置权、个体权利、代位求偿权，或者谋取任何利息、债款、由他人承担责任以及法院判决和支付律师费用等所有对军方不利的事项。
甚至为了避免个别记者占美国政府的便宜，协议还明确规定：没有伤病却接受了相应战地医护待遇的人，事后还“有义务向政府赔偿”。
在炭疽、天花面前踌躇
自“9·１1”以来，炭疽、天花已经成了美国人的心腹大患。由于担心随军记者可能跟着美国“沾光”，美国军方建议我们也接种疫苗。
美国人的实用作风是出了名的，这次也不例外。
这份“生死契约”有两个副本，内容都是关于记者自愿承担接种疫苗带来的一切后果、不追究美国政府责任的法律文件。但乍一看，你会以为是美国人搞错了，为什么两份内容一模一样？其实，仔细一看才发现：一份是注射炭疽疫苗，另一份是注射天花疫苗。除了这两个单词拼写不同外，你再也找不到两份文件中还有什么区别。
在美方拟定的协议书中写道：“我明白，我并不非要接种炭疽病疫苗不可。我知道，是否接种炭疽病疫苗完全是自愿的事情，是建立在我对相关好处和风险的个人判断的基础之上的。我懂得，接种炭疽病疫苗并非是与军队‘混为一体’的先决条件；如果我不接种炭疽病疫苗，我不会被禁止与军队‘混为一体’。”换言之，只要签署这个协议，就等于承认人家美国人并没有强迫你注射疫苗，完全是你自愿的。
第一部分整装待发
3月2日
2月27日，我收到美国第五舰队海军中校大卫·沃纳中校发自巴林的电子邮件，通知我3月4日后就可以到海湾报到，随其航母战斗群进行“嵌入式”随军采访。根据安排，我将作为首位也是唯一中国内地记者登上美国航空母舰和战斗群舰只，与美国海军官兵一起在可能爆发的战火中共同生活。
整装待发 最担忧能否顺利发稿
确定了赴海湾的日期，内心既兴奋，又紧张。兴奋的是我将开始一段独特的人生经历，紧张的不是面临可能的战火威胁，而是担心准备仓促，胸无成竹。
这次跟随美国大兵去海湾采访可能爆发的伊拉克战争，对我来说非常突然。从2月20日得到美国国防部的批准，到3月6日成行，只有这么几天准备时间。
出发前我的准备工作几乎是以秒来计算的：购置设备，进行图片和文字发稿培训，办理签证，收集资料……订购防毒面具、防弹衣、钢盔……组织上为我此行紧急添置了海事卫星电话、数码相机、笔记本电脑等。
由于最近买防毒面具、防弹衣、钢盔的人很多，这些东西不好买，要从网上采购颇费时日。我向海湾美军新闻中心咨询，对方回答说，我不必带防弹衣和钢盔了，他们将向记者提供防毒面具，但如果自己有合脸