如果中国人发挥自己的想象力、创造力和军事谋略的奇特魅力，创新信息化作战理论和军队建设理论，则会变幻无穷，以少胜多，以劣胜优，以弱胜强，可能会像当年的游击战、运动战那样难以对付。所以，在推进军事变革过程中，不能眼睛光盯着美国进行赶超，这样做没有任何意义，不用说赶不上美国，即便是赶上了又有什么用？中美两国两军作战思想、作战指导、作战目标和军事战略不同，漫无目的地赶超有何价值？中国要想打赢未来的信息化战争，必须创新出适合中国特色的军事理论。
中国古典军事思想和毛泽东军事思想在世界上享有崇高的声誉，深深地影响着中国的军事实践，如果把这些传统的经典军事思想与当代先进的军队建设思想相结合，就会像精神原子弹那样产生极大的影响力和震慑力。在推进军事变革过程中，不能眼睛光盯着美国，不能把金钱都花在硬件上，也要特别关注理论创新问题。我们应该继承和发扬传统军事理论，结合中国的军事斗争实际和信息化战争的特点，创新出新的军事理论，指导军队信息化建设。积极推进中国特色的军事变革，应重点研究美国新军事变革的脉络和趋势，认真分析四场战争的规律和特点，结合中国军队的实际，创新打赢未来信息化战争的新理论和新战法，实现军队建设的跨越式发展。
第三篇 信息化军队的建设紧紧把握战略机遇
当科学技术出现重大突破，社会变革出现重大动荡，战争频度和广度就会不断增加。在这种情况下，谁抓住战略机遇期谁就能有所发展，否则就跌入痛苦的深渊。中国历史上痛失两次战略机遇期，都发生在战争出现大转型的重要时期：一次是冷兵器时代向热兵器时代转型时期，一次是热兵器时代向机械化时代转型时期。历史不是简单的重复，但回溯历史总会找到一些规律性特征。中国历史上两次痛失战略机遇，都发生在世界科学技术突飞猛进、军事领域产生重大变革的转型时期，这种时期是一个产生突变的时期，是一个爬坡和上升的时期，抓住机遇冲上去就有到达巅峰的希望，如果跌落下去就是悬崖峭壁，万丈深渊。纵观历史经验教训，强国之所以从弱到强，关键是较好地把握了三个问题：一是抓住战略机遇，加速发展自己。
机遇对任何国家都是平等的，机遇从出现到消失是一个相对较短的历史时期，如果不敏感、抓不住，就会痛失机遇期。机遇期一旦失去，将会逐渐产生裂痕甚至鸿沟，日后再想积蓄力量赶超已不可能。20世纪80年代，美国就敏锐地提出，一个新的战略机遇期正在出现，信息化时代正在到来，美国必须放弃核大战和机械化战争的传统思路，在用信息化改造机械化的同时，加速发展信息化武器装备，建设信息化军队，只有这样，才能确保在21世纪抢占世界制高点，打赢未来的信息化战争。
实践证明，美国的战略预见是明智的，决策是正确的。二是科技立国、科技强军。总结西方发达国家的军队由弱变强的规律，几乎都是走了一条科技立国、科技强军的道路。西方国家重视原创性发明，重视原理性概念性探索，重视一大批高技术群的牵引作用，重视基础理论与应用技术的结合，所以武器装备发展起点高，带动性强。三是不断调整军事战略，不断创新作战理论。中国痛失战略机遇期的最大教训，就是不能与时俱进，过于封建保守、传统落后。晚清时期，北洋水师一度十分红火，作战能力在亚洲属第一、世界排第九位，但理论指导和作战样式传统落后，从而导致1895年中日甲午海战的全军覆没。西方强国总能根据科学技术和武器装备的变化，不断调整军事战略、创新作战理论、调整编制体制，以最大限度地发挥武器装备的作战效能。英国利用冷兵器向热兵器转变的时机走出欧洲，冲向世界，大力拓展海外殖民地，显然是战略调整的结果。美国利用从热兵器向机械化转变的时机，适时把大陆战略调整为海权战略，从而打赢战争、挤垮对手、称霸世界，也是战略调整的结果。反观日本，明治维新改革的成功，一度使日本成为世界大国。一个强大起来的日本，1941年开始大搞侵略扩张。
天皇在决定对美作战之前，山本五十六曾上书天皇表达过反对意见，根据他长期对美国国家战略能力实地考察和专项调研的分析，坚定地认为，如果日本坚持对美作战，日本必败无疑。天皇不仅拒绝了山本的建议，反而让山本担任联合舰队司令官，指挥偷袭珍珠港的对美首次战役。二战后期日本战败的结局最终证明了山本早期战略判断的正确性，但为时已晚。
第三篇 信息化军队的建设加速推进军事变革
从机械化向信息化战争发展的这次战略机遇期，从时段上看仍将有20年的过渡时间。如果抓
住这个重要机遇期，积极推进中国特色新军事变革，就能在较短的历史时期内实现建设信息
化军队、打赢信息化战争的宏伟目标。根据强者更强的马泰效应原理，走在社会变革前列的国家往往拥有最强的国家战略能力，他们占领和控制着社会发展的制高点。
弱势国家如果不采取强力措施，不打破常规发展模式，则很难突破这一常规发展原理。积极推进中国特色的军事变革，大力发展自己，应该注意在这样几个方面打破常规：在技术创新方面，要在强调原创的同时，提倡综合、借鉴和二次创新。积极推进中国特色的军事变革必须依赖于科学技术的推动，这是军事变革的原动机和助推器，不重视技术推动的作用，将没有发展潜力和后劲。但是，在信息时代和知识经济条件下，技术创新一方面要鼓励原始性创新，另外也要注重借鉴。科学无国界。原创是创造，综合与借鉴也是创造，而且是更重要的创造，这符合系统集成、技术融合的信息技术原理，也是信息时代和知识经济时代特有的一条规律。对于弱势国家而言这一点可能是最重要的，这样可以节省时间、提高效能，避免不必要的摸索和尝试。日本后来居上，大致走了一条“光坐车、不花钱”的拿来主义道路。
中国要想发挥后发优势，综合借鉴人类先进成果，在此基础上进行二次创造无疑是加速发展和振兴的重要举措。积极推进中国特色的军事变革，军队不能单打独斗，必须依赖国家战略能力。军事变革以军事领域的改革为主，但不能仅仅局限于军事领域，必须广泛动员和依赖国家政治、经济、科技、文化等综合力量的支持，在发展方向、重点、目标上与国家战略能力相协调、相同步，在此基础上进行目标和力量的凝聚。比如，军队信息化建设必须依托国家信息基础设施建设，军队信息技术体制也应与国家的信息技术体制相一致，只有这样，才能实现相互融合、相互兼容和共同受益。积极推进中国特色的军事变革，不能因循守旧，必须另辟蹊径。工业化建设道路资本主义国家已经走了300年，如果农业化国家照搬照套、按图索骥，也要几百年才能实现工业化。
信息化道路美国已经摸索了半个世纪，如果尾随其后亦步亦趋，可能在50年后也难以达到其现有水平。用别人的图纸来建设中国信息化军队的现代化大厦显然是不适当的。国情不同，方向有别，目标各异，在发展道路和途径上不能千篇一律，更不能因循守旧，一定要扬长避短、趋利避害、另辟蹊径。极推进中国特色军事变革的核心是“中国特色”，只要抓住这个龙头，军事变革就有希望、有发展。虽然从国家战略能力的诸要素分析我们并不占优势，但只要方向正确、措施得当、结构优化，可能就会取得最大的综合效能，在较短的时间内实现跨越式发展的目的。
第四篇 伊拉克战争评论战前分析和预测（1）
2003年2月，伊拉克战争处在紧锣密鼓的战前准备状态。为满足教学科研需要，本文对战前 美、英联军的军事部署、军事动向、作战样式及战争结局做了分析和预测。在伊拉克战争尘 埃落定以后，重新阅读这些早期的战前研究成果，会对那场战争有一个更加全面的认识。
当前的伊拉克危机如果升级为一场伊拉克战争，从战争形态来看将是一场水平更高、更趋完 善的信息化战争，在作战理论上将重点验证大规模联合作战理论，在作战样式上，除继续使 用三场战争中反复尝试过的夺取信息优势、进行全纵深精确打击等作战样式之外，可能重点 验证三种作战样式：一是两栖作战样式，侧重验证“超地平线登陆”理论；二是地面进攻作 战样式，侧重验证一体化联合作战，以及非线式、非接触作战理论；三是大规模特种作战样 式，侧重验证综合利用信息战、心理战、舆论战来解除一国武装、颠覆一国政权的理论。
空中打击力量的部署
1空军基地配置
从兵力部署情况来看，分三线基地部署：一线基地主要是伊拉克周边国家，部署在这些国家 的飞机基本都在其作战半径范围之内。一线基地包括：科威特、沙特、卡塔尔、巴林、约旦 和土耳其；二线基地主要是距离伊拉克战区较远的国家，作战距离超出飞机的作战半径，需 要一次或两次空中加油能够抵达，主要包括：希腊、匈牙利、罗马尼亚、吉布提等；三线基 地主要是距离伊拉克战区更远的国家，需要三次或四次空中加油才能够抵达，主要包括：英 国、德国、意大利、西班牙和印度洋的迪戈加西亚空军基地。部署在美国本土的B—2战略轰 炸机，可从本土起飞执行战略空袭任务。
此外，还有一些在战时可能允许美国飞机起降的盟国或友好国家的军事基地，如：东欧多数 国家、北约多数国家，以及阿富汗战争中�