《亚洲人会思考吗》

下载本书

添加书签

亚洲人会思考吗- 第24部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
    


第三部分:亚洲 太平洋亚太安全的七大悖论 2

    悖论之三:虽然中国和日本在历史上联系紧密,但中国文化却和美国更加相似    
    美日联盟的存在并非表明美国将亲近日本而疏远中国。第三个悖论是:尽管美日两国在历史上交往甚密,它们也有着经济和政治体制的相似性———两国都是自由民主体制———但我们惊奇地发现中国与日本相比有着更类似美国的文化。    
    说了这个悖论之后,我需要指出这还是一个有争议的观点。我曾经大胆地指出,中国作为一个信仰共产主义的国家,却发展出了与美国开放社会相谐调的文化,这一点是日本无法相比的。经过对中日两国留美学生的观察,我发现中国学生比日本学生更好地融入了美国社会。日本真正的力量在于它的社会凝聚力(它也许是世界上社会凝聚力最强的国家)和独特的文化。这种特殊性使日本的大和民族成为人类文明的宝贵财富。    
    相对来看,中国是一个比日本更加开放的国家。事实上,在中国最辉煌的时代———唐代———它就是一个开放性的世界帝国。随着21世纪中国社会变得越来越繁荣,它必然会仿效唐代的开放作风。如果这样的话,我们就能够看到一个世界性大国的复兴。因此,我们将面临一个矛盾的局面:一方面美国和日本建立了共同防御联盟,但另一方面中国和美国在文化领域却有着更亲密的关系。    
    悖论之四:美国的善意行为和非正式的交流方式也许能够使中日两国的关系比历史上更加密切    
    第四个悖论是说,尽管中美日三国中有两个东亚国家(中国和日本)和一个西方国家,但是中日两国在与它们的西方盟友———美国交往中感到更加舒适,而它们彼此之间却没有这种感觉。    
    从历史上看,日本和中国共存了千年之久。美国与之相比只是个新生儿。它只有200年历史,参与东亚事务的时间不超过100年。因此,中日两国在处理与美国关系时都不用背负沉重的历史负担。美国同时也是一个特殊的大国,它也许可以称得上是人类历史上最仁慈的大国了。如果除去对菲律宾和古巴的殖民,美国基本上没有扩张主义计划。事实上,如果美国从亚太地区撤出,这里的情况将会变得更糟。除了它的善意行为,美国还提供了一种西方开放性的交流方式,与从不表达真实思想的东亚文雅方式相比,它显然更加高效。在西雅图召开的亚太经合组织领导人会议证明了美国人具有非正式交流的天赋。    
    悖论之五:东亚国家的联合将有助于保证美国继续参与亚太事务    
    我要说的第五个悖论是:如果我们同意美国保持在亚太地区的存在,那么将有利于中日两国(实际上是所有东亚国家)的利益,而加强东亚各国之间的紧密联合是保证美国持续存在的最好方法。    
    早在20世纪90年代初,我们就看到了东亚联合的重要价值。起初,美国对亚太经合组织(一项多边协议)持怀疑态度。但当马来西亚提出建立东亚经济集团(EAEC)之后,美国才对亚太经合组织的兴趣大大提高,因为它被看做是对抗EAEC的工具。同样,1997年12月在吉隆坡召开的东盟…中日韩会议(即“东盟+3”机制)也具有历史意义。最终,如果一切顺利的话,东亚地区的GNP将超过欧洲和北美的总合。东亚国家的紧密联合将会使美国继续保持在这一地区的存在,而不会选择撤出。这样就有助于遏制美国国内孤立主义或单边主义的倾向。美国是一个独特的大国,因为它有着分立的高层决策机制。东亚国家要通过联合而不是分离,才能刺激美国继续保持在亚太地区的存在。    
    悖论之六:美国政府的内部矛盾和分歧却使亚洲受益    
    第六个悖论是,尽管美国那种分立的决策机制使许多亚洲国家感到不安和烦恼,实际上它使亚洲得到的好处比美国还要多。    
    美国在海外的行动都十分小心,主要原因在于政府主管部门手中并没有足够的权力。如果克林顿享有像斯大林一样不受限制的权力,那么我们很难想像美国的行为将会是什么样子。因此,对于续订最惠国待遇(MFN)的年度辩论以及人权和贸易不平等问题,东亚国家应该保持宽容的态度,因为这些都是美国制度中存在的干扰因素。我们面临的挑战是要教育那些决策制定者,在参加国会辩论的时候尽量抑制个人私欲。    
    悖论之七:美国需要世贸组织中的中国,但同时又反对中国加入    
    第七个悖论是说,尽管美国在中国入世之路上设置种种障碍(我意识到这是一个有争议的表述),但事实上中国早日加入世贸组织更加符合美国的利益。作为一个新兴的庞大经济实体,没有任何力量能够阻止中国的发展,中国的经济规模将会不断壮大。中国越早适应国际贸易规则,对美国和国际社会而言就越有利。当然,如果想指导中国熟悉世贸组织的运作规则,使其早日成为一个合格的成员国,那么美国本身应该做出榜样。美国应该重新检验世贸组织中相互矛盾的规则,比如赫尔姆斯·伯顿(Helms Burton)法令、迪阿马托(D?蒺Amato)法令等等。因此,如果美国真正考虑到它的长期利益,就应该采取与现在完全相反的措施,帮助中国早日加入世贸组织。    
    总之,我希望读者们没有被上述的七个悖论所迷惑。亚太大舞台上演了人类有史以来最伟大的变革,而作为一名身处前排的观众,我觉得有必要提醒大家对这些迅猛发展保持警惕。在结束本章之前,我想再提出一个悖论,那就是:亚太地区不管将来的发展多么令人惊讶,我们都会认为那是正常的事情。    
    



小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架