不管中国承认不承认与美国存在严重的敌对关系，美国的学者、国会、政府都已经毫不隐讳地把中国作为明确的大敌。美国的民主党与共和党的对华政策之争，无非就是用“软刀子”还是用“硬刀子”－－遏制还是误导中国，但目的是一致的－－置中国于死地而后快。1944年，还在中美结盟抗日时，美国总统罗斯福的高级顾问、著名战略家斯皮克曼出版了《民主与和平的地理学》一书，指出：“美国战后在东亚主要的课题是明确的：在美国的安全形势上，最重要的一件事情是关注由谁控制欧亚边缘区的问题。必须警惕未来形成一个强大统一集权的中国，警惕它获得能力把它的势力影响扩张到西太平洋沿岸。但只要中国的统一还未完成，中国就难以构成这种威胁，所以在日本战败以后，美国在远东最需要注意的就是必须防范中国成为这个地区最强大的国家。
斯皮克曼的这个战略方针，成了美国对华政策的一贯原则。57年来，美国没有因执政党或领导人的更换而作任何改变。
抗日战争结束后，美国怕中共独占东北进而统一全中国，便帮蒋介石空运部队到东北；看到蒋介石的力量压倒优势，又派马歇尔将军来调停国共战争，企图阻止蒋介石消灭共产党。
没承想，共产党打败了国民党，又轮到苏联来极力主张毛泽东与国民党划江而治。无论美国、苏联，都希望国共两党长期打下去，都害怕中国的统一、安定、团结、强大，以免除中国的威胁、以便从乱中渔利，而不顾中国将来的社会性质。
所以，这场美国对中国发动的侵略战争不是什么主义之争，而是赤裸裸的利益之争。与日本相比，在美国看来，中国帮助不了美国的世界霸权（当然美国也不需要中国的帮助），在战略上，相反中国是美国的一个严重问题，也就是说，是美国作为世界霸权需要面对的问题之一。中国是现在进行式的大国，也就是上升的国家。根据结构现实主义或者新现实主义的对意图的感知，以‘均胁’，即两个或者两个以上国家结盟的基本动力来自对客观威胁的认识而不仅是对对比的判断，国家不一定非要制衡实力最强大的国家，而是制衡它们认为对自己最具威胁的国家。按照实力来讲，日本比中国要强，但美国不去制衡日本却选择了制衡中国。‘均胁论’是冷战后美国国际关系学术界的一大发明，其出现是否与美国在冷战后缺少敌人与寻求敌人有关，我没有研究，但如果用到美国对中国的判断上则应该是比较贴切的。一般反驳‘中国威胁论’的人会说，这是夸大其词，中国现有仍然相对弱的国家实力、缺少在对外投送军力的能力，越来越严重依赖国际贸易与外国投资，以及要把主要精力集中在解决大量的国内问题（经济与社会）。但这种反驳忘记了‘中国威胁论’的主张者与接受者并不是不明白上述基本事实，‘中国威胁论’是他们的一种政治和战略需要，美国庞大的军事力量与现存双边与多边军事联盟必须有对付的对象才有存在与扩大的理由。环顾全球，除了中国，还有哪个大国符合美国的潜在敌人标准？
9·11事件之前，中亚5国基本没有美国驻军。9·11以后，美国通过多种手段进入中亚。有人说美国人进入中亚是为了打击恐怖主义，其实这是一个战略幌子，为的是不动声色包抄中国的后路，美国的根本目的还是为了解决中国问题，当战略布局完成后，它就会毫不犹豫地与中国展开一场全面决战。
请注意，在这里我所说的是全面决战而不是局部战争，因为对于像中国这样一个大国来讲，局部战争胜败是无损大局的，只有全面战争才能打倒中国。
虽然，前一阶段美军通过全面空袭已经达到了它的部分战略目标，但是由于中国政府的坚决抵抗政策，使他们也遭受到了沉重的打击，所以为了早日结束战争，实现最终征服中国的目的，他们还会策划更大的进攻，总参谋部认为，不久美军就会大举入侵中国本土展开地面战，与日军协同加速摧毁中国的抵抗。因此对未来战争的残酷性和长期性，中央应当有充分的思想准备。”
在政治局秘密会议上，新任国防部长赵子龙最后给了全体委员们一个不容乐观的结论。
“中国是一个军事大国，核武器和庞大的陆军是构成中国军队的两根支柱，它的空军和海军力量非常有限，在前期作战中曾遭受到重大打击，基本已经丧失了大规模作战能力。所以，贵军如果要进入中国本土作战，着重关注的对象应当是中国的战略核导弹部队和陆军。”讲到这里山本正义停顿了一下看了看下面听众的反应，作为日军陆军南方集团军参谋长官，山本正义这次应小巴顿将军的邀请给美军陆军军官作短期研讨培训，交流日军在对华作战中的经验。
“关于如何对付中国的核武器在这里我就不多说了，因为那属于政治家们的问题，在这里我想重点交流一下我们与中国的陆军作战的一些成功经验。
对于中国陆军的战斗力没有人敢忽视，著名的蒙哥马利元帅曾经说过：千万不要与中国军队进行地面战。这句话说得非常有道理，中国陆军的训练素质是世界一流的，尽管他们的武器不太先进，但是任何一个国家如果与中国军队陷入地面战那将是一场噩梦，即使是美国也不例外。”
端坐在讲台下的美国将军们神态严肃不约而同地点了点头，表示深有感触。
“虽然中国陆军的战斗力十分强大，但是并不等于它是不可战胜的，其实它的致命弱点也很多，比如在前一阶段对华作战中我们发现中国陆军在通讯、后勤以及战术方面都比较落伍，基本上还停留在二战的机械化集团作战模式层次上，适应不了现代信息作战模式的快节奏、精确性、立体式和超视距打击等特点，前一阶段在对华作战中我军就充分利用了中国军队的这些薄弱环节，以三维战略对二维战略获得了巨大的成功，开战初期就歼灭了中国陆军约60万。”山本正义不无夸耀地说道。
听到这个惊人的数字，台下的将军们不约而同发出了惊叹声。
“请问将军阁下，你所说的三维战略对二维战略是什么意思，能详细解释一下吗？”有人在台下发问道。
“这个问题问得很好，这正是我今天要讲的重点。所谓三维战略是指以空军为主，陆军为辅的地面作战模式；而二维战略则是指以陆军为主，空军为辅的地面作战模式。众所周知，不管空军的打击力量多么强大，它都不可能到地面抓俘虏，这也是陆军不可替代的原因。但是，从打击速度、效率和强度来讲，今天的空军已经取代了传统陆军的绝大多数职能，在科索沃战争中，仅靠北约的空中打击力量就是南联盟投降，在第二次海湾战争中，贵军的陆军所起的作用更多是抓俘虏，而不是激烈的地面决战。
由此可见，空军在当今作战模式中已经起着重要的主导地位，但是在制定战略时许多陆军出身的指挥官并没有意识到这一点，他们的思维还局限在陆军进攻到哪里，空军就支援到哪里的传统二维地面战略定势中。没有意识到陆军正面临一个巨大的军事变革，那就是空军进攻到哪里，陆军的就应当支援到哪里的三维地面战略已经出现。”
见下面的美军将军们各个面露疑惑神色，山本正义只好耐心解释道：“通常两军对垒时，如果我们要歼灭对方的机械化军团一般会组织一支相应的机械化军团并配以强大的空中打击力量来支援，这是二战时期标准的二维地面作战模式。我所讲的三维地面作战模式是指以少量的地面部队攻击敌军要害，借此吸引敌军调动，然后适合的战场上运用强大空中打击力量和精确制导武器全面歼灭敌军。在这种作战模式中，陆军地面部队只负责诱敌调动和打扫战场，基本不承担什么激烈的攻坚或决战任务。空军所承担的作战比例要远远超过陆军，这超越了强强决斗，两败俱伤的困境，一方面大大降低了我军对地面作战部队人员数量的要求，另一方面在不降低打击力度的情况下也大幅度提升了作战的机动性和空间半径，不仅为创造战场机会提供了无限的拓展空间，而且还有助于降低后勤物资供给，避免大量的人员伤亡。”
最后，山本正义总结道：“从本质上讲，三维地面作战模式就是以空军歼灭敌军大量的地面部队为主，而不再以陆军占领敌方城市为目的。这也是中国著名的兵法家毛泽东提出的：以歼灭敌军有生力量为主，而不在乎一城一地得失的军事原则。
当然，三维空间地面作战的军事原则不是只有这么一条，它还包含以下一些重要作战原则：
1．以三维空间地面运动替代二维空间地面运动。
2．以精确型空中打击替代粗放型密集地面火力。
3．以空军主导地面作战替代陆军主导地面作战。
4．以超视距机械力战争替代近距离人力战争。
……
另外，像配置陆军支援，选择空中打击点，作好战场信息搜集以及电子战、心理战的配合等因素也是很重要的，下面我将通过一些具体战例与大家就三维地面作战模式的具体技术问题作更深层次的交流研讨……”
第二章 百战不殆？
来自美军的空中打击突然停止了，师长曲海拖着被弹片削断的腿，在警卫员小刘的搀扶下，一瘸一拐的走出地下掩蔽部来到地表阵地。空气中弥漫着呛人的有毒气体，被各种炮弹、燃烧弹和云爆弹梳理过无数遍的主峰阵地早已化为一片黑黢黢的焦土。在这块被美军视为超出人体生理承受极限的禁地上，127师的全体官兵已经坚守了近半个多月了。每天敌人的轰炸机和远程炮火都会对曲海的防线进行猛烈轰炸，不过却很少发起地面进攻，在曲海的记忆里也不过有三次，而且每次都是小规模的试探性进攻，好像是在检验战果一样，一旦遇到中国军队的强�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架