吴禄贞做卫队，这两营人马正在不紧不慢的赶路，可是吴禄贞已然身死。
他原本是有机会黄袍加身的——只差了那么一点点。
这样一来，一个空前的大悬案就被迫推到了大家的面前：杀害吴禄贞的凶手，竟系奉了何人之命？
最早的文献，众口一词，认为幕后凶手必然是吴禄贞留学日本时上铺的兄弟——宁汉将军铁良。铁良和吴禄贞是同学，最欣赏吴禄贞的才干，不是铁良的欣赏，吴禄贞也不会被授予第六镇统制之高位。况第六镇扼守石家庄，无异于守护大京城的卫戍部队，以吴禄贞任此职，可知铁良对吴禄贞是何等的信任。
然而吴禄贞终究是背叛了老同学，而且他的背叛，使得满清朝廷面临着最严重的亡灭之危。而吴禄贞一死，北京城的危险立即解除，形势倒转，这种变化，就成为了铁良谴人刺杀吴禄贞的最大证据。
但是随着时间的推移，人们发现，实际上铁良在吴禄贞之死上，并没有占到什么便宜——放眼整个民国，唯一占到便宜的就是袁大头袁世凯。
按照推理学上的研判规范——当一件凶案发生，那个唯一的获益之人，他必然是凶手。
吴禄贞死了，袁世凯获益——由此可证袁大头硬是凶手，袁世凯就算不承认，也不管用的。
所以有关吴禄贞之死，早期被认为是宁汉将军铁良干的，后期的共识则是袁世凯干的——尤其是后来袁世凯竟然恢复了帝制，那么这事就更是他干的了，不是他也是他。他连皇帝都敢做，岂有一个不暗杀吴禄贞之理？
然而，这事真有可能不是袁世凯干的。至少，在所有的嫌疑犯当中，袁世凯的嫌疑最小。
这话又是从何说起呢？
原因有两个：
第一，袁世凯从未有过刺杀前科，在此之前他没干过这种事，在此之后他也没干过类似的事（同样类似的还有宋教仁被杀案，同样是没有任何证据，而且刺杀者是国民党，却凭空将罪状扣到了袁世凯的脑壳了）。如果我们要把一桩罪案归结于一个从未犯过此类错案之人，那么就需要更为充足的证据，不能仅凭推断，更不能单只凭了情绪。
第二，单独的刺杀不比于打群架，需要的是烈血之士。比如说古时代的荆珂刺秦王，像荆珂这样的义烈之士少之又少，因为这种人的意志信念，是违反最基本的贪生怕死之人性的。同盟会以无尚的精神力量作为感召，但同样仍然面临着刺杀人才奇缺的困扰，玉面书生汪兆铭被逼得出手行刺，可知愿意肯冒着被人捉住危险丢炸弹的人，是多么的难找。无论是在宁汉将军铁良那里，亦或是在世俗的袁世凯那里，都很难找到这种精神力量的支撑。
相反，另有一个人，他能够找到这种号召刺客的精神力量，而且他有过多次刺杀的前科，有着丰富的刺杀经验。此外，他还有着比铁良，比袁世凯更为强烈的刺杀动机。
此人是谁？
它便是同盟会，革命党。
【08。凶手没有幕后人】
说同盟会革命党在吴禄贞被刺事件上嫌疑更大，并非是空穴来风，而是有据可言——至少这证据证言，其说服力并不亚于对袁世凯和铁良的嫌疑指控。
这个同盟会，革命党，说的其实就是阎老西阎锡山。
单说阎老西的个人心理，他和吴禄贞，蓝天蔚在日本时不分彼此，同被誉为士官三杰，可回国之后，阎老西和吴禄贞的社会地位与人生成就，却相差悬殊，如果说在这件事情上阎锡山一点感觉也没有，那是绝无可能的。
再加上吴禄贞处处压制阎锡山，居然被朝廷任命为山西巡抚，任命为第六镇统制，在名义上已经据有了山西之地，这更加让阎锡山感受到了人生失败的绝望。而当吴禄贞表示出对山西不屑一顾的时候，更不啻于往阎老西的心口上刺了一刀——阎老西一生最大的愿望，就是据有山西，这其中的人生志向之比较，必然对阎锡山形成了决定性的打压。
吴禄贞命令阎锡山尽调山西新军，充当自己的卫队，这时候恐怕阎锡山的心里，已经在流血，在哭泣，在呜咽。人和人，真是没法子比啊。
所有这些心理活动，所产生的只能是一种后果——杀机顿起。
但起杀机，动杀心，和实施杀人行动是两回事。尤其是在没有任何人证物证的情形之下，我们最多只能说：阎锡山和宁汉将军铁良一样，可以同列为吴禄贞之死的嫌疑人犯。而且相比较而言，铁良的嫌疑更轻一些——于铁良而言，他最信任的老同学竟然背叛了他，这时候他肯定应该起了杀机，但他更希望的，是将吴禄贞活捉了到他面前，问一句：老吴啊，我把心都掏给你了，你为什么要这样对待我？为什么？
至于再说到袁世凯，他更没有理由杀吴禄贞。倘若吴禄贞驱动第六镇直扑北京城，这结果却是袁世凯巴不得的事情，只有在这种情况下，在北京危急，朝廷面临灭顶之灾的时候，才凸显出他袁世凯的价值——就这样无声无息的把吴禄贞杀了，实际上是袁世凯本人最大的损失。
总而言之，宁汉将军铁良也好，袁世凯也好，他们都比不上阎锡山要杀吴禄贞的心情更为迫切，也比不上阎锡山的理由更充分。
如果我们需要的话，我们还可以列出一个更长的嫌疑犯名单，甚至将当时的名流都列于其上，但如果我们只想找到真正的凶手，或许问题原本没有这么复杂——或者是没有这么简单。
说问题没这么复杂，是因为我们习惯于在一个小刺客身后，去寻找一个与被害人社会地位历史影响等同的大人物。说问题没这么简单，是因为我们总是认为只有大人物并争天下，才会雇请杀手，而小人物没这个分量。
但实际上，大人物只是在历史长河中留下名字的人，当时的人却未必认识到这一点。对于与大人物生活于同时代的小人物来讲，他绝不会将对方视为什么大人物，相反，他有着太多太多的理由，不尊重这个即将成为历史大人物的人。
这句话的意思是说：我们认为吴禄贞很重要很重要，但在杀他的人眼里，却未必是这么个情形。
对于刺客来讲，你吴禄贞不过是一个留学生而已，不就是在日本念了几年书吗？有什么了不起？你一回国就当上了第六镇统制，还不是你在日本时和宁汉将军铁良睡上下铺？你牛什么牛……什么，你又当上了山西巡抚，到底是朝里有人好做官啊，姓吴的交了狗屎运了……什么什么？吴禄贞是革命党？没错吧？早就瞧出他不是个好东西……什么什么？他自封为燕晋联军大都督？有没有搞错？就凭他也配？我呸。老子杀了他领赏去……有关这段谈话，吴禄贞肯定是在兵营里听到过。
证据？
在娘子关，吴禄贞与阎锡山会面，对阎锡山说：
……第六镇军官，反对革命的居多，我是新任的统制，若无卫队，很难统率。陕西既然革了命，石家庄又有我在，山西可以无忧，不如把山西新军分出两营，归我指挥，以便镇压反动军官……
吴禄贞的这段话，就是他被杀的全部因由了。
看看他所说的话，他出任第六镇统制，却声称自己的部属是“反动军官”，并打算镇压。他对部属如此痛恨，可知部属对他的感觉，也好不到哪里去。
情况就是这样，吴禄贞出任第六镇统制之后，并没有在部队中形成有效的影响，相反，他遭受到了大多数军官的抵制，不认他这个统制。而在这种情况下他突然亮出革命党的旗号，自封燕晋联军大都督，让部属们大吃一惊的同时，霎时间起了杀心。
以前不敢杀你，那是因为你是上级派来的领导，杀了你后患无穷。可现在证明你只不过是个乱党，杀了你不仅没有后患，还会受到朝廷嘉奖。此时不杀，更待何时？
结论：吴禄贞在与部属势同水火的情形下，仓促亮出革命旗帜，结果引来了杀身之祸。
这时候不需要任何外界因素的介入，不需要有什么幕后大人物的操纵。所以此案压根就没有幕后操纵者。
也正因此，我们找不到那些被列为嫌疑重犯的大人物们的证据。
【09。不同人生的曲线交合】
尽管我们力证袁世凯缺乏杀害吴禄贞的动机，反倒是阎锡山才有。然而板上钉钉的史实却是：吴禄贞之死，终止了中国北方革命狂潮，使得革命仅限于长江以南，难以越雷池半步。
而倒霉透顶的阎锡山，他的官职本来就小，手下人马不足敷用，又派了两个营去给吴禄贞做卫队——当吴禄贞被刺杀时，这支不称职的卫队还在赶路的途中——此后朝廷另调人马入山西，阎锡山急急派了信使向武昌求救，这显然不可能有回音，而老阎自己，则是打起行李卷北上，逃之夭夭了。
各省独立，数山西最不给力，连累到陕西都不被承认。后来北南谈判时，袁世凯坚持认为北方没有革命发生，阎老西不算数。可知阎老西混得多么惨。
当时混得最明白的，是云南的蔡锷。
继湖南，陕西，山西而后，第四个举旗革命的省份，是云南。
云南是最典型的因人成事，因为拥有着当时大中国最优秀的军事人才蔡锷，因而享受到了革命成功的政治待遇。这是土眉疙瘩眼的阎锡山没法子跟人家比的。≮我们备用网址：。。≯
阎锡山没法子跟蔡锷比，那么谁有资格和蔡锷比呢？
王振畿！
这人又是谁？
这是一个我们必须要注意到的人，他的人生曲线和蔡锷的人生曲线，形成了惊人的卯合与彻底的背离，就此意义上来说，没有王振畿就没有蔡锷。把话说得更清楚些，那就是，没有王振畿的人生悲剧，就没有蔡锷的人生喜剧，没有王振畿的人生失败，就没有蔡锷的人生成就。
先说这俩人的命运，是如何卯合的吧。
王振畿，一名出色而优秀的军事专家，日本留学归来后，被朝廷分配到了东北的混成协，出任统领。而这时候，蔡锷也从日本回来了，他自谋职业，去了广西办陆学小学，学生中以后混得最明白的人，是未来