色下一任丈夫、妻子人选，对方不得以任何方式进行阻挠和破坏；一俟时机成熟，两人即到有关部门正式办理离婚手续；协议有效期2年。
家庭财产分割方案，见附本。此处不赘。
第四章 金币的两面
Musz es Sein？Esmusz Seln。
（它必须是吗？它必须是。）
—一贝多芬
强迫自己变得平庸，也是一种时代潮流。
——作者
（）好看的txt电子书
人类在使原子裂变产生巨大能量的同时，也震惊地觉悟到另一个更可怕的事实——Xing爱的裂变。
在上一章 ，我们已看到了婚姻家庭欲罢不能的“围城”状态。你不会在每一个故事中都发现你自己，但必定会有一个或几个故事能使你自己的真实现状清晰化，假如你是一个婚姻中人的话。
两性关系是人们所能经历的最私人化的事件，它们难以描述和谈论，归根结底是由于人类Xing爱经验的丰富性和精神生活的内在深处，难以把握和度量。
第三次离婚浪潮的愈演愈烈，固然有社会方面、经济方面等多种原因在起作用，但我们更不能忽视现代人自身更深维度上的悖论状态——性与爱的分裂。
通常，每个人在感受自身的孤独时，都渴望与他人结合。
Xing爱是自然赋予男女之间最销魂、最忘情的结合形式，曾受到人们最虔诚的崇拜。人类最早的搏斗，就是男人与女人之间的搏斗。这种搏斗，不仅要凭力气凭勇气，还要凭情感凭灵魂的力量，在对立的搏斗中达到均衡、和谐、统一。
然而一进入中世纪，人类（尤其在西方）对Xing爱的认识来了一个180度的大转弯。神学之父圣·奥古斯丁说：上帝创造人类的性器官原是为了生儿育女，但亚当和夏娃却用它来追求快感和欢乐，这是更重的“原罪”，要想免除原罪，进入天堂，唯有独身禁欲，退一步，也要结婚而不性茭，再退一步，有性茭也必须无刺激、无快感。
欧洲文艺复兴时期的人文主义思想，猛烈地批判了中世纪的禁欲主义。许多人文主义艺术家在文艺作品中热情赞美和肯定人的世俗生活，歌颂Xing爱。
进入工业化社会以后，一些敏锐的艺术家进一步声称，要把人从技术的控制和机器的压迫下拯救出来，唯有通过性的途径。英国作家D·H·劳伦斯经常把Xing爱作为表现对象，把Xing爱看成美的源泉，认为Xing爱是人类生活中最强大、最有益、最必要的动力。
中国古代的人对Xing爱也非常重视。在我国汉朝的画像砖中，常有一种人首蛇身的画像，下身的两条蛇躯紧紧缠绕在一起，分明是正在交尾的情形，而上身的人像，据考证分别是我们传说中的始祖伏羲和女娲。这类画像告诉人们，正是祖先的神灵在Xing爱的欢乐中创造了天地万物。
然而，在孔夫子“男女授受不亲”的理论指导下，在理学群儒的歪曲说教下，中国经历了长达2000多年的性压抑时期，直到本世纪7O年代，在性的问题上还笼罩着一层虚假的道学气氛，一般男女彼此交往时，就仿佛对方根本没有性器官似的。那时，你要是胆敢说某位女士很性感，她非给你一个耳光不可。
世易时移，今日的变化之大令人惊讶，我们在一成不变的肯定性判断中生活过久，我们心灵栖息的小窝充满了霉味，我们突然发现一个人最基本的、最终的、最不可剥夺的自由是说一声“不”，生活一旦转换成否定性判断，我们就悬在了半空，这很容易从人最本真的Xing爱关系中显示出来。
然而，因为变化过快，事情总是从一个极端走向另一个极端，从一种悖论走向另一种悖论。今天的问题不是性压抑，恰恰相反，性的泛滥是以爱的压抑作为沉重的代价。
性与爱的背道而驰日益明显。人们不把性忠诚当回事了，自然也不会把爱情当回事了。性的短暂满足与爱的渴望长久，性的操作性和具体性，与爱的理解性和感受性，就是一对永远的矛盾体了。
人类在使原子裂变产生巨大能量的同时，也震惊地觉悟到另一个更可怕的事实——Xing爱的裂变。我们也渐渐觉悟到了这一点，只不过比西方人晚了几十年而已。
两个悖论
弗洛伊德泛性论在西方造成的不良影响有目共睹：几乎在一夜之间，人们从闭口不谈性问题，突然转为狂热地着魔于性问题，从“我爱你”一下子变成“我要你”，一下子把性从Xing爱中“成功”地分离了出来，并从此取代爱，遂导致性的放纵、爱的荒芜和人的冷漠。
那么在中国，问题显然要复杂一些，当下我们的婚姻观和性伦理道德，正处于一种上不着天下不着地的状态，既没有传统的统一和安定，又没有西方国家那种比较能使大众习以为常的开放和自然。
我们的矛盾在于：既对时髦的东西吸收过快，又对陈旧的东西牢守不放。因此，我们在性与爱、Xing爱与婚姻的关系上，观念进进退退，行为不论是非，典型的“包二奶”现象，是现代商业社会里Xing爱分裂的畸形产物，最具“中国特色”，西方不存在这一现象，所以它并非资产阶级的生活方式，而只是封建残渣的死灰复燃，这一点，尤令人深思。
这是悖论状态之一。
悖论状态之二：作为现代中国人，由于自我意识的觉醒与培植比西方人来得要晚和没有丰厚的基础，一方面是自我意识的不断增强，一方面又觉得个人的“我”变得越来越无足轻重。
我们在急速变化的社会生活中，无法以苍白的情感，对时代的缺失进行创造性的补偿。因此，我们很难在心灵上向别人证明自己的价值，只好求助于金钱和性这类更快捷更直接的刺激物。
无须讳言，我们从来没有今天这样心照不宣的价值观：市场的可怕不在于出卖，而是卖得太便宜，而一旦卖得太便宜，对不起，宰你没商量，那只能是“假冒伪劣”之类了。
我们也从来没有今大这样摒弃道德和爱的性放纵，爱是“软件”，看不见摸不着，而性才是“硬件”，实实在在。我们在操作性时，由于越来越乞灵于Zuo爱技巧，已使它变得越来越“非人化”，人们企图通过性来摆脱人生的孤独、焦虑和疲惫，实际上反而加剧了这种困境。
性与爱，男人与女人，就像金币的两面，既是一种对称，更是一种悖离。
“它必须是吗？它必须是。”贝多芬说的是他暮年的第135号作品，这基于他对艺术必然性的深刻理解；而我们这样说，则既基于困惑，又基于消解。
我爱你
有人说：“我爱你”这句甜言蜜语，是最当不得真的，这句许多爱情中人婚姻中人的口头禅，其实连承诺的意义也不具备，更不是一种保证。
此话说得不无道理。生活已变得如此随随便便，我们已习惯了兴之所至，信手拈来，信口开河，有时可能是自欺欺人，有时完全是没心没肺。
时代浅薄的良心，既反映在把“我爱你”挂在口头的撒谎者身上，同样也反映在指出这个事实的旁观者那里，因为我们常常以看破红尘的洒脱自居，不再相信爱的真实、执著，以及它不可抗拒的力量。
（）
而且，正因为爱的个人意义的急剧消解，我们才更需要煽情和蛊惑。在一本汽车杂志的封面上，你会看到令人心驰神迷的性感女郎与轮胎相依相偎，你理不出女人与轮胎的关系，商品操纵下的时尚，不与你讲感情，甚至不与你讲逻辑，它只要煽情和蛊惑。这是我们在拼命地挽救自己对世界行将麻木的感受性。
事情就这么可笑：现代社会疏离了人与人之间的情和爱，反而使大多数商品显得温情脉脉。
对此，你只能说好。
我恨你
某种意义上说，人类的互相仇恨，比彼此互敬互爱，更有助于人性的发展和深化，更能推进这个需要强大驱动力的世界。
问题是，爱情是没有的，只有恋爱之人；恨也是没有的，只有薄情之人。当一个人，被恋人或配偶无情抛弃，我们很容易认为他（她）不成爱便成仇，事实上他（她）可能只有一点儿哀怨或气恼，而且这大概还是若干年前的事了，现在则基本上是冷漠或不屑。
我们爱不起来，是一种悲哀，我们也恨不起来了，同样是一种悲哀。我们早已丧失真正深刻的心理价值，无论它是忠贞的典范，还是高尚的堕落！
强迫自己变得平庸，也是一种时代潮流。
平庸中也隐隐有点儿不甘心。当你的情人或配偶说恨你时，你肯定会觉得比听他（她）说爱你更值得你重视，因为这至少还意味着，他（她）的心里有你这个人，你得到了别人的重视，证明了自己的存在，甚至是——如果我这样说不太过分的话——获得了某种价值。
一个被采访的影视界大腕就曾坦率地对我说：他有过许多情人，几乎每个季节换一位，大部分女人他已忘记，只有少数几个记恨他的女人，他还不时想起她们。我不知道这是他人格的消沉，还是纯粹的骄傲。
但愿我们能回头看看自己所走过的路，想想自己是否已处于游戏的规则里，“越位”的位置？
现在，关于如何Zuo爱、提高Zuo爱质量的出版物真是汗牛充栋，对性高潮的追求已到了如履薄冰的地步，不少男人女人都把彼此是否能达到性高潮，作为一种自足的性信仰来对待，恨不能变成一台得心应手的性机器，想什么时候开动就什么时候开动，想什么时候关闭就什么时候关闭。
然而，这种Zuo爱态度，与个人体验到的性激｜情和性乐趣的多少，恰恰成反比。对外在技术的过分强调，实际上是内在精神阳痿的表现。
“Zuo爱”这个词实在是准确得不得了，就像“做戏”一样，既然是“做”，你千万当不得真。Zuo爱者连同他们的技术，有一种计算机化的趋势——注重程序和反应时间：男人如果不能符