来的教科书。
战争几乎贯穿人类发展的历史，但影响深远、具有划时代意义的战争却屈指可
数。西方军事史学家称公元前5 世纪的马拉松之战是“欧洲出生时的啼声”。那次
战争古希腊人第一次战胜波斯人，不仅对自己的命运产生了信心，而且西方文化也
由此产生。那么，发生在20世纪中叶的抗美援朝战争，可以说是新中国诞生后的第
一声呐喊，它所激发的中华民族的自尊、自信和强烈的爱国主义精神，是凝聚民族
之魂，推动中华民族走向复兴的巨大动力。在抗美援朝战争中，中国领导人和中国
军队在与世界头号军事强国及其统率的17国军队的殊死较量中，显示了高超的战争
智慧和英勇无畏的精神。战争的结局是：中国人赢得了胜利和尊严，美国当局及其
侵略军得到了关于一个新生的人民共和国不可轻侮的记忆。
抗美援朝战争给我们留下许多宝贵的军事遗产，特别是其战略遗产，不仅书写
了战争艺术的历史辉煌，而且也永远启迪着今天乃至今后相当长一段时间内的战略
指导。
在国家的生存智慧中，忧患意识和掌握战争艺术是必须具备的。我们反对战争
但不怕战争。在国家生死存亡的历史关头，战略家必须具有超前的判断力和果断作
出科学抉择的魄力，以及面对强敌敢于应战的勇气和善于应战的智谋。
抗美援朝战争，是新中国建立伊始，在各方面存在严重困难的情况下，国际反
华势力强加给中国人民的一场战争。当时，美国军队公然武装干涉朝鲜内战和封锁
台湾海峡。特别是美军在仁川登陆后，越过“三八线”大举向中朝边境进犯。朝鲜
处境危在旦夕，中国主权和安全受到严重威胁。朝鲜劳动党和朝鲜政府请求中国直
接出兵援助。在这种情况下，中国被迫推迟解放台湾，调整国民经济恢复计划，决
心不惜付出巨大的民族牺牲，派出中国人民志愿军抗美援朝、保家卫国，进行新中
国历史上的第一场反侵略战争。
第二次世界大战后，朝鲜中部的“三八线”成为世界两大阵营在东方的政治与
战略边界。1950年6 月，朝鲜内战爆发，美国纠集所谓“联合国军”进行武装干涉，
很快就席卷整个朝鲜北部，威逼中国北部边境。在南线，美国杜鲁门总统宣布派遣
第七舰队侵入时，美国还向法国提供军援，支持法国扩大在印度支那的殖民战争，
以便从南翼牵制中国。
从当时的战略态势图上可以清楚地看出，新生的中华人民共和国正面对以美国
为首的国际反华势力举起的一柄南北夹击的重钳。朝鲜战争爆发前，中国人民解放
军的战略方向和战略部署的重心是在南线，准备解放台湾，完成统一祖国的大业。
而在北线以友邦为邻，几乎没有设防，那里却集中了全国大部分重工业，当时全国
的重工业半数在东北，东北的工业半数在辽南。朝鲜战争的爆发，使中国的主要工
业基地直接暴露在美国陆海空军的威胁之下，甚至中国首都也在美国重型轰炸机的
活动半径之内。中国的战略后方和政治经济中心顿成前线或战略浅近纵深。况且新
中国刚刚建立，国力薄弱，百废待兴，战争创伤亟待恢复。但敌人打上门来，是沉
默容忍，还是奋起抗击；是坚持向南进击解放台湾，还是挥师北上出兵朝鲜？
在无法回避的严重挑战面前，毛泽东等新中国第一代领导人不愧为伟大的战略
家，经过慎重权衡，果断作出抗美援朝的英明决策。可以设想，如果任凭美国灭亡
朝鲜，与我国隔江对峙，并与南线的台湾蒋介石集团、侵越法军势力遥相呼应，就
将置我于战略上两面作战的不利境地，那时我国的战略态势、国际环境、国内建设
和东北边境的民族关系都将出现极大的困难和麻烦，其后果不堪设想。中国人民派
出自己的优秀儿女参战，是面对侵略威胁，迫不得已又是义无反顾的。我们不是挑
战而是应战，是不得不打别无选择。抗美援朝战争的胜利结局，不仅保卫了祖国的
安全，援助了朝鲜，而且促进了亚洲甚至世界的民族解放运动，对二战后50年世界
总体和平的确立和“三个世界”国际格局的形成，都产生了不可低估的影响。总之，
从维护世界和平，从打出国威军威、确立中国人民的自信与自尊，从创造有利的国
际地缘安全环境，以利国家长远建设和增强国防的角度看，不论怎样评价抗美援朝
战争的伟大功绩都不过分。
驾驭战争的自由，来自认识战争的必然。战略计划的实施，是“战争的一次性
闪光灯”，使用一次就展现一场战争的结局，留给历史的或是辉煌、或是灾难。战
争对战略指导的最初和最后的要求，都是你打你的，我打我的。
有人统计，在过去1 个半世纪以来，世界上发生的最大和最有影响的战争是两
次世界大战、朝鲜战争和越南战争。在朝鲜战争中，双方投入的都是久经沙场考验
的部队，都派出最优秀的指挥官并把战争指导艺术发挥到了极致。朝鲜战争的激烈
程度是世界战争史上罕见的。中国人民志愿军在这场双方武器装备优劣悬殊的战争
中，不仅敢于而且善于同强敌作战并取得胜利，可以说达到了军事指挥艺术和部队
素质表现的最高境界。
战争是一个充满不确定性的领域。两军对阵，了解敌方的战略企图、军事部署、
兵力兵器的数量与质量固然重要，但从战争指导的最高层次讲，还必须了解对方的
历史、哲学和统帅特点。在战争史上，言出即行而又出敌不意是很难做到的，在朝
鲜战争中，中国再三发出警告而且说到做到。美国当局和“联合国军”总司令麦克
阿瑟却不相信中国真的要抵抗，特别是麦克阿瑟断言侵朝战争“是赢定了”，中国
出兵参战的“可能性很小”“不足为患”。毛泽东和彭德怀非常重视研究麦克阿瑟
的性格和作战特点。毛泽东说，麦克阿瑟越狂妄、自负、好大喜功，越对我们有利。
麦克阿瑟没有指挥大兵团在广大地域作战的经验，而有丰富的越岛进攻作战的经验，
因而在仁川登陆，包抄朝鲜人民军的后路是他的必然之举。基于这种判断，早在朝
鲜人民军胜利南进，美韩军退守“釜山防御圈”时，毛泽东就提醒要防备美军在仁
川登陆，并从中国南方调兵北上，组成东北边防军，后来成为中国人民志愿军首批
参战部队。这是“胜兵先胜而后求战”的战略预见与战略预置。没有这一举措就没
有后来的胜利。反观敌军方面，麦克阿瑟，按美国评论家大卫·里斯的说法，是一
位凭“想像和直觉，而不是军事的逻辑和科学”指挥作战的美军司令官。他在完成
仁川登陆这一朝鲜战争中的杰作之后，接着就是一个大败笔，在所谓“圣诞节攻势”
中，亲自把美军赶进中国人民志愿军的包围圈而遭到惨败。当时在朝鲜战场东西两
线，如果没有麦克阿瑟和阿尔蒙德的冒进命令，则我军的计划难于实 现；如果美
第8 军军长沃克和陆战1 师师长史密斯坚决执行上级的错误命令，则他们的损失将
会更加惨重，
朝鲜战争的历史证明，在战略指导上的几个重大问题的抉择，毛泽东和彭德怀
的判断和决心是完全正确的。例如：第一次战役胜利后，敌人退到清川江左岸固守。
如何打第二次战役，毛泽东和彭德怀决定采取诱敌深入，待敌进入我预设战场后，
我以迂回包围穿插战术，各个歼灭进攻之敌。而另一种主张则要求乘胜追击。如果
按后者主张去打，第二次战役不会取得那样大的胜利，至多打成一个击溃战。又如
1950年底，我军突破“三八线”后，打到“三七线”附近地区。此时志愿军物资供
应极为困难，连打3 个战役已十分疲劳，为防南进过远，被敌所乘，毛泽东和彭德
怀高屋建瓴，部署就地转入积极防御作战。此举为后来的第4 、5 次战役和两年多
的阵地防御作战创造了条件。如果当时继续向南猛追，其后果是不堪设想的。再如
1953年夏季停战签字前夕，敌人仍采取种种手段破坏停战。毛泽东和彭德怀决心再
发动一次较大规模的反击战役，以打促停。而另一种主张是不再采取军事行动，马
上签字。我军按毛泽东、彭德怀的作战部署发起夏季反击战役，在25公里正面上突
入敌防御纵深最远达15公里，歼敌12。3万多人，收复土地240 平方公里，从而争取
到更有利的条件实现朝鲜停战。战争的事实和结局证明，在战争指导方面，毛泽东
和彭德怀始终胜敌一筹。而美军在战役上的失利则是替战略付出了代价；它在战略
上的失败又是替美国的政治付出了代价。
在中国出兵朝鲜后，美国人曾经发出在朝鲜战场使用原子弹的叫嚣。对此毛泽
东表现了大战略家的从容。他指出：不要说苏联已经掌握了核武器，杜鲁门不敢冒
险打一场原子战争，就是真想在朝鲜投原子弹，也没有义务通知对方。美国的核讹
诈终于破产于我们运筹帷幄决胜千里、举重若轻游刃有余的统帅风格。
战争不仅是两种军事力量的较量，而且是两种哲学、两种战争智慧，以及两种
道德和勇气的较量。战场是最公平的考场，中国人民志愿军创造的进攻穿插作战的
奇迹，至今无人能够超越。
朝鲜战争是异常激烈的。在朝鲜半岛狭小的战场上，双方投入兵力最高达300
多万人。美国使用了除原子弹以外的所有现代化兵器。某些战役战斗的炮火密度、
飞机轰炸密度、战场兵力兵器密度和伤亡比例，都超过第二次世界大战的纪录。而
我军参战初期，既无空军，又无海军（后来虽有少量空军参战，也只能掩护后方主
要交通线，不能直接支援一线作战）。陆军装备也相当落后，参战初期基本是靠步
兵和少量�