法哲学原理或自然法和国家学纲要- 第22部分

　　　　补充（作为权能的形式法）　因为在人格中特殊性。。。。。。。。

　　　　尚未作为自由而存在，所以关于特殊性的一切东西，在这里都是无足轻重的。如果某人除了自己的形式法以外。。。。。

　　　　对什么也不感兴趣，这可能是纯偏执，为胸襟窄狭的人所常有，因为粗野小人才最坚持自己的权利，而高尚的精神则顾虑到事物是否还有其他一些方面。所以抽象法最初只是一种单纯可能性，如果与整个范围的关系比较

……　107

　　　　６５第一篇　抽象法

　　　　起来，它是一种形式的东西。因之法的规定提供一种权能，但我没有绝对必要去行使我的权利，因为这不过是整个关系中的一个方面。这就是说，可能性是存在，它具有也可能不存在这一意义。

　　　　第３８节

　　　　就其与具体行为以及道德和伦理情况的关系来说，抽象。。

　　　　法跟以上这些更详细的内容比较，只不过是一种可能性，因。。。

　　　　之法的规定仅仅是一种许可或能力。这种法的必然性，正因。。。。

　　　　为这种法是抽象的，所以局限于否定的方面，即不得侵害人。。。。

　　　　格或从人格中所产生的东西。

　　　　所以在抽象法中只存在着禁令，。。

　　　　至于命令的积极形式，从其终极内容看来，也是以禁令为基础的。

　　　　第３９节

　　　　（３）人这作出决定的和直接的单一性，是与眼前存在的。。。

　　　　自然界处于相互关系之中的，因之自然界是跟作为某种主观。。

　　　　东西的那意志的人格对立的。但是对于在自身中无限的而且普遍的那种人格来说，使它仅仅成为主观的这一限制是矛盾的和无意义的。人格是肯定的东西，它要扬弃这种限制，使。。。。

　　　　自己成为实在的，换句话说，它要使自然的定在成为它自己的定在。

　　　　第４０节

　　　　法首先是自由以直接方式给与自己的直接定在，即

……　108

　　　　第一篇　抽象法７５

　　　　（一）占有，就是所有权。在这里自由是一般抽象意志的。。。。。。。

　　　　自由，或者，因而是仅仅对自己有关的单个人的自由。。。

　　　　（二）

　　　　人使自己区分出来而与另一人发生关系，并且一方。。。

　　　　对他方只作为所有人而具有定在。他们之间自在地存在的同。。。

　　　　一性，由于依据共同意志并在保持双方权利的条件下将所有权由一方移转于他方而获得实存。这就是契约。。。

　　　　（三）在自身中区分的意志，其区分是象（一）那样在对它自己相关中，而不是象（二）

　　　　那样与他人区分中发生的，这种意志，作为特殊意志，是与自身，即作为自在自为地存在。。。。。。。。。

　　　　的自身相殊异而对立的。这就是不法和犯罪。。。。。

　　　　附释　把权利区分为人格权、物权和诉权，跟许其。。。。

　　　　他相同分类一样，其目的首先在于，把眼前一大堆无组织的素材编成一种外部秩序。所以在这种分类中，特别存在着以家庭和国家等实体性关系为前提的权利和有关单纯抽象人格的权利纷然杂陈的混乱现象。康德所主张而为后人乐于采用的分类①，把权利分为物权、人格权以。。。

　　　　及物权性质的人格权，也是同样混乱。人格权和物权这。。。。。。。。。。

　　　　种构成罗马法基础的分类是乖谬而缺乏思辨思想的。如果详加论述（诉权有关司法，属于另一秩序）

　　　　，未免扯得太远了。在这里至少这一点已经很清楚：惟有人格才能。。

　　　　给予对物的权利，所以人格权本质上就是物权。这里所。。。

　　　　谓物是指其一般意义的，即一般对自由说来是外在的那些东西，甚至包括我的身体生命在内。这种物权就是人。

　　　　①参阅康德：《道德形而上学》，第一部，第２２—３０节。——译者

……　109

　　　　８５第一篇　抽象法

　　　　格本身的权利。然而从罗马法中所谓人格权看来，一个。。。。。。

　　　　人（Ｍｅｎｓｏｈ）作为具有一定身分而被考察时，才成为人。。

　　　　（Ｐｅｒｓｏｎ）

　　　　（海内秀斯：《市民法要义》，第７５节）。

　　　　所以在罗马法中，甚至人格本身跟奴隶对比起来只是一种等级、。。

　　　　一种身分。因此，罗马法中所谓人格权的内容，就是家。。。

　　　　庭关系，他如对奴隶（儿童也几乎包括在内）的权利以。。。。。

　　　　及无权（。。ｃａｐｉｔｉｓｄｉｍｉｎｕｔｉｏ〔人格减等〕）状态都不在内。

　　　　依照康德的说法，家庭关系完全属于物权性质的人格权。。。。。。。。

　　　　所以罗马的人格权不是人本身的权利，至多不过是特殊人的权利。

　　　　后面还要谈到①。。，家庭关系毋宁是以牺牲人格为其实体性的基础。现在把具有特殊规定的人格权。。。。

　　　　放在一般人格权前面加以处理，只显得次序颠倒而已。

　　　　康德所说人格权，是根据契约产生的权利，如我给。。。。。

　　　　与或给付某物等等，这也是罗马法中根据Ｏｂｌｉｇａｔｉｏ〔债〕产生的ｊｕｓａｄｒｅｍ〔对物的权利〕。

　　　　任何一种权利都。。。。。。。。。

　　　　只能属于人的，从客观说，根据契约产生的权利并不是对人的权利，而只是对在他外部的某种东西或者他可以转让的某种东西的权利，即始终是对物的权利。

　　　　①参阅本书第１６３节，第１６７节和第１６８节。——译者

……　110

　　　　第一章　所有权

　　　　第４１节

　　　　人为了作为理念而存在，必须给它的自由以外部的领域。。。。。。。

　　　　因为人在这种最初还是完全抽象的规定中是绝对无限的意志，所以这个有别于意志的东西，即可以构成它的自由的领域的那个东西，也同样被规定为与意志直接不同而可以与它。。。。。。。。

　　　　分离的东西。。。。

　　　　补充（所有权的合理性）　所有权所以合乎理性不。。。。。。。

　　　　在于满足需要，而在于扬弃人格的纯粹主观性。人唯有在所有权中才是作为理性而存在的。即使我的自由这种实在性最初存在于一个外界事物中，从而是一种坏的实在性，然而抽象人格，就因为它存在于其直接性中，所以除了在直接性的规定中的定在以外不可能具有任何其他定在。

　　　　第４２节

　　　　跟自由精神直接不同的东西，无论对精神说来或者在其自身中，一般都是外在的东西——即物，某种不自由的、无。。。。

　　　　人格的以及无权的东西。

　　　　附释　物象客观一样，有两种不同而是对立的意义。。

　　　　有时，譬如当我们说：就是这个东西，问题在于事物，而。。。。。。。。

　　　　不在于人——这是指实体性的东西而言；有时用来与人。。。。

……　111

　　　　０６第一篇　抽象法

　　　　（不是特殊的主体）

　　　　相对比，这时物正是指与实体性东西。。。。。。

　　　　相反的东西而言，即按其规定是纯粹外在的东西。对自。。。

　　　　由精神——必须与单纯意识很好加以区别——说来，外在的东西是绝对外在的，因此，自然界的概念规定就在。。。

　　　　于它本身是外在的东西。。。。。。。

　　　　补充（外在的东西）　由于物欠缺主观性，所以它。。。。。

　　　　不仅对主体说来而且它本身是外在的东西。

　　　　这样说来，空间和时间是外在的。

　　　　作为感性的东西，我本身是外在的，是空间性的和时间性的。我所具有的感性直观，乃是我对某种其本身是外在的东西所具有的直观。动物也能直观，但是它的灵魂不是以灵魂即它本身为对象，而仅仅以外在的东西为对象。

　　　　第４３节

　　　　人作为直接概念，并从而作为本质上单一的东西，具有。。

　　　　自然的实存。这种实存一方面是在它本身中的，另一方面是。。。

　　　　象人对待外部世界那样来对待它的那实存。

　　　　在这里关于人，即其本身尚在最初的直接性中的人，我们所要谈的，仅仅是这些作为直接存在的事物的事物，而不是那些通过意志的中介而能变成事物的规定。

　　　　附释　精神技能、科学知识、艺术、甚至宗教方面的东西（讲道、弥撒、祈祷、献物祝福）

　　　　、以及发明等等，都可成为契约的对象，而与在买卖等方式中所承认的物。

　　　　同视，但是，艺术家和学者等等是否在法律上占有着他的艺术、科学知识、以及传道说教和诵读弥撒的能力等

……　112

　　　　第一章　所有权１６

　　　　等，即诸如此类的对象是否也是物，却是一个问题。如。

　　　　果把这类技能、知识和能力等都称为物，我们不免有所。

　　　　踌躇，因一方面关于诸如此类的占有固然可以象物那样进行交易并缔结契约，但是另一方面它是内部的精神的东西，所以理智对于它的法律上性质可能感到困惑，因为呈现在理智面前的仅仅是一种对立；或是某物或是非。。。。

　　　　物，非彼即此（象或是有限或是无限那样）。学问、科学。。。。

　　　　知识、才能等等固然是自由精神所特有的，是精神的内在的东西，而不是外在的东西，但是精神同样可以通过表达而给它们以外部的定在，而且把它们转让（见下。。。。

　　　　文）

　　　　①，这样就可把它们归在物的范畴之内了。所以它们不是自始就是直接的东西，只是通过精神的中介把内在的东西降格为直接性和外在物，才成为直接的东西。

　　　　按照罗马法那种不合法的和不合乎伦理的规定，孩子对父亲来说是物，因而父亲可在法律上占有他