寄托在贾琏心中的尤二姐的冤魂等等，这一干受迫害者，将来也都要来向凤姐算账（《红楼梦》中极细事，极闲文，亦非虚设，后文皆有着落，而且前后人物关系大变化、大颠倒）。
正唯如上所述，曹雪芹难为当世人所理解，受尽人们的诽谤眦睚，是必然的。他写贾宝玉被人目为〃 疯疯傻傻〃 ，〃 无故寻愁觅恨，有时似傻如狂〃 ，〃 潦倒不通世务，愚顽怕读文章，行为偏僻性乖张，那管世人诽谤！〃〃天下无能第一，古今不肖无双。〃 这真是慨乎其言之！
总之，曹雪芹内心的斗争是一方面因受时代限制，不认识可以另辟新天的道路，还要〃 补〃 那个旧的〃 天〃 ，可是一方面那个天底下的封建关系亦已在其心中开始瓦解，这就是贾宝玉的悲剧，也就是当时社会冲突的反映。贾宝玉要从〃悬崖撒手〃 去寻求出路——但在我们看来，这出路本身便是悲剧，何况这只是曹雪芹的幻想罢了，在现实中，没有这个解脱，曹雪芹没有出路，一部小说是他的〃 出路〃 ，他还是贫病而死于人间世的。
「附记」
本章共四节，前三节为原有，现在只是稍为修饰文字，小改标题，调整篇次。
第四节原来是卷首的〃 代序〃 ，今移来此处。这一节，本是寄与编者嘱代补入书末的，结果为编者加之添改，署以己名，放在卷头，成为〃 代序〃 的形式。此次重印，已然没有再保留这个形式的必要，同时由于文中的几点看法都是我当日试行提出的，今后再想立论引用，反而变成要借别人的观点了，很不方便，故此把它恢复为书中的一节，附于〃 引论〃 之末，特作说明如上。
不过今天重读起来，感到文字非常蹩脚，表达意思甚至还不如前面的那一二节清楚条鬯，很觉别扭。被编者羼入的一些字句，凡我尚能辨认得出的，都已删去。可是要想完全〃 还原〃 为我自己当年文字的本来面目，由于无法记忆得那样仔细，已不可能了。当然，彼时的一些见解，今天看来，更不一定对。要想重写，则不但重印期迫，无力更张，而且那样容易被读者认为是现在才提出的〃 新〃 的论点，反滋误会。一时想不出好办法，姑且过而存之，就让它那样子去吧。
文中提出的〃 补天〃 的问题，理解得是否对头，也没有把握。但应补充一点：那首诗的前两句，是双管分写，即首句属〃 身前〃 之事，次句属〃 身后〃 之事；然后由第三句总绾一笔。（这是暗用《甘泽谣》中的一则典故，惠林寺僧圆观转生为牧童，唱给故交李源两首绝句，其二云：〃 身前身后事茫茫，欲话情缘恐断肠。〃 雪芹用此，是〃 前生〃〃转生〃 之义，非指〃 生前〃〃亡后〃。）意即前度是无材补天，今番是枉在人世，两回都是毫无建树，这确实可说是涉及到了人生观的问题。还可以参看《红楼梦》第二十二回，通过小说人物之口，说出：〃 再细想来，目下不过这两个人，尚未应酬妥协，将来犹欲为何？〃 这样的思想，才是透过表面的深一层的东西，所以脂批即时指出说：〃 看他只这一笔，写得宝玉又如何用心于世道！……〃 我觉得这在全书中实为仅见之例，作者特笔及此应是有意的逗漏，和〃 补天〃 问题可以合看。乾隆时作过《题红楼梦》绝句的诗人明义，也曾有〃 空夸妙手过女娲，青天无罅今何补〃 的感慨，亦可互证。（补天在旧时还有一个用法和含义，即对向来认为抱憾恨、怀不平的前人往事，用文学形式来表达其理想愿望，如作剧曲的写〃 李白登科〃 、〃 岳飞全胜〃 等是。参看第八章引及《曲栏闲话》诸条。）
第二章人物考第一节世系谱表雪芹姓曹氏，名霑，字芹圃，号雪芹、芹溪居士，又号梦阮。贡生。
乾隆间明义《绿烟琐窗集？u39064X红楼梦》绝句题下有小序，云：〃 曹子雪芹，出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛。〃 是为足以确定《红楼梦》作者为曹雪芹的最早记载。敦敏《懋斋诗钞》一诗题开头云：〃 芹圃曹君〃 ，下面侧注一个〃 霑〃 字；敦诚《四松堂集》卷上第三叶一诗题云：〃 寄怀曹雪芹〃 ，下面也侧注一个〃 霑〃 字。因此二条重要记载，得知曹雪芹、曹芹圃、曹霑三者乃一人。又如《四松堂集》卷上第十五叶一诗题云：〃 赠曹芹圃〃 ，下面注云：〃 即雪芹〃。故芹圃，即雪芹，名霑，都无可疑。胡适的《考证》说：〃 这诗使我们知道曹雪芹又号芹圃〃 ；又如《八旗艺文编目》说：〃 曹霑：字雪芹，又字芹圃。〃 这是把〃 雪芹〃 当作表字，而以〃 芹圃〃 为号，或又字。我以为〃 圃〃 字是过去取字时最常用的字眼，〃 芹圃〃 实当为正字。友朋诗句酬赠用〃 雪芹〃 时多，而兼有字、号的人自称也是多爱用号。这也可证湮没无闻的〃 芹圃〃 才是正字。为人习知的〃 雪芹〃 取字中一〃 芹〃 ，别冠以〃 雪〃 字，怕是从苏辙《新春》诗〃 园父初挑雪底芹〃 或范成大《田园》绝句〃 玉雪芹芽拔薤长〃 （参看苏轼《东坡八首》之三：〃 泥芹有宿根，一寸嗟独在；雪芽何时动，春鸠行可脍。〃 ）而取来的，明明是字外别署，即所谓〃 号〃 者是也。大概〃 雪芹〃 友朋间最常用，因而叫得也最响。〃 芹圃〃 称者少，称时也就显得正式些，庄重些。《云在山房丛书？u20843X旗画录》叶三十三说：〃 曹霑，号雪芹。〃 不言字某，而以〃 雪芹〃 为号，意思与我相合。曹雪芹的长辈贴切〃 霑〃 字给他取字为〃 芹圃〃 的意义，不外是〃 泮水〃〃采芹〃 那一套科名念头；而雪芹自己不喜欢这个利禄味的字，所以另拟〃 雪芹〃 二字，不独措词富有诗意，涵义也就离开了〃 采芹〃〃采藻〃 的俗套了。甲戌本《石头记》第十三回末脂批有〃 因命芹溪删去〃 一语；张宜泉《春柳堂诗稿》有《怀曹芹溪》、《题芹溪居士》、《伤芹溪居士》三题，其自注云：〃 姓曹名霑，字梦阮，号芹溪居士。〃 字梦阮之说不确。〃 梦阮〃 与〃 霑〃 ，毫无联系，绝非表字。雪芹友人敦诚，有一轩斋名曰〃 梦陶〃 ；又其《岁暮自述五十韵》诗：〃 酒饮阮步兵，诗梦康乐侯。〃 梦阮不过此类而已。芹溪、梦阮，盖皆雪芹移居西郊以后的新别署。梁恭辰《劝戒四录》：〃 曹雪芹实有其人，然以老贡生槁死牖下。〃 邓之诚《骨董琐记》：〃 雪芹名霑，以贡生终。〃 独叶德辉的《书林清话》卷九叶十四说：〃 雪芹孝廉〃 ；郭希汾译日人盐谷温《中国小说史略》页八十八也说：〃 雪芹为举人。〃 未知所本，疑不足据，恐是为高鹗续书所误，当以贡生为是。《北大学生》第一卷第四期页八五至九三奉宽著《兰墅文存与石头记》页九十一注十三引英浩《长白艺文志初稿》云：〃 《红楼梦》，曹霑，曹字雪亭（sic ），内务府汉军正白旗人，官掌主事〃 ；页八十六亦云：〃 或云曹雪芹官内务府堂主事〃。未详所本，姑存其说。
始祖世选，一作锡远。赠光禄大夫江宁织造三品郎中加四级，妣氏张，赠一品夫人。
雪芹始祖，据《八旗满洲氏族通谱》（下简称《氏族谱》）作曹锡远；而康熙六年曹玺之祖父诰命又作曹世选。至康熙十四年之诰命则又作曹锡远。〃 世〃〃锡〃 音近；〃 选〃〃远〃 则不独音近，形亦相类，二者当有一讹，盖内务府原始文件皆用满文，礼部笔贴式人员遇人名只凭音读而悬拟汉字以当之，致有此种现象，如诰命中曹玺又作曹熙，曹振彦又作曹振严，皆此类。氏族谱虽是皇帝命修的官书，但体例实很疏略，亦多讹错，都不能盲目信从，以为完全可靠（后文另有例证）。赠秩及妣氏皆见诰命，原文具引于第七章康熙六年与十四年条下，兹不赘。《五庆堂重修曹氏宗谱》载：〃 锡远：从龙入关，归内务府正白旗；子贵，诰封中宪大夫；孙贵，晋赠光禄大夫。〃 高祖振彦，世选子。贡生，历官山西平阳府吉州知州；山西大同府知府；两浙都转运盐使盐法道。授光禄大夫江宁织造三品郎中加四级，中遭变故，后复赠资政大夫。妣氏欧阳，封一品太夫人；遭变后复赠夫人。继妣氏袁，封一品夫人；遭变后复赠夫人。
《氏族谱》云〃 （曹锡远）其子曹振彦；原任浙江盐法道。〃 吴葵之《吉州全志》卷三《职官》叶四：知州——国朝、顺治：〃 曹振彦：奉天辽东人，七年任。〃 嘉庆《山西通志》卷八十二《职官》叶五十六《吉州知州》：〃 曹振彦：奉天辽阳人，贡士，顺治七年任。〃 《大同府志》卷之二十一《职官？u22823X同府知府》：〃 曹振彦：辽东人，贡士，顺治九年任。〃 《敕修浙江通志》卷一百二十二《职官》十二国朝职官姓氏、文职下、都转运盐使司盐法道：〃 曹振彦：奉天辽阳人，顺治十二年任。〃 《重修两浙盐法志》卷二十二叶九《职官》二、《官纪》、两浙都转运使盐法道：〃 曹振彦：奉天辽阳，生员，顺治十三年任。〃 赠秩及妣氏等分见顺治八年、康熙十四年之诰命及雍正十三年曹宜之祖父诰命，原文亦具引于第七章各该年下。
按详察各诰命，乃发现于此有极堪瞩目的一个怪异现象：曹振彦于康熙十四年已然封赠光禄大夫，妻为一品太夫人，是为文官正一品阶；何以至雍正十三年所赠官阶反皆低于旧封（资政大夫为二品阶）？清代虽腐败，其档案制度则至为精密，断无致此笑柄之可能。此盖因雍正时曹家获罪，已将所有封赠追夺，至十三年乾隆即位，始又重新诰封耳。此一事态，极有关系。《五庆堂谱》载：〃 振彦：锡远子，浙江盐法道，诰授中议大夫；子贵，晋赠观禄大夫。〃 伯曾祖尔正，一名鼎，振彦长子。正白旗包衣第五参领第三旗鼓佐领。
《氏族谱》云：〃 （曹锡远孙）曹尔正：原任佐领。〃 按氏族谱的序次，似乎曹玺居长，而尔正居次。但尔正实为长门。参看下条引录奉宽所记的满洲故老相传之语，亦正以尔正为长子。盖《氏族谱》之编次，多不合实际情况。《八旗通�