那么，律师的意见从何而来呢？
唯有客观事实，才是最权威的结论
“七·二○”事故发生后，社会上众说纷纭。有的说开车的都是争强好
胜，两车驾驶员都要判刑；有的说，要是陈光弟慢些超车，黄月荣快些让车，
也不至于导致车翻人亡的悲剧……
作为律师，林银官十分清楚地意识到，要取得对本案的发言权，必须深
入实地调查了解，掌握充分确凿的证据才行。唯有客观事实，才是最权威的
结论。
烈日炎炎。林律师冒着酷暑，先后 4 次驱车前往顺昌，进行了艰苦细致
的调查：
——县医院里，找到躺在病床上的幸存者黄月荣，了解发案的详细经过；
——洋口大桥上，他拿起卷尺，丈量大桥的宽度，两车在大桥相撞时的
间距；
——交通监理所里，他翻阅一页页现场勘验图、勘验笔录；
——林阴深处，他走访了一个个“七·二○”事件的目击者，记下了他
们亲眼目睹的事实。
终于，有关本案的前因后果在他的脑子里有了一个清晰的轮廓。那天，
当黄的拖拉机进入 6 米宽的洋口大桥时，在视线良好、又无其他车辆来往的
情况下，陈光弟欲加速超车。黄月荣便让出 3。7 米路面，但陈非但不超车，
竟驾车靠右挤逼，黄再让出 1。1 米（即共 4。8 米宽）的路面，并采取了紧
急刹车措施，拖拉机右轮只差 0。2 米就上了人行道。在两车并行时，陈光弟
遂往右打方向盘，撞碎拖拉机的反光镜，又往左猛打方向盘，使拖拉机被陈
的汽车车厢后角铁撞击而冲上人行道，撞断护桥栏，翻车落水。林银官由此
得出了结论：在超车中，陈光弟欺行霸道，挤逼他车。
面对事实，林银官抓住要害，很快把本案的焦点归结为：陈光弟是过失
犯罪还是故意犯罪？黄月荣在本案中是否应当承担法律责任？
他进一步展开调查。事实说明，陈光弟之所以采用这种危险的逼挤甩车
方法，是因为在他驶车接近大桥的水电站门口第一次超车时，拖拉机没有及
时让路，遂心怀不满，从而进行报复。因此，陈必须承担本案的全部责任，
而黄仅是一个无辜的被害者。
尽管据理力争，错误鉴定仍被强行通过
正是因为有近一个月的调查，林银官律师才胸有成竹。他先是介绍了调
查的详细情况，论证自己的观点，随后又针对鉴定结论进行反驳：
——鉴定书认定“黄月荣遇后有超车，不及时礼让，让路不减速，反光
镜被汽车刮掉时，未采取果断措施”，这与现场勘验事实根本不符。从现场
勘查中可证实，黄月荣发现陈光弟驾驶的汽车跟随其后时，本来就在桥面的
右边行驶，黄发现后面有车欲超行后，既让车又减速，一让再让，直到刹车。
这有现场勘验图标记的拖拉机的车轮在桥面拖擦印和压印痕为证。陈光弟是
处在可以超车的情况下，非但不超车，反而采用挤逼甩车的方法的。
陈光弟虽未经驾驶培训，但他跟车、驾车历时两年左右，行驶过省内外
繁华城市和崎岖山区，并非鉴定书所称“未经培训，不懂超车规定，安全间
距掌握不够”等与事实不符。从案情全过程来看，事故不是由于陈光弟未经
培训而致。根据陈光弟驾驶室乘坐的苏某证言“陈在水电站门口快到大桥时
想超车，但陈的汽车喇叭声不大，农用拖拉机没及时让路，这时陈骂道：‘他
妈的！’”判断，显然，陈对此不满。据调查，“七·二○”车祸前两天，
陈光弟将汽车租给他人，在途经浙江境内某地超车未成时，陈坐在驾驶室里
就曾指使开车司机“干他一下”。“七·二○”惨案发生后，陈光弟逃离现
场，被公安机关追捕归案。对照本案具体事实，完全有理由这样认定——陈
在第一次超车未成时，对黄产生报复恶念，当两车同时开到洋口大桥时，采
用挤逼甩车的方法实施报复。
——黄月荣驾驶农机经培训考核合格。黄去领证时，因经办人不在，未
领到驾驶证这一点南平市交管站可以证明。这跟无证驾车有本质区别。黄三
证不全，超带二人，确系违章，但这仅违反交通法规，不触犯刑律。并且，
黄的上述违章和“七·二○”翻车事件没有内在必然的因果关系。实际上，
黄即使三证带全，也避免不了陈的犯罪行为。
律师话音刚落，一个监理所干部立即提出：“黄月荣没有领到驾驶证和
超载两人，难道就没有责任？”
林律师微笑作答：“我前面已讲到，陈是为了报复，故意去撞黄的车，
因此，即使黄带了三证，即使没超载二人，都同样改变不了陈犯罪的主观故
意性。黄的违章和陈的故意犯罪是风马牛不相及的两回事。”
监理所的另一个干部急忙转了话题辩解道：“律师说，陈光弟的犯罪是
故意的，但陈光弟与死者无怨无仇，世上哪来无缘无故的恨？”
律师驳道：“这一观点也是错误的。在司法实践中，有不少被害者与罪
犯是无冤无仇的。有些罪犯行凶杀人，仅是为了对方无意间碰了他一下，或
踩了他一脚，或看了他一眼。这种突发性的犯罪是很难用事先有无宿怨深仇
来解释的。”
主持会议的金站长急忙补充说：“黄月荣让车时只让车不减速，亦总得
负一定的责任。”
律师立刻反驳说：“这与你们的现场勘测事实不符。你认定黄月荣没减
速，依据何在？黄月荣让车的车速多少？依据又在哪里？请金站长回答。”
此时，全场鸦雀无声。在表决时，不少人沉默无言，鉴定意见书最终却
以“多数人同意”通过了。鉴定会草率收场。
法律，不允许冤枉无辜，也不会放纵罪人
熟知法律和富有经验的林律师心里十分清楚，鉴定会上“通过”的“七·二
○”事故的鉴定意见是错误的。在谬误和权势面前，林律师毫不退缩，他偕
同被害人亲属及山腰村村长、党支部书记先后控诉到地区监理所和省里有关
单位。然而，他们的意见和要求，不仅没有被采纳，反而引起了一些非议，
说什么“律师爱出风头”，“喜欢鸡蛋里挑骨头”……满城风雨，议论纷纷。
纸岂能包住火？律师主持公道、伸张正义的决心和行动引起社会上的强
烈反响，也引起了政法机关的高度重视。林银官的意见被监理部门否定后，
他又带领被害者亲属及村干部到检察机关控诉陈光弟的罪行，指出交通监理
鉴定中的问题。顺昌县检察院及建阳地区检察分院十分重视律师的意见，认
真听取了律师对全案经过的介绍和看法，感谢律师对全案的支持和配合。检
察机关发挥法律监督的职能，排除办案中的干扰和阻力，听取和了解社会上
对陈光弟犯罪的各种反映，获悉陈光弟不仅交通肇事犯罪，平时还赌博、打
人、玩弄女性，倚强欺弱，恶贯满盈，民愤很大；犯罪后，还通过各种关系
网为其开脱罪责，有人为他说情，也有人为他通风报信……
正义终将战胜邪恶。检察机关立案侦查，调查核实，证实了律师提供的
证据和观点是完全正确的，支持了律师的控诉意见。建阳地区检察分院对陈
光弟以危险方法致人伤亡罪，向中级人民法院提起公诉。中级人民法院依法
判处陈光弟死刑，剥夺政治权利终身。被告不服，上诉到福建省高级人民法
院。省高院二审维持原判。死刑判决，使行凶作恶、造成多人死亡的陈光弟
瘫在了地上……
动物家庭
动物大家庭
一提到动物，我们立刻可以想到顽皮的猴子、可爱的大象、憨态可掬的
熊猫、俏皮的卷毛狗、凶猛的狮子和老虎、令人毛骨悚然的蛇和鳄鱼以及各
种美丽的飞鸟等等。在动物“大家庭”中，大约有 150 多万个种类。面对这
样多的动物，若没有一个统一的科学的标准将它们区分开，人类对动物的认
识将陷于杂乱无章的境地，无法对动物进行调查和研究，更谈不上充分利用
动物资源和防治有害动物了。动物是怎样分类的，又分成哪些类群呢？
各种不同的动物，甚至于同种动物的不同个体都有许多不同的形态，但
同一类群的动物往往有许多相似之处。动物学家则根据这些动物之间相同、
相异的程度，亲缘关系的远近，使用不同的等级特征，将动物逐级分成许多
类群。“种”是最小的类群，也是分类的基本单位。此种分类法结论以动物
形态上或解剖上的相似性和差异性为基础，以古生物学、比较胚胎学、比较
解剖学上的许多结论为依据，基本反映了动物“大家族”中自然的类缘关系，
因此被称为自然分类系统。在此分类系统中，由大而小的等级有：界、门、
纲、目、科、属、种，任何一个已知的动物均毫无例外地归属于这几个等级
之中。
目前，动物界一共分为 20 余门，其中主要的有以下几门：
原生动物门，如草覆虫、变形虫。它们的身体十分微小，为单细胞动物，
一般必须用显微镜才能看到，但它们的分布却很广泛。
多孔动物门（海绵动物门），如浴海绵、毛壶等。它们多数生活在海水
中，成体附着在水中岩石、贝壳、水生植物或其他物体上，是最原始的、最
低等的多细胞动物。
腔肠动物门，如海蜇、珊瑚等。它们有辐射对称的体型，体壁有两个分
化的胚层，有原始的消化腔、原始的神经系统及分化的组织，在动物进化过
程中占有重要的位置。
扁形动物门，如涡虫、血吸虫等。它们的身体不分体节，两侧对称，三
胚层，无体腔，背腹扁平。以自由生活（涡虫）或寄生生活（血吸虫）为主。
线形动物门，如蛔虫、钩虫和线虫等。这类动物在自然界中�