岢龅拿窦涫挛裥越ㄒ椋峙乱靡恍┤兆印�
两岸民间往来不断，政治寸步难行，有它现实的基础，两岸之间，任何缺乏基础的冒进，急于一时，未必有利于未来。
日通讯社说缺乏新意时事社4月8日播发该社当天发自台北的一条消息，题为《李登辉讲话缺乏新意可能影响总统竞选》，摘要如下：台湾的李登辉总统8日就中台两岸关系正常化问题发表的讲话，尽管事前大造舆论，内容上却缺乏新意。
李登辉谈话虽然就结束敌对状态问题同意中国国家主席江泽民提出的建议，为形成信赖关系海峡两岸进行磋商的可能性已进一步增加，但是讲话却说这是以宣布“不使用一切武力”为前提条件的。然而，中国对台湾独立的动向想要保留军事选择权，因而李登辉讲话提出的前提条件是中国所难以接受的前提条件。
中国国家主席江泽民在其建议中曾说，两岸领导人可以互访，但不同意在国际舞台上举行去谈。对此，李总统的讲话同台湾的一贯主张没有任何变化，仍坚持在国际会议的场合举行自然而然的会谈。
据台湾人士说，台湾方面原本已经研究了更深入的建议，但是由于中国方面在不久前李总统的出访活动中阻挠其访问以色列，国此台湾方面的态度变得强硬起来，结果只停留在原来的立场上。
李总统讲话所以从整体上看缺乏新意，是因为台湾认为当前要认清中国领导机构权力的发展趋势。还有，李登辉总统本身在明年春暖花开时节也将面对总统竞选，所以他认为不要背上在大陆问题上被反对派安上钉子这样一个大包袱。
同日该社还播发了从台北发回的一篇报道，题为《台湾总统对中国主席的建议作出回答，要求中国宣布放弃一切军事行动》，摘要如下：在1月底的春节前夕，中国国家主席江泽民提出了呼吁两岸结束敌对状态，领导人进行互访的八项建议。台湾的李登辉总统8日举行咨询机关“国家统一委员会”会议，发表了相当于正式回答的具有六项内容的讲话。
李总统在讲话中指出中国方面还没有宣布结束战争状态，接着要求中国宣布放弃一切军事行动。李总统还重申，两岸领导人的会谈应在双方以平等地位参加的国际会议期间以“自然的形式”进行。
关于两岸领导人会谈的问题，李总统说：“应在国际会议场合自然会晤，这也将会消除两岸的敌意。”这番话对中国方面出面阻挠李总统等台湾首脑参加国际会议表示了不快。然而另一方面，李总统的讲话强调要积极响应两岸的经济交流，从而对中国发展经济，提高生活水平作出贡献。
共同社于4月8日播发该社驻京记者■越当天发回的一篇报道，题为《中国就台湾总统演说表示放弃武力解放台湾的可能性很小》，摘要如下：台湾总统李登辉的演说就中国国家主席江泽民不久前提出的结束两岸敌对状态建议，附加了一个新的条件，即首先宣布对台湾不诉诸武力。中国过去始终没有放弃武力解放台湾的可能性，因此轻而易举地接受李建议的可能性是微乎其微的。
就中国不放弃武力解放台湾的理由而言，在江泽民主席的建议中解释说：“是为了对付外国势力的干涉和台湾独立的阴谋。”中国方面的主张是说，只要这种危险性没有排除，中国方面就不能同意台湾方面的要求。
在中台领导人举行直接会谈问题上，李登辉演说强调要“利用国际会议的场合”，与江主席提出的中台领导人互访显而易见是大不相同的。
中国共产党机关报《人民日报》7日意识到李登辉总统的演说刊登一篇评论，强调说“两岸应尽早开始举行政治谈判”。中国方面所期望的是要将台湾方面纳入中台政治会谈的轨道。
中国方面试图通过江主席的建议把台湾方面推上政治谈判的舞台，以便打开业已陷入僵局的祖国统一问题。但只要读一读李的演说便可以了解，事态似乎不可能迅速地发展。
第四节第二次“汪辜会谈”被迫推迟“海协会”致函“海基会”
1995年6月16日，海峡两岸关系协会致函台湾海基会指出，“鉴于台湾方面近期采取的一系列破坏两岸关系的行动，使举行第二次汪辜会谈及其预备性磋商气氛受到严重影响，不得不予以推迟。”此事引起了海内外广泛的关注。
众所周知，海协与海基会在5月底举行了第二次汪辜会谈第一次预备性磋商，就会谈议题等有关事宜进行了讨论，并计划于6月27日至7月1日进行第二次预备性磋商，7月20日左右在北京举行汪辜正式会谈。现在，第二次汪辜会谈及其第二次预备性磋商被迫推迟，完全是由台湾方面一手造成的。
台湾方面没有诚意1993年4月举行的第一次汪辜会谈，实现了海峡两岸40多年来高层人士以民间名义进行的首次公开接触，并建立了海协与海基会两个授权民间团体联系与协商的制度，标志着两岸关系发展迈出了历史性的重要二步。为加强两会联系与合作，海协会长汪道涵于1994年2月和6月两次致函海基会董事长辜振甫，表达了愿再度会晤的真诚期望。一年多来，海协多次提出尽早举行第二次汪事会谈，并主张这项会谈“可以设特定议题深入讨论，也可以不设议题，就双方关心的问题广泛交换意见”，以期达到“加深了解、培养互信”、“推动两岸经济等各项交流与合作”、“缓和、稳定并不断改善和发展两岸关系”的目的。应该说，海协从加强两岸沟通、扩大两岸沟通、扩大两岸同胞的共同利益出发，倡议和推动举行第二次汪辜会谈，其真诚愿望和善意是始终如一的。
然而，尽管大陆方面一再表示出诚意，两岸广大同胞也对举行第二次汪辜会谈以进一步推动两岸关系发展怀有热切期待，但在长达一年多的时间里，台湾方面对海协的倡议一直迟迟未予同意。究其原因，正如台湾舆论和各界有识之士指出的，台湾当局并不愿意举行汪辜会谈以促进两岸关系发展，于是玩弄所谓的“连环套”策略，即企图以逼迫大陆方面在“两岸海上渔事纠纷之处理”等三项事务性议题上作出重大让步，作为举行第二次汪辜会谈的前提。为此，其总是以“时机不成熟”、“条件不具备”为由对举行
第二次汪辜会谈加以推托。这一并不高明的“策略”，真实地反映了台湾当局阻碍两岸关系发展的用心，不仅为各界洞悉，而且一直遭到舆论的谴责。在两岸同胞的强烈要求和推动下，台湾方面虽然在表面上不得不放弃“连环套策略”，同意举行第二次汪辜会谈，但实际上却仍然无此诚心。从情理上说，举行两岸授权民间团体领导人会谈，是两岸关系中的一件大事，双方理应就此配合，并各自做好认真准备，包括为顺利举行正式会谈创造好的气氛与条件，以期达到推进两会联系与合作、促进两岸关系发展的目的，这才是应有的合乎常理的态度，也是两岸同胞共同期待的。然而，就在大陆方面本着真挚诚意，积极着手为举行这次会谈进行各项准备的时候，台湾方面却异乎寻常地采取了一系列严重毒化会谈气氛、恶化两岸关系的行动。一方面，李登辉刻意挑起两岸政治冲突，以赴美进行所谓“私人访问”的形式，与美国反华势力相互利用，公然从事制造“两个中国”、“一中一台”的活动，并在近期的讲话中恶毒攻击、谩骂大陆是“儿子”；另一方面，台湾当局并在5月底至6月初不到10天的时间里，连续举行了4次针对大陆的大规模军事演习。上述作为，显然并非偶然的巧合，而是经过精心策划安排的横逆，其目的，旨在蓄意制造两岸关系紧张，破坏第二次汪辜会谈顺利进行。正如国务院台办发言人所指出，这次会谈不能按原计划举行，完全是由台湾方面一手造成的。说到底，台湾当局原本就没有举行这项会谈的诚意。
是谁干扰两会联系与合作？
台湾方面有一种说法，称第二次汪事会谈被迫推迟，是大陆方面将两会联系与合作“政治化”的结果，云云。这完全是颠倒黑白、混淆是非，为台湾当局的不光彩作为推御责任。
大陆方面一贯主张，政治分歧不应影响海协与海基会的联系与合作，不应影响两岸的各项交流。这一主张是在充分考虑到了两岸关系现状、两会动作的特殊背景与环境后提出的，其出发点，就是为了使两会作为授权民间团体的运作能够尽量地单纯化，避免使其受到两岸政治分歧及其他因素的影响，以利通过真正务实的协商合作，切实地解决涉及两岸同胞实际利益的具体问题，推动两岸交流顺畅进行，促进两岸关系不断发展。这一态度，是冷静务实、实事求是、合情合理的，在实践中取得了好的效果，得到了两岸广大同胞的赞同和支持。但是，在海协与海基会过去几年的协商过程中，台湾方面总是一再提出通过两会的事务性议题协议确立其“独立的管辖权”等不当要求，极欲达到其体现“两岸对等政治实体”的目的，致使两会协商复杂化，一再出现波折。海协方面多次指出，将政治性敏感问题引入两会联系与协商，使其复杂化、政治化，是一种不切实际的有害的做法，不仅对商谈本身、对解决事务性问题、维护两岸同胞权益构成障碍，而且严重破坏两岸关系气氛，极大损害两会合作与双方互信，是两岸同胞坚决反对的。令人失望的是，台湾当局对这一忠告置若罔闻，仍然一意孤行，继续坚持其政治企图，为两会商谈制造新的障碍，直至发展到现在变本加厉地不借以极端恶劣的政治手段毒化两岸关系气氛，达到破坏两会高层会谈、阻挠两岸关系发展的目的。究竟是谁在利用两岸政治分歧干扰两会联系与合作，结论显然是很清楚的。
需要指出的是，大陆方面主张两岸的政治分歧不应影响作为民间团体的海协与海基会的联系与合作，与此同时，也积极主张通过其他�