的矛盾（真正的辩证法）。
如果我们试预先反省一下纯粹思想形成的过程应该是什么样子，则我们就会得到：（一）纯思（纯有、太一、作为μ〔本体〕）直接地建立其自身在它的固定的单纯G B F C G B G性和自身同一性里，而把其他一切当作空无；（二）那最初怯弱的思想，——当它后来变为坚强时，承认他物的存在并向它接近，——表明它那时还同样在他物的单纯性里理解他物，而即在这物的自身指出它的空无性；（二）它建立他物在他物的一般的规定之复多性里。这样我们就看到爱利亚派在历史里的形成了。爱利亚学派的这些命题对于哲学现在还有兴趣，是在哲学里面必须出现的必然的环节。
…… 299
一 塞 诺 芬 尼５９２
塞诺芬尼、巴门尼德、麦里棱和芝诺算是属于爱利亚学。。。。。。。。。。。。。
派。塞诺芬尼可看作这个学派的创始人，巴门尼德被称为他的学生，而麦里棱，特别是芝诺，又被称为巴门尼德的学生。
事实上他们一起被认作爱利亚学派。后来爱利亚学派失掉其名称，叫做智者派，而讲学的地点也转移到希腊本土。塞诺芬尼所开始的思想，巴门尼德和麦里棱曾予以进一步发展，同样这两人的学说芝诺又加以完成。亚里士多德①曾这样地述说前三人的特点：“巴门尼德似乎是把太一了解为概念，麦里棱把太一了解为物质；因此前者便说太一是有限的，后者则说太一是无限的。但塞诺芬尼在它们之中首先说出太一的命题（因为巴门尼德被称为他的学生）
，但没有明白的陈述“
，关于太一也没有进一步的规定，“并且没有讨论到这些规定；而只是凝视着整个天空，”——（像我们说的，漫无目的地望着）——“说，神是太一。塞诺芬尼和麦里棱一般地似较为粗朴；巴门尼德较有深入的见解。”
——并且他达到了较明确的概念。关于塞诺芬尼和麦里棱我们可以说的比较少；特别是关于后者我们只有一些片断和从别人那里得来的材料，尚在模糊不明的情况，对于他的概念我们有很少的知识。一般讲来哲学的语言和概念还很贫乏，在芝诺那里哲学才达到它自身的一个较纯粹的表现。
①“形而上学”
，第一卷，第五章。
…… 300
６９２哲学史讲演录 第一卷
一 塞诺芬尼
他生活①。。于什么时代是相当确定的，而这也就足够了，至于他生于哪年死于哪年是不确定的，那是无关重要的。他大概是阿那克西曼德和毕泰戈拉的同时代的人。关于他较详的命运只有这点是熟知的，即他从他出生的城市小亚细亚的科罗封（Ｋｏｌｏｐｈｏｎ）
；逃避到大希腊（但不知道是什么原故）
，主要的居住在西西里的仓克勒（现在的墨西拿）和加丹纳（现在还叫此名）。
至于说他曾经在爱利亚居住过，我在古代人的著作里找不到任何材料，虽说所有近代的哲学历史家都彼此那样抄袭着。譬如邓尼曼②说的在第六十一届奥林比亚赛会（纪元前五三六）
时代曾由科罗封转到爱利亚。
但第欧根尼。
拉尔修只引证说，他最盛的时期约在第六十届奥林比亚赛会时，并且曾作了二千句诗讲爱利亚的殖民地的开拓（历史）
；由此人们就自然推想到，他也曾到过爱利亚。
斯特拉波（ＳｔｒａEｂｏ）
③只是对于巴门尼德和芝诺才明白地这样说，而他把这两人叫做毕泰戈拉派的人。因此爱利亚学派之得名④最初是从这两人而来。塞诺芬尼活了差不多一百岁，他还经历过美迪战争（第七十二、七十三届奥林比亚赛会，纪元前四九○年马拉松战役）。他曾是很贫穷的，没有资力埋葬他的小孩，只
①“第欧根尼。拉尔修”
，第九卷，第十八——二十节。
②第一册，第一五一、四一四页。
③第六卷，开首。
④西塞罗：“学园问题”
，第四卷，第四十二节。
…… 301
一 塞 诺 芬 尼７９２
得亲手去加以埋葬。据一些人说，他没有老师，另一些人说他的老师是阿尔克劳，这就曾与年代不合。
他写了一本书论自然（πρισω）
，这是那时哲学的C F C一般的题材和书名；关于论自然的一些个别的诗句保存下来了给我们，这些诗名还没有表示出论证的形式。波恩大学的布兰狄斯教授（Ｂｒａｎｄｉｓ）
①曾经把他这些诗句和巴门尼德及麦里棱的残篇搜集在一起。
古代的哲学家们一般用诗句来写书；用散文则要晚得多了。
辛普里丘所说的关于赛诺芬尼的话，都是从德奥弗拉斯特（Ｔｈｅｏｐｈｒａｓｔｕｓ）
那里引证来的。
由于塞诺芬尼的诗的语言之笨拙与含混，西塞罗②称之为 ｍｉｎｕｓ
ｂｏｎｉ
ｖｅｒｓｕｓ（不很好的诗）。
就他的哲学而论，则塞诺芬尼首先规定绝对本质为太一：。。
“一切是一”。他又称这一为神：“而神深植于一切事物内，并且它是”超感官的，“不变的”
③……“无起始、无中间、无终结”
，是不动的④。
在塞诺芬尼的一些诗句里，有这样的话：“一个神在神灵和人们中是最伟大者，它与有死者既不在形体上相同，也不在精神上相同；”
⑤又：“它看见一切、它思维一
①“爱利亚派注释”
，第一部分。
（一八一三年阿尔顿版）
②“学园问题”
，第四卷，二十三节。
③塞克斯都。恩披里可：“皮罗学说概略”
，第一卷，第三十三章，第二二五节。
④辛普里丘注西里士多德：“物理学”
，第五——六页；普餐泰克：“诸哲学家”
，第二卷，第四章。
⑤亚历山大里亚的克雷门：“基本问题”
，第五卷，第十四章：第七一四页、坡特本。
…… 302
８９２哲学史讲演录 第一卷
切、它听闻一切；“——对这些话，第欧根尼。拉尔修还加上一句说：”一切是思维和理性。“
①我们曾看见，在自然哲学里运动被表象为客观的运动，为发生和消灭。毕泰戈拉同样很少反思到这些概念，但也惯于把概念的本质、数、当作流动的来使用。
但现在由于变化在它的最高抽象里被认作虚无，所以这种客观的运动被转变成为一种主观的运动，走到意识这方面来了，而本质则成为不变者了。
这样一来，塞诺芬尼便否认了生灭、变化、运动等观念的真理性；这些规定只属于感性的表象。他的原则是：只有“一”
，只有“有”。
“一”在这里是纯粹思想的直接产物；在它的直接性里就是“有”。
“有”这个范畴对于我们是熟悉的，平常的：“有”是文法里面的一个助动词；但当我知道了“有”和“一”
，则我们便把它放在别的范畴旁边，作为一个特殊的范畴。反之，在这里它却包含有这样的意思：即一切别的东西都没有实在性，完全没有存在，只是幻象。在这里我们必须忘记我们的表象；我们知道，上帝是精神。但希腊人只有感觉世界在他们前面，只有这些在想像中的神灵；所以他们在感觉世界内没有较高的东西在他们前面，他们孤立地站立着。由于他们在那里面找不到满足，他们便把感觉世界的一切抛弃开，而认之为不真的，因而达到了纯粹的思想。
这是一个巨大的进步；而思想在爱利亚学派里才这样真正地第一次达到了本身的自由。
①塞克斯都。恩坡里可：“反数学家”
，第九卷，第一四四节；“第欧根尼。
拉尔修“
，第九卷，第十九节。
…… 303
一 塞 诺 芬 尼９９２
一如这种纯粹思想是最初的，而它也是理智最后所回复到的，——如在最近的时代，把上帝只认作最高本质，认作抽象的同一所证明的那样。关于上帝，如果我们说这最高的本质是在我们之外，在我们之上，除了说它存在外，我们对它一点也不能认识，那末它就是没有规定的东西。如果我们知道了规定，则这就是一种认识；但这样一来我们必须使一切规定都消失净尽。于是真理就只是：神是一，——这意思不是说，只有一个神（这是另一个规定）
，而是说，神只是自己与自己等同者。因为这里面除了爱利亚学派所说的外，没有包含别的规定。近代的反思诚然走过了较远的途程，不仅通过感性的认识，而且又通过对于神之哲学的观念和称谓，——才达到这个否定一切的抽象，但内容、结果是一样的。
爱利亚派的辩证法的论证是与他们那种抽象思维密切联系着的。
他们这样进一步证明了无物发生和死灭。
（这点的发挥主要的属于芝诺。）
他们用下列方式去指明变化是不存在的或是自相矛盾的，这方式据说是塞诺芬尼提出的。这个论证出现在亚里士多德①的关于塞诺芬尼、芝诺和高尔吉亚的残缺的而且个别地方损坏得很厉害的著作里。但由于这一著作的篇首所说及的，谁的论证那一部分散佚了，于是就只有一些推测说是指塞诺芬尼。必须注意的是：究竟亚里士多德是不是讲的塞诺芬尼的哲学，惟有以这篇著作的题目来决定，这篇文字开首说：“他说；”并没有提名字。
①“论塞诺芬尼、芝诺和高尔吉亚”
，第一章。
…… 304
０３哲学史讲演录 第一卷
别的手抄本又有别的题目。根据这篇文字里提到塞诺芬尼时�