（Eusolex9020）（Parsol1789）（Avobenzone） 320…400nm
氧化锌（Zincoxide） 物理性防晒粉体280…370nm
较安全的防晒成分有哪些？
以表内资料来说明，水杨酸盐类（Salicylates）、桂皮酸盐类（Cinnamates）与邻氨基苯甲酸盐类（Anthranilates）是目前被认为较安全、无刺激性报道的防晒成分。
防晒伤成分（UVB紫外线吸收剂）
名称（别名） 可吸收的波长 （安全评价）
PABA （Paraaminobenzoicacis） 260…313nm （易引起皮肤刺激、过敏反应）
DEA… 甲氧基肉桂酸盐
（DEA…methoxycinnamate） 250…360nm
乙基二羟基丙基 PABA
（EthyldihydroxypropylPABA） 280…330nm
甘油基 PABA （GlycerylPABA） 264…315nm
高甲基水杨酸盐 ＇Homosalate（Homomenthylsalicylate）＇
（EusolexHMS） 295…315nm
Octocrylene （EusolexOCR） 250…320nm
辛基甲氧基肉桂酸盐（Octylmethoxycinnamate）
（2…Ethylhexyl…p…methoxycinna…mate）（ParsolMCX）（Eusolex2292） 290…315nm
辛基水杨酸盐（Octylsalicylate）
（EusolexOS）（2…Ethylhexylsalicylate） 280…320nm
辛基二甲基 PABA （OctyldimethylPABA）
（2…ethylhexyldimethylPABA）（Escalol507）（Eusolex6007） 290…315nm （照光后会分解出致癌性的亚硝胺类）
苯基苯并咪唑磺酸（Phenylbenzimidazolesulfonicacid）
（Eusolex232）（2…Phenylbenzimidazol…5…sulfonicacid） 270…320nm （可能导致细胞染色体病变，有致癌的可能）
TEA… 水杨酸盐（TEA…salicylate） 260…320nm
二氧化钛（Titaniumdioxide） 物理性防晒粉体 250…340nm
目前国内市场上的防晒成分，包含进口化妆品，主要使用的UVB紫外线吸收剂是Octylmethoxycinnamate，大约占九成。
此成分的规定上限用量，单独使用时为7。5％，与他种防晒成分组合使用时，比例应下降一些，对皮肤较为安全。
不过，为提高SPF值，超过一半的品牌都会加足量到7。5％，而且还同时加入其他防晒成分。基本上，卫生单位允许如此配方，但作为使用者的你，能否接受呢？
应用于防止UVA的防晒成分，主要是Benzophenone…3与Parsol1789。使用品牌大约各半。
在未公开允许使用Parsol1789之前，Benzohpenone…3用的最多。但是，Benzophenone…3并不绝对安全，且可以吸收的波长有限，防晒黑效果并不佳。
（人间注：美丽圣经提到过二氧化钛和氧化锌的防晒波长为290…700nm，与作者所列出的波段范围差别很大，我更倾向于前者）
新防晒主义—麦拉宁色素
用麦拉宁色素来防晒，是化妆品从业者非常推崇的自然安全防晒法。
麦拉宁易分散于水中，对光与热都十分稳定，本身在低浓度下，有类似维生素E的抗氧化作用，并有安定自由基的功能。是目前极时兴的防晒配方。
但是，麦拉宁颜色深，利用上，只能低浓度使用。又阻断的波长主要也是UVB，若再与Octylmethoxycinnamate的防晒能力相比，麦拉宁的防晒效果并不佳。
所以，虽称为自然、健康的防晒成分，但无法满足现代人高防晒能力的要求。
植物性防晒成分，效果不明显
有读者想到：化学性的防晒成分有害肌肤健康，那么植物性防晒成分不就安全多了。
这种想法基本上是正确的。实际上，则是制造者的障眼法。
因为在台湾，只要不使用化学性的紫外线吸收剂，就可以不需报请卫生管理单位核准。可按一般化妆品的范围，直接制造上市。
这对厂商来说，方便多了。但对消费者来说，防晒能力没有保障。
笔者带领学生做过世面上几种标榜植物性防晒的化妆品调查，其防晒能力，只能用乏善可陈来描述。
这原因出在哪里呢？
确实有不少种类的植物汁液，含有可以吸收紫外线的成分。但是，浓度并不高。
直接取未经浓缩或未经特别抽取的植物萃取液，要替代化学性的紫外线吸收剂，基本上，使无法发挥应有的防晒效果的。
所以，读者若选择这一类不含化学性紫外线吸收剂或物理性防晒粉体的防晒制品，就应有心理准备，其防晒效果可能不佳。
前面曾提到：防晒是为了皮肤的健康，预防皮肤因为光害而老化。所以，防晒制品中的护肤成分，也是选择防晒产品的重要依据。
白天才有防晒的需要
首先要有“白天才有必要防晒”的观念。
因此，凡是粉底类制品，像是妆前霜、隔离霜、粉霜、蜜粉等制品，若经常于夜间使用，或说上妆时间根本没有晒太阳的机会，那就不需使用含防晒成分的制品。这样才能减轻皮肤的负担，避免皮肤受防晒成分刺激。
高级保养品，不应添加防晒剂
其次要有“防晒品与保养品分瓶”的观念。
这种说法较为表浅，仔细地说是：不要选择含防晒成分，又含高营养价值的保养品。
因为高营养成分的保养品，通常使用高不饱和度的油脂，氨基酸等成分，这些成分是夜间皮肤清洁后，休息时使用。
而为达到更佳的保养效率，通常会使用经皮吸收促进剂，也就是帮助活性成分渗透入皮肤的成分。
若保养品中含有防晒成分，则会一并渗入皮肤中伤害细胞，有违护肤的原意。
（人间注：我也同意作者保养与防晒分瓶的观点，Paula在她的书中曾经提到一瓶好的日霜的标准其中是要有防晒成分，而且在她每年的好货排行榜上，含有效防晒成分的日霜也是能上榜的有力竞争点之一。但是我觉得，防晒和保养，还是宜分开，一瓶面霜很难兼顾好的防晒效果和好的保养效果，日霜中有好的防晒成分这出发点是好的，但是操作起来不效果未必那么好，防晒也面对补擦的问题。。。分开来反而更好）
防晒产品应有的护肤成分
防晒品中所使用的搭配成分，应该有可维持角质水分的亲水性保湿成分。
种类上，则无禁忌。多元醇类的甘油、丙二醇等，高分子生化透明质酸皆可。
油脂的使用上，则以抗氧化性强的葵花油、荷荷巴油、红花子油、开心果油等较佳。
此外，抗氧化剂的加入，可以防止脂质过氧化。抗氧化剂常见的有BHA、BHT、维生素E、EDTA、Carotene、SOD、SPD等。
以防晒品的角度来看，较佳的选择是维生素E与Carotene。
防晒制品加入太多营养成分，或加入高浓度的果酸、水杨酸、维生素A酸等，基本上都不适合。
对皮肤具渗透性的活性成分，或具有剥离角质的活性成分等，都不宜与化学性的防晒成分一起使用。
（人间注：普及防晒观念我觉得是每一位从事美容工作者的责任，防晒的必要毋庸置疑，关键是选择好的成分和产品，我感觉物理防晒剂还是要比化学防晒剂安全性更高，但是目前化学防晒剂也向着更加安全的方向发展，目前我用的就是化学防晒，不过会一直寻找合适的物理防晒。）
单元10 含美白成分保养品剖析
一般人选用美白制品，简单的想法是：可以让皮肤白皙，而且脸上的色斑可以淡化。
这样的期待虽不算是奢求，却也不见得能如愿以偿。
当美白制品不能达到你心中的期待时，你是否一味的责怪产品有欺骗之嫌？还是决断地认为：美白产品根本没有作用呢？
其实，色斑的种类关系着美白效果。有的色斑在皮肤深处生成，擦美白制品是完全无反应的。
所以，读者应对自己“黑”的原因有所认识，不要做无意义的努力，既花钱又伤皮肤。
关于色斑的类别与除斑的方法等常识，报章提到甚多，笔者也在《化妆品的真相》一书中详细地说明过。有兴趣的读者，可自行参考。
基本上，“美白化妆品”是为了满足人类爱美心理所研发出来的产品。不只是皮肤黑的人想要美白；拥有白皙洁净皮肤的人，也用美白制品。
所以，美白类制品这块市场大饼，让制造者绞尽脑汁、用尽办法，想博得消费者的芳心。
既然人人都想美白，想藉助美白制品来保有白皙的肌肤，笔者在本书中，就不再赘述哪一种色斑才能真正有效淡化，而直接将重点放在美白成分的个别介绍上。
不论你的期待是什么，以爱美的心态来揣测：想美白的人，自然是重视皮肤保养的人。因此选择美白制品的原则，仍应是以“安全”为前提。不伤害皮肤、不违背保养原则的美白，才能长期使用。
正确的美白观
前面提到：因为爱美，所以才要美白。因此，美白成分，最好不要背离护肤的原则。
目前化妆品所使用的美白成分，有些只是为了淡化色素而美白，不但不具护肤功能，甚至会伤害健康细胞。
所以，若你真的要长年累月地使用具美白效果的制品，就应该选择安全、无副作用的美白成分。
另一个美白的配套措施是防晒。防晒做得好，美白没烦恼。
避免制造黑的机会，不使用美白制品，照样可以白皙无暇。这种例子，比比皆是。
笔者假日逛街时，会刻意地走近化妆品柜，实地了解销售人员的推销术。发现现在的专柜小姐，除了极力强调产品的美白效果之外，还不忘推崇成分的安全性。
但不论哪个牌子，哪一种成分，在专柜小姐三寸不烂之舌的说明下，都成了既安全又速效的宝物。
笔者常想：我是专业人员，多问多听装糊涂，可以帮助我了解化妆品真实的销售状况。但专柜人员的这一套说词，听在一般消费者、想美白的女性耳里，会发酵成何种结果呢？消费者真的很难从业者的口中获得正确诚实的说词。
选择美白成分的基本原则
照理说，必须具有美白作用机理的物质，才能称为美白成分。像是熊果素、曲酸、维生素C等，都是常见的美白成分。虽然同�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架