ǜ娓醒耄缓笾醒肜慈蚊鲆桓龉僭保凶霾炀佟Ｄ敲凑飧霾炀僦颇厮搅硕耗┠辏统隽宋侍饬耍隽耸裁次侍饽兀恳恍┤宋俗呤送荆甲稣涡悖龅赖滦悖悴皇且⒘穑悴皇且业赖缕分屎寐穑飧龅赖缕分屎盟趺唇材兀空飧龌埃糜行┍硐郑敲此蔷涂急硐郑确剿涤幸桓鋈耍母盖兹ナ懒耍凑罩泄车纳ダ裰贫人Ω檬匦⑷辏话愕厮稻褪桥榇餍⑷昃涂梢粤耍撬吮硎舅浅５匦ⅲ蛔〖依锪耍〉剿盖椎哪沟览锩妫蛭泄湃苏飧瞿梗绻彝ケ冉细辉５幕埃故亲龅檬呛艽蟮模四挂酝猓懊婊褂幸桓瞿沟溃郾呋褂幸桓雎梢源钜桓霾菖铮谀嵌啬梗∧嵌换丶易。ⅲ罄幢蝗私曳⒊隼矗旯し蚓驮谀悄沟览锷┒樱潜纠凑飧鍪乱膊荒茏龅模荒艹韵噶福荒艽┏穸校比灰膊荒芄挥猩拥哪歉鍪拢曳⒊隼戳耍俚摹；褂幸桓鋈耍值苋龆枷氲惫伲洗缶桶汛蠹医泄此担颐欠旨野桑颐桥黾俜旨遥业靡淮蠖眩忝橇礁龅靡坏愕悖缓罂挛欧⒉蓟崴滴颐欠旨伊耍洗蟮昧艘淮蠖眩蟛糠郑礁龅艿艿昧艘坏愕悖蠹揖臀柿耍的忝橇礁龅艿芪裁捶旨业氖焙蚍值谜饷床辉饶兀艿芩担喊パ剑殖ぢ铮ば秩绺嘎铮€┞铮颐侨茫谑钦饬礁龅艿艿昧嗣烂茫茫袢茫茫返赂呱校萍鏊橇礁鲎龉伲人橇礁鲎龉僖院螅缲碛挚挛欧⒉蓟嶂匦路旨遥咳巳种唬蠹宜的阏馐鞘裁疵茫扛绺缢滴揖褪窍肴玫艿艿惫伲晕蚁任易约旱拿骋桓龊诠衷谖业艿芤丫绷斯伲颐侵匦路郑谑谴蠹矣炙嫡飧龈绺绮淮恚飧绺缫彩呛酶绺纾赖赂呱校说艿艿那巴灸媳澈诠耍绺缫驳惫伲鲂懵铮浅Ｐ槲保缘笔泵褚サ乃捣ň褪蔷傩⒘副鹁樱萍稣飧鋈俗鲂⒆樱职植蛔≡谝豢槎簧难改福傩悴牛皇妒椋邓飧鋈擞醒剩侄既鲜叮伲獠庞泻罄床懿傥┎攀蔷伲绾畏⑾秩瞬攀歉鑫侍猓钦飧鑫侍庹嬲玫浇饩鍪窃谒逄疲谴铀逡院螅ü裁粗贫壤唇饩瞿兀靠凭佟！熬佟蔽腋詹乓丫馐凸司褪茄≡窆倮簦翱啤笔鞘裁茨兀可杩瓶际裕ü际缘陌旆ɡ捶⑾秩瞬拧�
画外音：现在我们知道了秦汉贵族地主阶级时代采取的人事制度是察举，而隋唐庶族地主阶级时代采取的人事制度是科举，在秦汉和隋唐之间就是魏晋南北朝，魏晋南北朝采取的人事制度是什么呢？
那么在这个秦汉的察举和隋唐的科举之间的魏晋是个什么制度呢？荐举。什么叫做荐举呢？就是由朝廷专门设置的九品中正官来负责推荐官员，这个九品中正官干一个什么事呢？把所有的人才分为三六九等，上上，上中，上下，中上，中中，中下，下上，下中，下下，上中下又分上中下，叫做三六九等，叫做九品，说这个人才是上上等的，马上朝廷给个大官做，这个人才是下下等的，给个小吏做，这个叫荐举。这个荐举制度又叫九品官人法，又叫做九品中正制，谁发明的呢？就是曹操旁边的那个谋士叫做陈群的人发明的，然后把这个推荐给曹丕，曹丕接受了开始实行，那么曹丕为什么要实行呢？我前面讲过了就是为了和士族地主阶级做个政治交易，你拥戴我取代东汉，我保证你们士族地主阶级做官的特权。所以魏晋南北朝这个士族地主阶级做统治阶级的时代我们可以说是历史的必然，就是由贵族转化为庶族的时候要经过士族这个中间环节，因为士族他是一半象贵族，一半象庶族，为什么说他象庶族呢？因为他归根结底是平民，他不是贵族，这个象庶族。为什么说象贵族呢？因为他实际上世袭和垄断了仕途，所以从这个角度讲啊，魏晋南北朝这个历史阶段的出现是必然的，何况到了东汉末年，士族地主阶级已经垄断了仕途，这就是占领了上层建筑，已经控制了舆论，这就是掌握了意识形态，已经成为了豪强，这就是把握了经济基础，这个阶级迟早要登上历史舞台，但是三国插进来了，三国是什么？我们前面讲过了，魏、蜀、吴三家建立的都是非士族政权，这我们前面已经交待过了，所以三国是插曲中的插曲，那么我们应该怎样看待这段历史呢？请看下集《历史插曲》。
《易中天品三国》（五十）历史插曲
画外音：公元263年魏灭蜀，公元265年晋灭魏，公元280年晋灭吴，三家都归于西晋，天下重归一统，中国历史在全国范围内进入了士族地主阶级的时代，最终三国做为一个历史的插曲结束了，那么我们该用怎样的标准来评价这段历史以及其中的历史人物呢？敬请关注易中天品三国之《历史插曲》。
上一集讲到魏、蜀、吴三国在短暂的三足鼎立之后又重新归于晋朝，三国的历史大幕最终以士族阶级重新获得统治地位而徐徐拉上，然而我们不会忘记在汉末的历史舞台上有多少英雄人物潮起潮落，意气风发，想当年曹操以阉竖之后首倡义军，毅然举起了匡复汉室的大旗，刘备为了兴复汉室是四处奔波，孙权具有父兄留下的基业对未来也是踌躇满志，曹操、刘备、孙权最终都站在了自己的人生制高上，建立了自己的霸业，令后业人钦佩不已。然而在三国中有个令人回味的问题，挟天子以令诸侯的曹操最终没有称帝，却留下了篡汉的历史骂名，而一直以兴复汉室为己任的刘备最终自己称了皇帝，却还留下了仁义的历史美名，那么我们该用怎样的方法来看待这段历史中的人物呢？谁是三国时期真的英雄，厦门大学易中天教授做客百客讲坛，为您精彩讲述品三国之《历史插曲》。
易中天：
在上一集我们讲了以士族地主阶级为统治阶级的魏晋南北朝是历史的必然，而三国是我们历史从贵族地主阶级向士族地主阶级转化的这个过程当中的一个插曲。那我们怎样看待这段历史呢？有两种选择，一种是进行道德的批判，一种是进行科学的分析。进行道德批判是我们中国很多人所持的历史观，他们总是把历史上的事件和历史上的人物分成君子和小人，忠臣和奸臣，好人和坏人，红脸和白脸，这样看当然比较省事儿，我们小时候看戏也是这样，一个人物出现了，马上问爸爸和妈妈，这是好人坏人啊，他省心，但是有时候想想也不省心。比方说我们的三国，你如果要进行一个道德的批判，要按照君子小人等等来划定这个界限的话，请问鲁肃算什么？鲁肃是忠臣还是奸臣？是君子还是小人？大家说鲁肃当然是忠臣，没人把鲁肃看成奸臣的，那我告诉你，鲁肃是第一个说大汉不可复兴的，他最早背叛东汉王朝，奸臣还是忠臣？他比曹操还早，曹操篡汉不是奸臣嘛，鲁肃反汉怎么不是奸臣。好，再请问，荀彧是君子还是小人？大家说荀彧当然是君子嘛，那荀彧的道德高尚是公认的嘛，那他为什么跟上一个贼呢？按照你这个系统曹操不是贼嘛，荀彧一个堂堂正正的正人君子却跟上了一个又奸诈又残酷，阴谋诡计一肚子篡夺大汉王朝那么一个汉贼，那不叫认贼作父啊，你怎么解释？再问一个问题，三大战役怎么解释，我们知道三国这个插曲有三个乐章，就是三大战役：官渡战役——军阀战胜门阀，赤壁之战——南方对抗北方，夷陵之战——三家平分天下。那么这三大战役有一个共同特点，就是谁发动谁失败，官渡之战袁绍发动的，袁绍失败了，赤壁之战曹操发动的，曹操失败了，夷陵之战刘备发动的，刘备败了。如果你要进行道德批判，请问你怎么做？你如果说曹操是贼，那曹操战胜袁绍，岂不是晋战胜了善，如果说刘备是仁慈的君主，是好皇帝，他怎么夷陵之战打败了，而且战胜刘备的人，陆逊你不能说是个小人啊，君子把君子打败了，你怎么解释啊？所以这条路其实是不通的，因此我们只能选择另一个做法，就是科学地分析。我们必须有一种科学的历史观，这个科学的历史观在哪里，在马克思那里，马克思那篇著名的著作《路易？波拿巴的雾月十八日》，就是拿破仑的侄子路易？波拿巴仿效他的伯父又发动了一次政变，由于他伯父政变的日子是雾月十八日，所以马克思讥讽地把路易？波拿巴的政变称为路易？波拿巴的雾月十八，这个事情发生以后，整个欧洲轰动，说路易？波拿巴这么一个人怎么也成人物了，很多人表现出道义的愤怒，用恩格斯的话说，恩格斯在马克思这本著作的序言里面讲了当然欧洲很多人表现出道义的愤怒，进行道德的谴责，但是没有人理解这个事件，只有马克思理解，而且马克思对事件后来过程所做的预言都兑现了，那为什么会这样呢？按照恩格斯的说法就是马克思的着眼点不一样，马克思告诉我们是法国阶级斗争造成了一种条件和局势才使得路易？波拿巴这样一个平庸而可笑的人物成了时代英雄，也就是说当一个历史事件发生以后，当一个历史人物出现以后，做条件、局势的分析，比进行道德的批判、道义的谴责深刻得多，高明得多，重要得多。
画外音：易中天先生认为看待一个历史人物不能简单地用道德标准来评判，也就是不能简单地说谁是好人谁是坏人。因为好人也有不好的一面，坏人也有做好事的时候，所以评价历史人物最重要的是要看他所处的历史条件和局势。那么汉末究竟是一个什么局势呢？在易中天先生眼中谁才是三国时期真的英雄呢？
东汉末年的条件和局势是什么呢？八个字：旧政已亡，新政末立。这个政指政权，也指政治，一方面东汉王朝作为一个政权它实在是不要说行将就木，严格地说应该是已经就木了，它是一个空架子了，当然那些人劝曹操当皇帝的时候就说得很清楚，普天之下没有一寸土地是东汉的，没有一个子民是东汉的，它凭什