思想录- 第26部分

　　　　４６１—３５５A　（２６８）４６９—４０９

　　　　顺从——我们必须懂得在必要的地方怀疑，在必要的地。。

　　　　方肯定，在必要的地方顺从。

　　　　②不这样做的人，就不理解理智的力量。有些人是反对这三项原则的；或则由于未能认识证明而肯定一切都是可证明的，或则由于不懂得在什么地方必须顺从而怀疑一切，或则由于不懂得在什么地方必须下判断而对一切都顺从。

　　　　４６３—３５２（２６９）１３９—３９８

　　　　顺从就是运用理智，真正的基督教就在其中了。

　　　　①按本段为一篇假想的对话的一部分。假想中对话者的一方为经院学者，另一方为帕斯卡尔本人。经院学派根据亚里士多德的形而上学的假设，主张事物是有限的，是由绝对的元素构成的。帕斯卡尔本人则反对这种见解。关于本段的思想，可参看下一段。

　　　　②此处最初写作：“我们必须具备三种品质：怀疑主义者，几何学家，顺从的基督徒；他们互相调协于怀疑……”。手稿中又加入：“怀疑主义者，几何学家，基督徒；怀疑，肯定，顺从”。

……　153

　　　　６４１思　想　录

　　　　４６２—３５９（２７０）１４２—４３７

　　　　圣奥古斯丁①——如果理智不曾判断在某些场合它是应该顺从的，那末它就永远不会顺从。因而当它判断它应该顺从时，它那顺从就是正当的。

　　　　②

　　　　４６４—１７２（２７１）１６—３９６

　　　　智慧把我们带回到童年。Ｎｉｓｉｅｆｉｃｉａｍｉｎｉｓｉｃｕｔ

　　　　ｐａｒｖｕｌｉ。

　　　　③

　　　　４６５—３６７（２７２）１４３—３４

　　　　最符合理智的，莫过于这种对理智的否认。

　　　　４—３５８（２７３）１３０—３９５

　　　　如果我们使一切都顺从理智，我们的宗教就不会有什么神秘或超自然的了。如果我们违犯理智的原则，我们的宗教又将是荒谬可笑的。

　　　　①圣奥古斯丁致孔桑提乌斯（Ｃｏｎｓｅｎｔｉｕｓ）书（《书信集》第１２０书，第３节）

　　　　：“但愿信仰一定要走在理智的前头，这本身就是理智的原则。”

　　　　②此处原稿尚有：“并且当它判断它不应该这样做的时候，它就不会顺从”。

　　　　③〔若不变成小孩子的样子〕。

　　　　《马太福音》第１８章、第３节：“你们若不回转，变成小孩子的样式，断不得进天国”。这是波。罗雅尔派所熟悉的一条教诫。

　　　　近代思想史上，弗。培根（Ｆｒａｎｃｉｓ

　　　　Ｂａｃｏｎ，１５６１—１６２６）第一个把它引用于科学方法论，认为人们必须在自然的面前成为小孩子，顺从自然，然后才能更好地征服自然。

……　154

　　　　思　想　录７４１

　　　　４７４—２（２７４）１３７—４１

　　　　我们一切的推理都可以归结为向情感让步。

　　　　然而幻想与感情是相似的但又相反的，从而我们不能分辨这些相反性。一个说我的感情就是幻想，另一个又说他的幻想就是感情。所以一定要有一条准则。理智就把它自己提出来；然而它对一切感官都是驯服的①，于是就没有准则了。

　　　　４７５—１００A　（２７５）１４０—４２７

　　　　人们往往把自己的想象当作是自己的心；于是只要他们一想到皈依，他们就自以为是皈依了。

　　　　４７３—９A　（２７６）１３５—４０４

　　　　罗安②说：“理智对我是事后才出现的，一开头是一件事使我高兴或刺激了我，却不知道其原因何在；可是它刺激我乃是由于我后来才发见的那种原因”。

　　　　然而我相信，并非那件事是由于事后所发见的那些原因才刺激人的，反而是仅只因为它刺激人，所以人们才发见那些原因的。

　　　　４７—２２４（２７）１３８—４０１

　　　　人心有其理智③，那是理智所根本不认识的；我们可以从

　　　　①蒙田《文集》第２卷、第１２章：“它（理智）是一种加封盖印的工具：对一切偏见和对一切尺度都是柔顺的、驯服的和适应的”。

　　　　②罗安奈（Ｒｏａｎｅｚ）为作者友人。

　　　　③“理智”

　　　　（ｒａｉｓｏｎ）指“道理”或“理性”。

……　155

　　　　８４１思　想　录

　　　　千百种事情知道这一点。我要说，人心天然地要爱普遍的存在者，并且随着它之献身于此而天然地也要爱它自己；但它却随心所欲地要考验自己反对这一个或者另一个。你摒弃了这一个而保存了另一个①：难道这是你在以理智爱你自己吗？

　　　　４８１—２２５（２７８）４６—４０

　　　　感受到上帝的乃是人心，而非理智。而这就是信仰：上帝是人心可感受的②，而非理智可感受的。

　　　　４８０—３７６（２７９）５０９—４０８

　　　　信仰乃是上帝的一种恩赐；千万不要相信我们说的：它是推理的一种恩赐。

　　　　其他宗教关于他们的信仰并不这样提；他们只是进行推理以期达到这一点，然而推理却没有引他们达到这一点。

　　　　４７６—７２７（２８０）４６３—２５４

　　　　认识上帝距离爱上帝又是何其遥远！

　　　　４７８—３３１（２８１）４６４—８１６

　　　　内心、本能、原理。

　　　　①据布伦士维格解说：“你摒弃了这一个而保存了另一个”

　　　　指不信宗教的人摒弃了普遍的存在者（上帝）而保存了人心（自我）。

　　　　②赛维宜夫人（Ｍｍｅｄｅ

　　　　Ｓéｖｉｇｎé，１６２６—１６９６）

　　　　１６９２年１０月２９日致吉陶夫人（Ｍｍｅｄｅ

　　　　Ｇｕｉｔａｕｔ）

　　　　书：“上帝是人心可感受的，你的幸福状态就在于此。。。。。。。。。。

　　　　我从不曾读到过这样的话，而这就是帕斯卡尔先生的话“。

……　156

　　　　思　想　录９４１

　　　　４７９—２１４A　（２８２）３６０—２６２

　　　　我们认识真理，不仅仅是由于理智而且还由于内心①；正是由于这后一种方式我们才认识到最初原理，而在其中根本就没有地位的推理②虽然也在努力奋斗，但仍是枉然。怀疑主义者却正是把这一点当作目标的，所以他们就徒劳无功了。

　　　　我们知道我们绝不是在做梦；无论我们要以理智来证明这一点是多么地无能为力，但这种无能为力所得的结论只不过是我们理智的脆弱性，而并不是——象他们所提出的——我们全部知识的不可靠。

　　　　因为有关最初原理的知识，例如空间、时间、运动、数量的存在，正如我们的推理所给予我们的任何知识〔是〕一样地坚固。理智所依恃的就必须是这种根据内心与本能的知识，并且它的全部论证也要以此为基础。

　　　　（内心感觉到了空间有三度，以及数目是无穷的；然后理智才来证明并不存在两个平方数，其中之一为另一个的一倍。原理是感觉到的，命题是推论得出的；而它们全都是确切的，尽管通过不同的方式。）

　　　　理智若向内心要求其最初原理的证明才肯加以承认，那就犹如内心要求理智先感觉到其所证明的全部命题才肯加以接受是同样地徒劳无益而又荒唐可笑的。

　　　　因而，这种无能为力就只应该用以使那企图判断一切的理智谦卑下来，而不应该用以攻讦我们的确切可靠性，竟仿佛唯有

　　　　①此处“内心”指与理智或推理相对立的直觉。可参看作者的《论几何学的精神》。

　　　　②“推理”原作“理智”。

……　157

　　　　０５１思　想　录

　　　　理智才能教导我们似的。但愿上帝使我们能相反地永远都不需要理智，并且使我们只凭本能和感情便可以认识一切事物吧！

　　　　可是大自然却又拒绝给我们以这种恩惠；反之它所给予我们的只有极少数的这类知识；而其余的一切便都只能凭推理获得。

　　　　而这就是上帝曾通过内心的感受而赋给他们以宗教的那些人之所以是十分幸运而又是十分当然地要信从的原因了。

　　　　然而对那些不曾获得它的人，我们就只能通过推理给〔他们〕以宗教，同时等待着上帝通过内心的感受来给他们以宗教；否则信仰就只能是人间的，并且对得救毫无裨益。

　　　　７２—５７５（２８３）４６１—４０３

　　　　顺序。

　　　　反对反驳圣书没有顺序——内心有其顺序；精神①。。。。。。。。。。。。

　　　　有其顺序，那要靠原理和证明，而内心的则是另一种②。

　　　　摆出爱的各种原因的顺序③，并不能证明我们就应该被爱④；这种做法会是荒唐可笑的。

　　　　耶稣基督、圣保罗都有着仁爱的顺序，但不是精神的顺序；因为他们是要炙暖人，而不是要教诲人。圣奥古斯丁也一样。这种顺序主要地就在于：在涉及到归宿的每一点上都要离题，以便始终指明归宿。

　　　　①“精神”此处指理智活动，主要地是指几何学式的推论。

　　　　②默雷《谈话集》卷１、２６１：“内心有其自己的语言，正如精神有其自己的一样，而这种内心的表现往往起着极其巨大的作用。”

　　　　③可参看本书第６１段。

　　　　④蒙田《文集》第３卷、第５章：“爱是不知道顺序的。”

……　158

　　　　思　想　录１５１

　　　　８３５—７３０（２８４）５５０—４０２

　　　　看到普通人不加推理便能信仰，你无须惊讶。上帝给了他们以对上帝的爱和对他们自己的恨。

　　　　上帝引他们倾心信仰。

　　　　假如上帝不引人倾心，人们就永远也不会以有益的信念和信心来信仰的；而只要上帝一引人倾心，人们就会信仰。这是大卫所非常了解的，他说：上帝啊，求你引我倾心（Ⅰ）

　　　　……。

　　　　８３６—４７２（２８５）