9鲁蓟窀邢蚕嗲臁C隙沂槔矗钅感牟诲亍S杏鞘橙荆蚰硕栌胂琛P茄跃硪卤唬鹞夜楣氏纭N矣曜泳裕耸有拟赈辍W有屑笔δ眩庸槲磕竿5で嗷蚩捎澹艘逵啦凰
寅恪案:牧斋为张汉儒所讦被逮北行,下刑部狱,逾年始得释归,其本末备见史乘及他载记,以非本文范围主旨所在,故不详述。惟节录牧斋自述之诗,亦足知当日被逮时之情况,并门生故旧关系之一斑也。所最可注意者不在士龙之维护牧斋,而在河东君之赏誉士龙,吾炙集中钱柳问答之言即是其证。
晋书捌贰习凿齿传(参高僧传伍释道安传)云:
后以脚疾,遂废于里弄。及襄阳陷于苻坚,坚素闻其名,与道安俱舆而致焉。既见,与语,大悦之。赐遗甚厚。又以其蹇疾,与诸镇书:“昔晋氏平吴,利在二陆。今破汉南,获士裁一人有半耳。”俄以疾归襄阳。寻而襄邓反正,朝廷欲征凿齿,使典国史。会卒,不果。
然则牧斋之意谓清兵取江南,己身降附,北迁授职,俄引疾归籍,稍蒙礼遇,(清史列传柒玖贰臣传钱谦益传云:“'顺治三年'六月以疾乞假。得旨,驰驿回籍。令巡抚按视其疾痊具奏。”)可比彥威在前秦陷洠逖艉笪藜崴咧拢硪约卜道铮岸宓朔凑⒂怪涔贰8悄琳滔M魇腋葱耍荷砜沙な肪忠病T⒁馍跷⒚睢:佣饺沼诮槭馕欤燮渥髌罚て亩啵说隳琳桃嗨拗跃傧笆衔嫡撸肆隙ê佣啬艽锲湮⒅肌Y问怯氤H硕鞔擞铮穹嵌耘5僖肯舨袷跨馓饽琳跹Ъ嗽泼雷骱佣阋岳钜装舱缘赂Ρ惹=穸廖嶂思颂跛牵嬷は艄酥苑切橛印
苏州府志何云传云:“钱谦益延致家塾。”士龙何时在牧斋家授读,未能考知,以意揣之当在黄陶庵之前。牧斋送士龙南归诗自述其崇祯十年丁丑春被逮时事云:“有儿生九龄,读书未盈箱。”盖孙爱生于一年己巳九月,(见初学集玖崇祯诗集伍“反东坡洗儿诗己巳九月九日”诗。)至崇祯十年春间适为九岁。士龙之在钱氏家塾或即此时,亦未可知。虞山妖乱志中云:“有朱镳者,老儒也,教授于尚书家塾。”汉儒讦牧斋所言江南六大害中第陸款“士习之害”,亦载朱镳之名,与冯舒并列。窃疑朱氏之在牧斋家塾,或更先于士龙,岂孙爱之发蒙师耶?俟考。
又有可注意者,即牧斋门下士中,凡最与瞿稼轩有关者,俱为同情河东君之人。第叁章论河东君传作者顾苓本末时已略述云美与稼轩之关系,今观士龙之作疏影词及吾炙集所载河东君之语,皆可证明此点。由此推之,稼轩在牧斋门下亦与何顾两氏同属“柳派”,而与钱遵王之为“陈派”即牧斋夫人陈氏之派者,迥不相同也。俟下文论绛云楼事时再及之,茲不多赘。
松圆诗第叁句用史记柒玖范睢传,第肆句用晋书捌拾王羲之传附徽之传及玖肆戴逵传并世说新语任诞类“王子猷居山阴”条,第伍句用李太白“送友人”五律(见全唐诗第叁函李白壹柒),第陸句用乐府诗集肆壹卓文君白头吟,皆习见之典,不待详引。所可注意者,即第柒第捌两句“老怀不为生离苦,双泪无端只自流”之语。半野堂此夕之宴有两作用,一为送别将去之孟阳,一为欢迎新到之河东君。牧斋此时与孟阳之关系为“悲莫悲兮生别离”,与河东君之关系为“乐莫乐兮新相知”。斯固孟阳所深切体会者,但明言不为己身生离之苦,则老泪双流,自必因他人新知之乐所致,可以决定无疑。
又此诗第壹第贰两句乃问答之词。第壹句“珠帘”用李太白“怨词”“美人卷珠帘”之典(见全唐诗第叁函李白贰肆),盖河东君夙有“美人”之称也(见第贰章所论)。“莫愁”用玉溪生“马嵬”二首之二“不及卢家有莫愁”之典(见李义山诗集上)。河东君与莫愁身份适合固不待言。此句之意谓河东君今属谁家乎?第贰句乃答辞,意谓河东君今在半野堂之我闻室,其地“弹丝吹竹”,接近藏书之楼,即以钱家为卢家也。牧斋虽藏书甚富,但此时尚未建绛云楼,故此楼自不能指绛云楼。依江南气候潮湿多雨之通例推之,书籍之藏储宜在楼阁,颇疑牧斋此时家中之荣木楼,不仅为陶庵授读孙爱之处,亦是牧斋藏书之所。若果推测不误,则崇祯十三年庚辰十二月二日文酒之宴,笙歌笑语,通夕不休,陶庵或因此喧哗扰其眠睡,心情既烦恼厌恶,复拘守礼法,不便出楼参与盛会,其不愿和诗势所必然也。苦哉!苦哉!
故综合第壹第贰两句之旨意言之,实与第柒第捌两句相关,盖义山“不及卢家有莫愁”句,“有”字之义当作“保有”及“享有”解。今此“莫愁”已是“年年河水向东流”,为牧斋所有矣,安得不“双泪无端只自流”乎?
复次,有学集叁夏五集“西湖杂感”二十首之八云
:西泠云树六桥东,月姊曾闻下碧空。杨柳长条人绰约,桃花得气句玲珑。(自注:“桃花得气美人中,西泠佳句,为孟阳所吟赏。”)笔床研匣芳华里,翠袖香车丽日中。今日一灯方丈室,(寅恪案:“一灯”二字,钱曾注本同。)散花长侍净名翁。
寅恪案:此诗为牧斋于顺治七年庚寅在杭州追忆河东君西湖旧游而作者。末句“一灯”二字,今据牧斋手写稿本,知原作“一来”。(见有正书局影印江左三大家诗画合璧。)“一灯”自极可通,改“一来”为“一灯”,是否出于牧斋本身,抑或后人所为,俱不得知。但“一来”实用佛典,此诗第柒第捌两句皆用维摩诘经事,故“一来”二字,殊为适合。河东君行踪飘忽,往往“一来”即去,而更“不还”,其于卧子孟阳皆莫不然。松圆之作“絚云”诗,欲其“絚定不行”。牧斋此诗结语颇表得意,或者后来又觉词过明显,遂自改易耶?牧斋作此诗时,松圆卒已八年,“散花”之天女依旧“长侍净名”,斯殆亦松圆地下所不及料者欤?
又前论有学集“吴巽之持孟阳画扇索题”诗节,引耦耕堂存稿文下“题归舟漫兴册”有“庚辰腊月望,海虞半野堂订游黄山”之语,可知孟阳至早亦于崇祯十三年十二月十五日始离去牧斋家。夫半野堂送别之宴在十二月二日,距离孟阳行期有十余日之久,时间未免太长。然则此宴明是专为欢迎河东君入居我闻室而设者,所谓送别孟阳不过“顺水人情”耳。且此夕之宴,实同于合巹花烛之筵席,牧斋盖借以暗示孟阳,若谓自此夕以后河东君专属我有,松圆诗老亦可以行矣。孟阳自必心知其意,所以有“何处珠帘拥莫愁,笛床歌席近书楼”及“老怀不为生离苦,双泪无端只自流”等句也。伤哉!
徐尔从为此夕酒座局外中立之人,其本末未能详考。茲仅就所见甚少之材料推论之,亦可知徐氏在牧斋门下究属何派,即“柳派”抑或“陈派”也。
初学集伍陸“陕西按察使徐公墓志铭”(参光绪修常昭合志稿贰伍徐待聘传)略云:
公讳待聘,廷珍字也。晚年与余游最密。有子四人,锡祚锡胤锡云锡全。锡祚锡胤皆与余交好。
冯黙庵虞山妖乱志中述钱裔肃召归其祖岱之出妾连璧事有关涉尔从一节,其文略云:
又有徐锡胤者,素亦客于尚书门。恨钱斗独擅裔肃,己不得交关,遂出揭攻裔肃。
有学集叁壹“族孙嗣美合葬墓志铭”略云:
嗣美名裔肃。妻蒋氏。子四人,长召次名,次即曾,次鲁。
王应奎柳南随笔贰云:
徐锡允字尔从,廉宪待聘之子,文虹其自号也。家畜优童,亲自按乐句指授,演剧之妙,遂冠一邑。诗人程孟阳为作徐君按曲歌,所谓“九龄十龄解音律,本事家门俱第一”,盖纪实也。(寅恪案:此两句见耦耕堂存稿诗中“赠徐君按曲图歌”,又可参同书上“和牧斋观剧”四首及同书中“戏和徐尔从遣散歌二首同牧斋次韵”并初学集拾崇祯诗集陸“崇祯五年仲夏观剧欢宴浃月,戏题长句,呈同席许宫允诸公”及同书壹陸丙捨诗集“次韵徐二尔从散遣歌之作”二首。)时同邑瞿稼轩先生以给谏家居,为园于东皋,水石台榭之胜亦擅绝一时。邑人有“徐家戏子瞿家园”之语,目为虞山二绝云。
寅恪案:何士龙有疏影词,当即后来追和牧斋此夜之诗“今夕梅魂”句之意者。尔从此夕之宴,既身在座中,复次牧翁韵赠河东君,则其立场观点与何顾相同,其属于“柳派”,不待多论。又据黙庵之言,知尔从曾揭攻钱裔肃。钱曾为裔肃之子,则尔从为嗣美遵王父子之仇人怨家,其与“陈派”之遵王相敌对,乃自然之理也。
夫牧斋朋好甚多,何以此夕与宴作诗,除孟阳外,仅见尔从一人?颇疑当日事出仓促,不易邀集多友。尔从与孟阳交谊甚笃挚,又精通音律,此夕文宴河东君应有弹丝吹竹、度曲按歌之举,钱程特招之与会,亦情势所当然也。至黄陶庵此时馆于牧斋家,转不与是夕之宴及不见其有关之诗者,实由陶庵本人对于此事所持之见解所致。盖崇祯十三年庚辰十二月二日,陶庵正居牧斋常熟城内宅中之荣木楼,授孙爱读。依昔日家塾惯例,年终固须放馆归家,但多在除夕以前不久之时始能离馆。嘉定常熟道途甚近,陶庵为人严肃,恐不于腊月之初即已还家度岁。然则陶庵此夕当仍在牧斋家。孟阳既同寓一处,牧斋设宴声称为孟阳饯别,程黄旧交,岂有不被邀请陪座之理。据今日所见资料,似陶庵并未与此离筵者,岂牧斋习知陶庵平日性格迥异于尔从,河东君之放诞风流,此夕之宴更必有所表见。钱之不邀黄,非仅畏惮其方正,实亦便利主客两方,不得已之决策。牧斋当日之苦心,亦可窥见矣。
尔从诗第壹句“舞燕惊鸿见欲愁”,谓河东君此夕放诞风流之活泼举动,殊不逾越当日闺阁常轨者。第肆句“咳吐千钟倒玉舟”,谓河东君于此夕