蛴⒕男」刹慷釉诘戮蠓交疃骶鹂狻⒌戮笄诓慷雍托」傻戮诘戮兄圃旎炻乙谎Ｎ业牡笔氯耸且幻耍说奶熘熬褪欠樱魑艺秸鞯囊徊糠郑挥心芰ρ≡褡约旱娜挝瘢挥芯】赡芡瓿勺约旱娜挝瘛！�
福尔德说：“辩方律师的意思是，军人为了完成任务就可以不择手段个包括使用各种极端手段，就像纳粹法西斯所犯下的累累罪行？”
周卫国说：“请控方律师注意，我所说的军人和纳粹法西斯是有根本区别的。”
福尔德说：“可你也无法否认奥托·斯科尔兹内上校是纳粹党员吧？”
周卫国说：“请控方律师注意，我的当事人从未参与任何种族屠杀，也从未伤害过任何无辜的平民！这就是他区别于纳粹法西斯的地方！”
福尔德说：“就算本案被告和纳粹祛西斯有区别，但辩方律师也不能否认本案被告对他的部下下达伪装成美军的命令这一事实！”
周卫国耸耸肩说：“我从来就没有否认这一点啊！”
福尔德面露喜色，说：“谢谢辩方律师，您的观点与控方一致！看来对第一项指控，辩方并无异议。”
周卫国微笑道说：“福尔德上校，我可没这么说。我的当事人虽然对他的部下下达了在行动中穿着美军制服的命令，但他同时还命令他的部下在美军制服下穿着德军军服，并且他们只是在渗透过盟军战线时才身穿美军制服，而一旦被盟军发现，他们会立刻脱掉美军制服，露出里面的德军制服，以表明自己德国军人的身份。更重要的是，我的当事人从未向他的部下下达过在遭遇盟军并交火时还穿着美军制服战斗的命令！至于有个别人没有脱下美军制服就与盟军交火，那也只是个人行为，并不是我的当事人的责任。对于在实际战斗中使用敌军制服方面，现行的相关法律中并无明确规定，根据‘法无明文不为罪’原则，我的当事人在法律上是没有罪的。而且，在国际法中，并没有明确禁止使用敌方军服，而只是强调‘禁止不恰当地使用’，因此，相关规则应理解为‘士兵在偷偷潜入敌方侦察或为保护自身不受伤害时，可以穿着敌方军服，但在实际交战时，必须穿戴与敌人有明显区别的服装或徽章’，我的当事人……”福尔德打断周卫国的话，说：“我不赞同辩方律师的说法。”
周卫国平静地说道：“福尔德上校，我也不赞同你的说法，但是，我誓死捍卫你说这些话的权利。”
福尔德呼吸一滞，深吸一口气后才开口说道：“辩方律师的解释其实没有任何意义！实际上在被告及其部下被盟军发现之前，盟军一直处于被欺骗状态，在战斗中早已经处于不公平的弱势，即使被告及其部下在交战前脱去伪装又有什么意义呢？”
周卫国说：“当然有意义！这正说明我的当事人遵守了国际法中关于‘在实际交战中，交战双方必须明确身份’的原则，也说明控方对我的当事人的这项指控完全是无稽之谈。而且托马斯上校刚刚也证实了，并非只有我的当事人才会利用敌军制服，盟军在执行某些特殊任务时，一样会利用德军制服，甚至也会在还穿着德军制服时就开火。那是否意味着许多盟军的作战英雄也应该得到和我的当事人一样的指控呢？”
福尔德简直要气疯了，大声说道：“那么对于第二项指控呢？几乎所有在突出部战役中被盟军抓住的‘穿着美军军服的德军’都供称他们的任务是暗杀或劫持盟军总司令艾森豪威尔将军。控方证人也己经证实由于安全受到威胁，艾森豪威尔将军被困在总司令部长达十几天，严重影响了将军阁下对盟军的指挥。对此，辩方律师作何解释？”
周卫国说：“福尔德上校，请您注意，我并不需要解释，我只需要提醒您事实。事实是，我们调阅了突出部战役前后德军总参谋部及盖世太保的所有卷宗，甚至还有希特勒的日记、希特勒秘书的回忆录，都没有发现有关‘暗杀或劫持盟军总司令艾森豪威尔将军’哪怕只言片语的记录！请问，如果第150装甲旅或者说我的当事人的任务是‘暗杀或劫持盟军总司令艾森豪威尔将军’，为什么没有任何见诸文字的命令？我们现在需要的不是争执，而是证据！请记住，是证据！如果控方坚持对我的当事人的指控，那么就请控方向法庭提供站得住脚的证据！”
福尔德顿时被噎得说不出话来。
法庭里一下子陷入了平静。
过了好一会儿，首席法官开口说道：“控辩双方是否还有陈述需要补充？”
周卫国向福尔德做了个“请”的姿势，福尔德呼出一口长气，说：“法官大人，控方没有陈述要补充。”
周卫国也说道：“辩方也没有陈述要补充。”
首席法官说：“本席宣布，法庭辩论结束，现在请控辩双方做结案陈词。首先有请辩方律师。”
周卫国向法官席鞠了一躬，说：“谢谢法官大人。”
随后看了一眼观众席，说道：“女士们，先生们，尊敬的法官大人。在审判开始前，我曾经问过控方首席律师罗森·福尔德先生一个问题，我问他，是否相信‘法律面前人人平等’这句话，福尔德先生回答说，他相信。我也相信！所以，今天我才会满怀信心地站在这里，用法律来捍卫我的当事人奥托·斯科尔兹内先生的正当权益。是的，‘法律面前人人平等’，无论他是美国人，英国人，还是德国人，法国人。我的当事人首先是一个人，是一个生命，而不是一个简单的符号。他有权利得到公正的审判，得到公正的对待。当然，他也应该负起他应负的责任，但是，这绝不意味着别人因此就有权利将不属于他的罪名强加给他。正如罗伯特·杰克逊先生在纽伦堡审判的开庭演说中所说，盟国自愿把他们所俘获的敌人交付法律裁判，这本身就是一种最为伟大的容忍克制精神，这种容忍在任何时候都会使理生产生影响。”
周卫国顿了顿，继续说道：“在举证和法庭辩论阶段，控方和辩方律师己经说了很多，现在，我不想再卖弄我的英文修辞和文法，只想强调几点事实：事实1，在突出部战役中，的确有德军穿着美军制服进入盟军的战线后方制造混乱，这些德军的指挥官也的确是我的当事人奥托·斯科尔兹内先生，但是，我的当事人从未命令他的部下穿着美军制服与盟军作战，相反，我的当事人还强烈要求他的部下在这种情况下一定要尽快脱掉美军制服，表明自己的身份。事实2，我的当事人的确成功执行了很多次著名的特种作战任务，但是，他从来没有参与过任何纳粹的种族屠杀，也从未伤害过任何无辜的平民。事实3，我们调阅了所有在突出部战役中被盟军抓住的‘穿着美军军服的德军’的审讯记录，其中的确有人声称他们的任务是暗杀或劫持盟军总司令艾森豪威尔将军，但是，他们中没有一个人能明确说出给他们下达这个命令的指挥官是谁，也没有一个人能拿出见诸文字的命令！事实4，我们调阅了突出部战役前后德军总参谋部及盖世太保的所有卷宗，甚至还有希特勒的日记、希特勒秘书的回忆录，都没有发现有关‘暗杀或劫持盟军总司令艾森豪威尔将军’哪怕只言片语的记录！综上所述，辩方有充分的理由相信对我的当事人奥托·斯科尔兹内先生的两项指控均没有确凿的证据。我们绝不能忘记，我们在今天用以衡量我的当事人的尺度，也就是历史在明天据以衡量我们的同一个尺度。我们必须为我们今天的所作所为提供尽可能多的内在优越性和精神上的纯洁性，以便有朝一日后世能把这次审判看成是人类实现了对正义的迫切要求。”
周卫国深吸一口气，最后说道：“尊敬的法官大人，如果你们要判我的当事人有罪，请一定在无合理的怀疑情况下确定我的当事人是有罪的！否则，请你们判我的当事人无罪！法官大人，请把你们之前所想的一切都抛开，请尊重证据！请尊重事实！请尊重法律的尊严！我相信法官大人将无畏惧、无同情、无偏见地带回判决。上帝保佑我的当事人。谢谢！”
周卫国话音刚落，观众席上就响起了一片掌声。
抛开各种成见和政治原因，每一个观众都不能否认今天辩方律师的表现很出色。事到如今，审判的结果如何对他们来说己经不重要了，重要的是他们亲眼见证了一场异常精彩的军事审判！
等法庭内的掌声渐渐停歇，首席法官才说道：“现在请控方律师做结案陈词。”
福尔德站起，也向法官席鞠了一躬，说道：“谢谢法官大人。女士们，先生们，尊敬的法官大人。二战的硝烟离我们远去不过才3年，对于我们中的大多数人来说，那是一段痛苦的经历，一段痛苦的回忆。在整个人类的文明史中，纳粹法西斯的手段之残忍、残酷、灭绝人性也是前所未见的！他们的这种行为是对人类文明的挑战！是对和平的挑战！是对世界的挑战！从纳粹德国破坏国际法发动侵略战争的那天开始，它的所作所为，就己经打上了强盗行为的烙印，这己经不再是合法的战争，而是有组织的犯罪活动！我们力求对之进行判决和惩处的种种罪行是经过了如此精心策划，是如此之恶劣，又具有如此巨大的破坏性后果，人类文明无法对此容忍，无法对此置之不顾，否则将会不可避免地使这种灾难重现。这些罪行是令人难以置信的，但这些罪行却都是确凿无疑的，而责任也是无可推卸的，没有任何怀疑的可能！尊敬的法官大人，文明要求你们根据这种野蛮的狂暴行为作出公正的判决，这种公正的判决同时应该是在这一时刻——在人类似乎只有以担惊受怕和迟疑不决的心情踏上通向和平道路的这一时刻——所作的最后警告。你们所作的公正判决将作为决定性的步骤载入国际法的历史，目的就是为建立一个真正的国际社会作好准备，这个社会将排斥战争的手段，并�