中国百姓看中国- 第11部分

　　
　　诅咒
　　陈家亮（安徽）
　　前不久《中国青年报》刊登了一条新闻：《群众集资要买他的人头》，披露了宁夏一个叫余谦的交警队长的恶行。
　　这个余谦在任职期间，大肆嫖娼，滥施暴力，铐打无辜，欺压百姓。当地群众恨之入骨，有趣的是竟采用民间传统的报复手段——诅咒。
　　有人到交警队门前烧纸；有人做断头娃娃并刺上钢针；有人请阴阳先生制作四色布、朱砂酒罐、埋到交警队门口表示送葬。
　　就是这个恶名昭彰的家伙，从1983年至今，群众举报其违法乱纪行为的信件始终不断，但全都大事化小、小事化了了。
　　1994年在他任派出所所长期间，因侵权打人、经济问题被调查，查得结果是，异地做官——升任交警队长，甚至还差点被上报为“学济南交警先进个人”。就在他恶行暴露联合调查组进行调查时，他的某上司还说，像余谦这样的干部，不但不能处理，还应当重用。
　　一方是群众集资要买他的人头；一方是领导包庇袒护甚至重用。
　　有大红伞罩着，老百姓除了诅咒还能怎样？顾炎武在《日知录》里说过：“小民有情而不得申，有冤而不得理，于是不得不诉之于神。”
　　
　　第一夫人与看门人
　　闻蛛（武汉大学）
　　一位贵为美国第一夫人，一位只是区区的哈佛大学看门人。
　　CNN一位著名女主持人邀约希拉里进行独家采访，双方约定采访在哈佛大学一个讲演厅里举行。
　　约定时间到了。女主持人光进了大厅。如同许多大学建筑一样，那个讲演厅古色古香，似乎是要刻意留住历史的匆匆脚步。或只是要留恋那一份传统，女主持人注意到，厅壁上贴着一个古怪的告示：本厅禁用手机！
　　女主持人并未太在意。见希拉里尚未到，便操起手机与总部联系。这时，看门人走上前来，温和地劝她到厅外去用手机。不一会，希拉里翩然而至，两人携手在厅内坐定。女主持人似乎忘了看门人的告诫，又拿起了手机。看门人再度上前，态度虽仍不失礼貌，却严肃了许多：“请你离开这里，女士，这里按规定不许使用手机。”女主持人却不知趣，反而拉起希拉里的手，对看门人说：“你知道她是谁吗？”看门人当然知道她是美国第一夫人，但仍然坚定地答道：“IDon'tcare！”（我不在乎）。女主持人还想再说，倒是希拉里乖巧，一迭声的对不起，赶紧拉着女主持人出了大厅。
　　看门人是可敬的。看门并不是一个令人向往的职业，但他却不因此而自卑或过于自尊，以致滥用手中尚有的职权。他所想到的只是尽职。他因此而维护了自己的尊严。他因此而维护了自己的尊严。希拉里当然也是可敬的，她并未因自己的地位而骄横跋扈、颐指气使。她并未生气说：“找你们领导来。”她自觉地遵守着一个公认的准则。倒是那个女主持人，虽有一个令人艳羡的职位，行事却令人反感、生厌。
　　世上只有一个希拉里，看门人却是芸芸众生。每一个人都希望成为“第一夫人”，但多数最终只能“看门”。但是，只要敬守着你的那份职位，看好门，那么，无论是“第一夫人”还是“看门人”，都令人尊敬。只是，千万不要成为女主持人，虽受重视，却令人讨厌。
　　希望有一大，我们的大学门卫据理拦住了未经通报的教育部长乃至更高的高官，却波澜不惊，既未受到报复，也未引起舆论的炒作、渲染。那一天，便是你我满心自豪、精神舒畅之日。
　　
　　司法牟利是法律的天敌
　　王毅（北京）
　　5月15日《山西发展报》报道：去年5月，稷山县煤炭运销公司经理张立新因涉嫌贪污公款11000余元，被县检察院立案查处。办案人员在宾馆包了4间客房，食宿35天，住宿费14000多元、“招待费”为4600元，连同他们的手机电信费，共花2万余元，全部由煤运公司报销。而4间客房35天的收费标准最高也不过7000元。更有甚者，同年9月，县检察院对嫌疑人张立新关押后，以“暂押款”的名义用白条向煤运公司收取现金7万元、并以“取保候审暂押款”、“能源基金款”等名义，收取涉案人员68000余元的现金，出具的同样是白条或内部收据。此案查处已一年，却仍无结论。
　　即使在中国专制社会的吏治腐败已经充分制度化的明代后期（那时无辜者遭衙门诬陷毒打之后，还要交门费、行杖费等一大堆名目的贿赂），某人为了侵吞“巨万家财”而进行恶意诉讼时，他向一位远近出名的贪官行贿的数额也不过五百两银子，而且行贿受贿双方都承认这个数目是“买心红的公价”。相比之下，今天为了正当维护国有资产而查处涉嫌贪污1万元的案件，竟然支出了16万元而仍然没有得到实际的裁决，后世会怎样评价这一对比在法律史上的意义呢？
　　我们知道，专制社会的法律制度一般具有两个最显著的特征：一是它对于民众的政治禁忌性和压迫性——只有统治者具有立法和司法权，所以旧时把法律径直称为“王法”和“官法”，三四百年前的老百姓就明白：“‘王子王孙犯法与庶民同罪’这句话看起来，不过是设而不行的虚套子，有甚相干！”其二，法律是执法官僚贪污私敛最便利的工具。所以启蒙主义思想家孟德斯鸠在强烈抨击了“专制国家里，法律仅仅是君主的意志而已”之后，紧接着就说：“专制的国家有一个习惯，就是无论对哪一位上级都不能不送礼物，这种政体是必然如此的。在这种政体之下，就没有一个人是公民；人人都认为上级对下级没有任何义务。”由这一法理所决定，司法牟利的规模，是整个专制社会腐败过程中恶性膨胀最快的因素之一，所以中国过去有了“衙门朝南开，有理没钱别进来”这家喻户晓的俗谚，有的官吏甚至可以指着监狱的大门公开炫耀：“此吾家钱｜｜穴！”
　　与此相反，现代民主社会的合法性基点之一，就在于它对公民提供普遍法律保障的天然责任和义务，所以联合国《国际人权宣言》中强调的“公民的政治权利”就包括他们“享受法律的平等保护”——在这样的法理基础上，刑事案件的诉讼成本要由国家支付并要受到行政制度、纳税人和社会舆论的普遍监督制约就是必然的。而从中国的现实来看，也只有切实使司法程序和司法成本受到有效监督，才能遏制司法腐败，也才能使千百年来饱受旧司法制度宰割盘剥的老百姓，逐步建立起对法律的信赖，从而告别“人能百忍即无忧”的臣民习态。
　　
　　漫画没有夸张
　　张建基（成都）
　　有一道高考作文题，要考生对两幅漫画进行评论。第一幅画，本该切除多余的第六指，医生却把大拇指齐根截去。第二幅画，本该左腿截肢，医生却把右脚给锯掉了。看着漫画只觉得很逗乐有趣，心里却在想，漫画嘛，是一种夸张的艺术，实际医疗实践中哪会有这等荒唐事。
　　最近，电视台报道的一件事却叫人怎么也乐不起来。一个六岁男孩因头昏病去就医，竟被四川省某县一所叫中山医院的把小脑给切掉了。因手术后小孩病情愈重，随即请省里医学界专家对切下物作鉴定，原来既非瘤也非癌，是正常的小脑！面对惊讶的目光，那位据称是副院长的先生却从容辩解道：切除小脑不会有什么影响。并且给采访者普及了一通医疗知识，说什么国际国内医疗事故要占到30％云云。
　　我的心却并未因那位副院长的解释而稍有丝毫的轻松。据专家介绍，小脑被切除会影响到平衡，走路会出现摇摆，拿东西会颤抖，会口角流涎水一株鲜嫩的幼苗将带着这些残疾走向他漫长的人生，这就是庸医的伟绩！
　　再者，连小脑被误切都被叙述得那样轻松，那么，诸如误切一根手指、一条腿，误瞎一只眼、弄聋一只耳，误切一块胃、一块肺、一段肠子，甚至误把命根子切掉，都有可能被轻描淡写，被列入“不会影响什么”的范围，因为谁叫你偏偏属干那30％呢？
　　一般人都认为漫画是最夸张的了，可是实际生活中的事实比高考漫画表现的更实在，更有过之而无不及，因而也就更严酷。庸医的伟绩，使漫画没有了夸张，没有了幽默。
　　
　　靠算盘奔小康
　　晓阳（郑州）
　　“不用流汗不用慌，不用粮油不用钢。
　　产值都在指头上，全凭算盘奔小康。”
　　这是我在某“小康”村听到的几句顺口溜。虽然是极而言之，对于我们进行小康验收考评，确乎有醍醐灌顶之效。
　　农村小康建设，究竟是靠干，还是靠算？正确的答案人人会说，但真正实行起来，就各有千秋了。
　　某乡村自谓早已达到小康村标准，主要理由是：该村人均纯收入2000元以上。可是深入到村户里一了解，人均纯收入只有一三四百元，充其量实现温饱而已。可是乡领导又是怎么匡算的呢？他们用的是“模糊数学”。家养几只下蛋鸡，就是养鸡专业户；家有一轮三轮车，就是运输专业户；外出一个打工妹，就是进了工薪阶层；挑卖几棵大白菜，就是有了副业收入。不消说，还有几片荒坡，几间房舍，桌椅板凳，锅碗瓢勺等“固定资产”，再加上卖粮钱、卖猪钱，鸡屁股银行等“流动资金”，这样东一折，西一算，哪一家“收入”不是成千上万？什么“百姓千万工程”之类，还不是“弹指一挥间”！
　　这使我想起邓拓杂文中《一个鸡蛋的家当》的故事。丈夫在外边捡了一个鸡蛋，回到家里就向妻子炫耀，说我们马上要变成财主了。妻子莫明其妙，丈夫就给她算了一笔帐：一个鸡蛋孵出一只母鸡，一只母鸡每天至少下一个蛋，蛋又生鸡，鸡再下蛋，几何级数增长，百千倍数翻番，不出一两年，就是一个养鸡大王，再过三五年，就是一个百万富翁。那位丈夫越算越得意忘形，