故宫尘梦录- 第19部分

第二部分：成立故宫博物院却军与拒收（1）

　　　　时局又起变化，段政府是以西北军为主干支柱之下存在的，当时西北军的退出，为直鲁联军大举进逼所致，段政府也随之垮台了。于是，直鲁联军开进了北京。　　　　　
　　　　故宫既是这样的轰动一时，大家都知道是一座宝藏，尤其是当时的一班军人武夫，他们的目光，不知道什么叫做文化、文物、文献这类的名词。他们只知道你争我夺的都是宝贝金银，哪个先下手为强，占据了这一座宝库，便一生吃不尽。所以在国民军（即西北军）鹿钟麟率领着军队（他们是一夜退去，人们都在睡梦间，没有知道，曾传诵一时）退去以后，直鲁联军便浩浩荡荡地开进来。　　　　　
　　　　其时北京城内，一时没有政府，由前面说过的王士珍领衔的一班元老组织着治安维持会在过渡。　　　　　
　　　　那是4月23日的下午2时左右，突然来了直鲁联军军官二人，各带卫兵马弁，分乘汽车二辆，直闯神武门，见了里面的办事人声言：“定于明日一早前来接收，派军队驻扎”，要委员会立即让出；并且不由分说，立即自动检查了全部办公房屋，同了带来的人士，指定某处作为某项办事处所，分派一切，扬长而去。当时在场的人，一见这等阵势，瞠目结舌，不知所云。只得等待他们去后，才电话报告庄先生请示。　　　　　
　　　　庄先生亲来查问一番，知道了这些情形，迳自到了治安会，告知了王士珍、赵尔巽，以及各元老。并且明白声言：“故宫责任重大，本人极愿有力者来继续负责维持。但必须有一番手续，交代清楚。倘若不作交代，强来驻扎军队，那末，神武门内所有的故宫所藏，都是历代重要文物，我们都负有责任，万不能拱手相让。”　　　　　
　　　　治安会大家自然都以为然，那时他们正在外交大楼为奉联各军将领洗尘，因公同在席上面询张、李几位领袖的军长，他们都否认知道此事，有人说：“或者部下的私人行动，自应下令制止。”那时的京畿警备总司令是直系的王翰鸣也同在座，他也答应维持，允许出一布告，严禁在神武门故宫驻兵；并且说：“如果有军队前往，可以立即电告司令部，由司令部派员与军队接洽禁止。”　　　　　
　　　　24日清晨，果然有大批军队开到，幸而已有接洽，警备司令部派三位参谋李继舜等来严重地交涉一番，方才开走。李参谋在宫门口贴了严禁军队驻扎的布告才走。在故宫对面的景山，也有军队开进，后来也就知难而退，总算告一段落。前面所说的“粗安”，只算暂安罢，或者算是苟安。　　　　　
　　　　这时，大约有三个月，故宫博物院苟安无事。庄先生自兼古物馆馆长，马衡依然是副馆长，馆务实际是副馆长负责的。总务方面陈垣不来了，是我以顾问名义实际负责，主持一切，其他都照旧。这样的维持着照旧开放。表面上总算风平浪静，暗地里清室这班鳄鱼、痨虫们的反动分子，在这样的状况下，当然继续活动，在静候着更好的时机。　　　　　
　　　　时机到了，以吴佩孚为后台之杜锡？组阁，6月8日成立了。在最初一个月内，正是清室在后面活动最活跃的时期，他们以为冯玉祥是吴佩孚的叛将，杜锡？也是清室时代的海军宿将，国民军冯系时代的设施，与段祺瑞又不是一个系统，现在再另起炉灶来企图推翻，或者更容易吧？于是遗老式的谋臣策士勾结了向内咬的民国达官，纷纷出动了。　　　　　
　　　　他们公然以清室内务府名义，移书民国的国务院及吴大将军，谋溥仪之复宫及恢复优待条件。报纸上揭载了这一消息，民国究竟也还有抱膀子的朋友，引起不少反响；但是说也可怜，却没有一个在朝的，只有一班众议院议员李燮阳、何弼虞、李昆璇、刘彦、李思阳、彭邦栋、禹瀛、彭汉遗、龙鹤龄等，当时全国商联会亦提案反对，还有蛰居上海的章太炎先生，他也严电诘责吴佩孚，吴复电否认了。各报又揭载康有为、吴佩孚往还的电文，我把来电记在下面：　　　　　
　　　　康有为电吴：　　　　　
　　　　（上略）君之道德，国人钦敬；君忠于曹锟，实因富于感情之故。冯为赤化，君既讨赤，于冯之为，应当纠正。君在清时，亦受有中级军官之职，宣统亦属故主。况民国元年，曾有优待条约之约束。列国咸为冯倡赤化、落井下石，破坏优待条件，致使吾天子蒙尘。吾公不忘曹氏，正有为之不忘宣统也。应请恢复优待条件，并迎逊帝回宫，与民国制度并不抵触。此事实上之可能。（下略）？


第二部分：成立故宫博物院却军与拒收（2）

　　　　吴复康电：　　　　　
　　　　（上略）冯之行动，实为不合。但今欲推翻此案，将溥氏迎回，与交还故宫，并恢复优待条件，则余将受复辟嫌疑。总之优待条件既已破坏，如再恢复，则物议必多，只好听其自然而已。日前晤某某二老，均语及此，余亦以此意告之。二老亦甚以为然。（下略）？　　　　　
　　　　以上这两个电报，看来非常可笑。康有为的对吴佩孚，完全愚弄他是一个粗人，拿感情来煽动，以赤化来离间；将曹、溥来对比。强词夺理，抵隙蹈瑕，可以一目了然。　　　　　
　　　　吴的复电，倒也巧妙，他开始说冯的不合，却又说：“如果推翻，物议必多，只好听其自然。”然则冯之行动，并非不合了，他没有上这个当。？　　　　　
　　　　另外一个章太炎先生一个电报，却辞严义正。这又可见民国的学者究竟与亡清的学者气象大不相同了。电如下：　　　　　
　　　　？　　　　　
　　　　章太炎致吴电：　　　　　
　　　　长辛店吴上将军鉴：报载溥仪要求还故宫，恢复优待条件，按溥仪于民国六年违复辟，罪在当诛；侍从群僚，悉宜骈戮。我国家屡加姑息，未正典刑，已为幸逃显戮，黜之海隅，同于黔首，何负于彼？纵令还宫，仍复帝号，优以禀气，如民国纪纲何？议者或谓前事起于冯氏，今宜改图。不知冯之罪在后之通俄，不在前此之废溥仪。一是一非，岂容牵合？闻执事主持严正，而对于亡清旧肄，犹作逊言，恐未能绝其窥伺。应请通行在京将吏，严示拒绝。如再干涉，则大刑随之。一面电知镇威，同心禁约，庶小腆无纪叙之望，民国无护贼之羞。童炳麟。哿。　　　　　
　　　　吴复章电：　　　　　
　　　　哿电奉悉。拒绝还宫，以永绝复辟之祸，尊论严正，良深佩荷。惟此间并未闻要求还宫事，如有之，必以尊旨应付也。特复。吴佩孚。■。　　　　　
　　　　？　　　　　
　　　　我们综观一双电文的往还，知道吴佩孚并不是一个全无皂白的浑蛋，他的国家观念，造成他后来对于日本侵入时期硬朗不屈的晚节。传言中，虽说复康之电的措词，失之于模糊软弱及偏于个人为己的立场，复章之电后段，则失之掩蔽事实，有代这帮侍从群僚谋为不轨者流隐恶之嫌，实际上吴佩孚是将这一案交到了内务部。　　　　　
　　　　那时内务总长是张乾若（国淦），报纸上说吴提出了内务部部务会议核议了一番，一致反对，并提出应付办法四项，由张总长提到阁议。当时我在内务部却没有听说，可能是一个密议。　　　　　
　　　　我感觉到对于我有些见外了。他们对于复辟式的还宫，当然有此聪明不会赞成的，正如吴佩孚的所说“物议必多”也。而一方面，部中多数有关部门的主观者，内心还褊护着这班“侍从群僚”企图不轨者流，为推翻现状折衷应付之策。他们也积不满于我，而对我戒严了，以为我是私通国民党故宫派的。？


第二部分：成立故宫博物院却军与拒收（3）

　　　　在7月10日的国务会议上，这一案件被秘密议决了，由各部各派一人，为故宫博物院保管员，既没有定什么办法，也没有任何规则，对外还是秘不发表，听说是由被派各员筹议办理，这些被派各员是什么人，我们都没有听说，只见其一蹋糊涂而已。　　　　　
　　　　因为这些被派的人，许多现非主管，对于故宫内容，都是莫名其妙。主管部分既不提出办法，国务会议都没把握，他们事不干己，一盘散沙，有什么办法呢？当然，经他们一度集会之后，交了白卷，不得要领，于是整个策略，又变更了不算。不知道再起什么花样，到13日还只是“只听楼梯响，不见人下来”。　　　　　
　　　　于是在上午9时许，我同着李玄伯、马衡两位，到大院胡同庄蕴宽先生寓所商量对策，庄先生要我先访张总长一问究竟，再作道理。就在这天下午，我到内务部去见张总长，我先问：“有改组故宫博物院的事么？”　　　　　
　　　　张答：“有！”？　　　　　
　　　　我问：“怎么样？”？　　　　　
　　　　他答：“还是另组委员会，去掉在东交民巷的一部分委员，加入一部分旗人同汤尔和等的一班元老。”　　　　　
　　　　？　我知道自然是赞助所谓一部分旗人的立场，我再没有话说，辞退了下来。我出了内务部，去参加了一个私人的应酬事项，再到大院胡同庄先生处。？　　　　　
　　　　同此事的另一方面人，而又同我正做同僚，也是庄先生的姨甥亲戚恽恭孚（宝惠），常州画家恽寿平的后人，他先在那里。　　　　　
　　　　我那时正兼做着北京市政公所的坐办，恽是会办，我们是天天见面的，又都是亲戚，但是政见与立场却正相反。我是站在民党方面的，同时自己很严正地站在民国官吏的立场；恽则以遗少式的立场来做民国官，因为他做过亡清什么军咨府的任务，而与这班遗孽正是一流，所以他的来头，正也与我站在敌对的地位。他来告庄先生，正与我同一题目，而比我更清楚了。　　　　　
　　　　他说：“昨天所派的保管员取消了，委员会中的旗人是：载询、同宝、瑞臣；所谓遗老是：王士珍（聘卿）、赵尔巽（次珊）、孙宝琦（慕韩）、何煜（南荪）及恽恭孚本人。”此中除何南荪正是市政督办，是以地方地位以及代表张宗昌的缘故拉入，别无作用外，此外还有袁金铠等代表奉张的力量，都是属于复辟派的。