我是否准备违反这个训令。我向他声明，中共第三次代表大会和中共中央如果不完全同意共
产国际的训令，是可以提出它自己的反对意见的，即我一个中央委员，也可以提出反对意见；
我希望他能将我的意见报告共产国际。但现在主要之点是：我们愿意接受共产国际的训令，
却反对他这种歪曲的解释。我将“共产国际”和“马林”分开来的说法，使他大为激动，怒
形于色，几乎要和我决斗。
在这次争论之中，瞿秋白和张太雷两个是支持马林的。他们在代表中展开活动，宣传马
林的解释即是共产国际训令的原意，中共第三次代表大会不宜违抗这训令。瞿秋白还强调中
国是宗法社会，是封建制度的统治，因而现阶段的中国革命，是资产阶级反封建的革命，这
也是国民革命中的一个主要内含。我不同意瞿秋白这种说法，也与他展开争论。我认为中国
主要受着帝国主义的统治，封建制度已在没落之中，阶级分化日渐显明，因而国民革命的主
要内含是反帝国主义，但对内而言，除反封建外，则有工人阶级反中外资产阶级的主要因素
在内。
陈独秀先生对于这种纷争觉得苦恼而左右为难。他大体上采取了李大钊先生在西湖会议
中的调和立场；但他保持着作最后裁定的家长姿态。他从现实的观点出发，认为职工运动经
过二七罢工的失败，一时不易复振，这也证明工人阶级力量的薄弱；因而国民革命应由力量
较雄厚的资产阶级来领导；工人阶级只是其中的左翼。他不愿违反共产国际的训令，也不相
信马林会歪曲共产国际的训令；他也支持瞿秋白那种中国革命是以资产阶级反封建制度为主
要内含的说法。但他也觉得国民革命与国民党不能混为一谈，不同意马林对于国民党那种过
高的估计。他还以多数共产党人参加国民党工作后，将引起两党间许多纠纷为忧；因而他主
张接受共产国际的训令，只对马的解释作些轻微的修正。
经过互相协商互相让步的结果，我们间意见的距离虽然缩短了一些，但主要之点还是无
法弥缝。陈独秀先生提议：西湖会议只决定，少数个别共产党员根据中央的决定参加国民党；
这次大会应进而决定，全体党员均以个人资格加入国民党，但一部分共产党员可不在国民党
内担任实际工作，尤其是负中共各级领导工作的同志，不应兼任国民党的职务，以免混淆中
共的独立面目。同时，为了加强工人阶级在国民革命中的形响起见，中共应帮助国民党增加
工农党员，发展其在工农群众中的组织。马林对于陈先生的这种意见表示赞成。但我则表示
只同意陈先生建议的前一部分，不同意他的后一部分。这样，这个案子就只有待第三次大会
作最后的解决了。
这项争论成为第三次代表大会讨论的主题。大会于六月中旬举行，共有十七位有表决权
的代表出席③，代表党员约四百余人。大会开幕后，首先由陈独秀先生作报告。他的报告内
容，是中共中央一年来工作的经过和加入国民党政策的演变。他着重指出二七罢工失败及其
后的种种情祝，都证明无产阶级力量的薄弱；强调国民革命的重要，承认中国国民党为国民
革命的领导中心，原则上主张全体党员加入国民党，在国民党内积极工作，中共应领导工农
群众，成为国民革命中的一个强大的左翼。
在讨论陈独秀先生这个报告的时候，激烈的辩论便正式展开了。我在上面所述的具体的
分歧点都一一被提出来了。支持陈独秀先生发言的主要是瞿秋白，他不承认中国有显明的阶
116／151
… Page 117…
《我的回忆》第一册
级分化，他认为反帝反封建都是全民性质的，无产阶级只是其中的一小部分。陈、瞿当时这
种轻视无产阶级力量的论调，引起了不少代表们的不满。
我和蔡和森、毛泽东是反对陈、瞿这种论调的主要发言者。我的发言是概括性的。我说
明中国无产阶级的力量正在迅速成长起来。工人阶级在数量上虽不多，但精干而有团结，必
将成为国民革命申的主要力量。我强调中共是一个独立的政党，职工运动是中共领导的一个
独立运动，中共在现阶段中虽以国民革命为其奋斗的主要目标，但不能因此使工人阶级及其
政党—中共—成为中国国民党的一个左翼。蔡和森的发言是陈述中共组织独立和政治批评自
由的重要性。他引证共产国际已有的决议，不能因加入国民党，就牺牲这些原则性的立场。
毛泽东的发言是强调农民革命的重要性，进而指出中共不应只看见局处广州一隅的国民党，
而应重视全国广大的农民。
上述这些争论之点，在会前多已经再三提到过的，只有农民运动，是一个新提出来的问
题。在中共的历次讨论中，直到第三次代表大会，代表才注重这个问题，尤以毛泽东为然。
中共第一个著名的农民运动者彭湃，于一九二二年九月间就在广东的海陆丰成立了第一个农
会；在第三次代表大会时，他的工作已收到相当的成效。但海陆丰那时正在陈炯明的统治之
下，一切消息不易外传，他的工作也未引起重视。陈独秀先生和中共广东区区委虽曾鼓励彭
湃这种活动，但陈在第三次代表大会的报告中，并未提到这项农民运动，而且还慨叹农民人
数虽多，但太落后了，一时不易发动起来。
毛泽东当时对于彭湃的这种活动也是毫无所知的。但他向大会指出，湖南工人数量很少，
国民党员和共产党员更少，可是满山遍野都是农民，因而他得出结论，任何革命，农民问题
都是最重要的。他还证以中国历代的造反和革命，每次都是以农民暴动为主力。中国国民党
在广东有基础，无非是有些农民组成的军队，如果中共也注重农民运动，把农民发动起来，
也不难形成像广东这类的局面。这种看法，是毛泽东这个农家子对于中共极大的贡献。毛泽
东这种思想，是否马克思主义的旁门左道，此地暂不论及。但那时他的此项见解的重要性，
是不能抹杀的。
这个辩论继续近一个星期，马林终于亲自出马参加辩论了。他向大会发言，表示支持陈
独秀先生的报告，强调他全体党员加入国民党，在国民党内积极工作，一切工作归国民党的
原有主张。他指责一切低估国民党和夸大工人阶级力量的说法，都是左倾的空谈。他素来瞧
不起农民，对农民问题更是只字不提。他最后用威吓式的口吻说：陈先生的报告是否获得通
过，就是大会是否接受共产国际的训令，抑或准备违反的证明。
当时陈先生和我都曾企图经过协商以获得谅解，但这些努力终告失败。最后在结束这一
辩论时，即以我提出的一个修正案交付表决。这个修正案是就未获得谅解的部分而提出的，
其内容大致是：一、中共在国民革命运动中福须加强对职工运动的领导；并在工人中发展中
共的组织；二、中共在职工运动中须与国民党所领导的工会和工会中的国民党员，密切合作。
但工人中的中共党员，除一部分有必要者外，不应全体加入国民党；三、工人运动既是中共
所领导的独立运动，中共虽不能阻碍国民党在工人中的活动和工人加入国民党，但不应采取
积极介绍大批工人加入国民党的政策。
这个修正案付表决的结果。是八票对八票，于是担任主席的陈独秀的一票，起了决定的
作用，换句话说我的修正案被一票的多数所否决而宣告失败了。这个修正案的被否决，等于
通过陈独秀先生的提案：中共应在工农群众中（尤其是农民为最），发展国民党的势力和影
响。当时，我们这些反对者认为，在农民中发展国民党的势力和影响还是无关宏旨的，因为
中共在农民中尚无实力存在，至于在工人中无限制的发展国民党的势力和影响，就等于放弃
了中共的主要阵地，这也等于取消了中共的独立存在的基础。
117／151
… Page 118…
《我的回忆》第一册
马林的主张终于胜利了，但他也知道这主要还是得于陈独秀先生的支持，而且也觉得这
种胜利是不够稳定的。他加强压力，大肆宣传我反对陈独秀先生的领导，违反共产国际的训
令和破坏党内的团结，应当予以严重的惩戒。
同时按照共产国际的成规，持反对意见的人须向大会表明态度。我们这些反对者表示出
来的态度，却不是完全一致的。首先，支持我修正案的毛泽东，以轻松的语调表示接受大会
多数的决定。继之而起的蔡和森则仅沉重的说了一句话：“服从多数的决定”。我则向大会发
表一个声明，表示服从多数的决定，但保留我的原有意见。由于反对者所表示的态度程度不
同，以及我强调保留原有意见，使一切攻击都集于我的一身。马林声言，我的保留意见意味
着我仍将发表反对言论，将会引起党内纠纷，非予以制裁不可。
这时候，一位来自哈尔滨代表东三省中共组织的代表陈为人起而发言。他声称他投票赞
成陈独秀的原提案，是表示对陈所领导的中央的信任，但并不赞成因加入国民党政策而牺牲
中共独立的观点，也不相信陈先生会这样做。他诚恳的号召党的团结，要求陈尊重反对者的
意见，他特别说到我不特不应当受处罚，而且此后仍应负责领导工作。这位一直没有卷入争
辩游涡的陈为人发言态度非常诚恳，当即转变了会场的空气，�