在当时虽不敢说有充分证据，可是，是非自在人心。
朱德当时的立场颇偏袒毛泽东，但对西路军的失败，持论还算公平。他曾向我慎重指出
不能说西路军的失败根源于西进计划根本不对，应当认定四方面军总指挥犯了战术上的错误。
四方面军只半数渡过了黄河（第四和三十一军则被隔断在黄河这一边）自然减低了西路军的
战斗力，但不能说因为只半数渡河就注定了会失败，第九和第三十两军，加上董振堂的第五
军团对付马步芳部，应当游刃有余。他批评陈昌浩勇猛有余，稳当不足，徐向前虽较稳当，
但遇事太尊重政治委员的意见。他慨叹像红军这样一支破破烂烂的队伍，只要指挥者稍有失
算，即使是多消耗了几枚子弹，都易招致灾祸。他相信如果张国焘同志过了河，决不会有古
浪的惨败。因此，朱德肯定的说：西路军骤然没有老练指导者就近指示，兵力使用不当，不
能集中兵力打击敌人，而且对骑兵作战技术不够熟练，这些才是失败的主因。
132／166
… Page 469…
《我的回忆》第三册
西路军失败的原因虽然没有定论，但毛泽东、张闻天等都利用这一失败事件，发动反张
国焘的斗争。反张国焘的斗争早就在暗中进行，等到一九三七年一月中旬国共可以和解的消
息传来之后，便大规模展开了。毛泽东、张闻天等认为当时既无内战的危险，正是整肃内部
的好时机。展开斗争的目的，据说是恢复遵义会议以后原有中央的威信，行使完全职权，并
将张国焘逐出中央，然而其实质就是建立毛泽东的独裁。
毛泽东、张闻天等的第一个步骤，便是调走持论公允的林育英。西安事变时，林育英显
然已受到毛泽东等的排斥。约在一九三七年的一月中旬，张闻天便提议派林育英到国民党区
域从事职工运动。我当时曾表示反对，认为他是调解党内纠纷的当事人，应暂留延安。张闻
天曾说，林育英有些神经病，他过去所说的话不能算数。我当时曾质问张闻天，难道当时在
陕北各中央委员，联名发给我的电报，主张两个中央暂时停止职权，有林育英任双方联络人，
也不能算数吗？张闻天听了，苦笑着说：老毛说不算数，我也没有办法。
我当时即与张闻天恳谈，曾指出下列各要点：（一）现在党内纠纷很容易解决，只须由林
育英这位中央联络人，召集一次中央委员会议，一切都可以有妥善的交代；（二）中共中央改
行抗日民族统一战线策略之后，过去因苏维埃政策所有过的争执，已告消失，而且经过西安
事变，，新政策执行已有相当成绩，我将在会议上，表示撤销我有过的反对意见，并正式提议，
由遵义会议所选定的中央政治局，恢复全部职权；（三）我对西路军失败，负有严重责任，将
正式自请处分。
我又笑着对张闻天说：“张国焘已经被打倒了，用不着在这紧急关头，大张旗鼓斗争一番，
如果否认过去所说过的话，不明不白的将林育英同志调走，这未免太失信于党和同志们了。”
张闻天当时一言不发，后来也没有再提起这件事。接着反对张国焘的斗争就轰轰烈烈的展开
了。这是舍弃正当的道路不走，向失意者发挥一下斗争的残忍性。从此林育英便由张闻天以
中共中央书记的名义派走了，此后，我再也不知道林育英生死存亡的下落。
反对我的斗争，号称自下而上发动起来的，其实拆穿了，都是见不得天日的把戏。首先
由任中共宣传部部长的凯丰，召集一些秘密会议，每次参加会议的人，十人或八人不等，都
是经过事先选择，必须不是亲张国焘的人，而且希望参加者都能成为斗争张国焘的积极分子。
身材矮小的凯丰，是著名的米夫党徒，无论做事或写作，都显得极为低能，却自诩为党内斗
争专家。确实，他背诵几句教条，扑击他所要斗争的目标时，往往失去理智。在这种斗争张
国焘的秘密小组会上，他往往高声狂叫，从头至尾数说张国焘的罪恶，常被同志要求他提出
一些事实证据出来。也有参加过这些会议的同志，讲经过约略告诉我，甚至直率表示，不直
凯丰之所为。
抗日军政大学被选定为斗争张国焘的中心，事先经过缜密的布置，将其他各班与红军干
部班分别隔离，以免红军内部情况，为外来的人所知。学校中的武器，扫数被收藏起来，以
免在斗争中，发生动武事件。红军干部班的各个单位，都事先布置了斗争张国焘的积极分子。
张闻天、凯丰，这两个斗争专家，为这次斗争的指导者，抗日军政大学的副校长罗瑞卿，政
治部主任莫文骅，则是实际指挥人。毛泽东并没有亲自出马参加斗争大会，但他是幕后的舵
手。林彪也摆出他那校长的姿态，表现置身事外的样子，不公开卷入斗争漩涡。其他中共要
人们，则采取隔岸观火的态度。
斗争开始的时候，有些红四方面军的高级干部，来到我的住处，其中有人就说，这种斗
争根本不对，也有的说，四方面军的干部也有错处，强调学习的重要。我则告以这样的斗争，
实在不必重视。共产党人的党内斗争，应系本于原则的政治斗争，绝不可以毫无原则地作人
身攻击和侮辱毁谤的勾当，现在他们搞的斗争，内容并不纯正。洁身自好的同志们，切不可
效尤。
133／166
… Page 470…
《我的回忆》第三册
我也向来访问我的同志们说，现在共产党人的党内斗争，往往超越轨道，虽有充足的理
由，也不宜获得人们的谅解。譬如我本人现在处境极不利，其基本原因，是党内斗争并不是
以真理为依据，而是随斗争形势和力量对比而转移。在毛儿盖的时候，我有充分理由批评当
时的中共中央政治路线。可是现在形势不同，毛泽东等首先接通了与共产国际的关系，在执
行抗日民族统一战线的政策上，又与张学良、杨虎城联盟，经过西安事变，可望与国民党和
解。这些成就，改变了我反对毛泽东的意向。何况，西路军有遭受如此惨痛的失败，我正引
咎自责，无意于他人辩论是非。因此我希望一般同志，专心学习，检讨过去工作的错误，再
不可有反中央的表示。
也许就因为我这些劝告，原一方面军中少数支持过我的干部，如李卓如、何长工等，以
及四方面军绝大多数干部，都采取了忍让的态度。即是表示拥护中共中央，诚意检讨过去工
作中犯过的错误，不再说批评中共中央的话。但是斗争的进行，实在太离谱了，不仅这些干
部受到不应有的打击和侮辱，而且发生了不应有的事故，这些事情，下文我还要略略说到。
那些斗争专家们，一开始就煞费苦心的搜集关于张国焘“罪证”的资料，他们积极的广
泛进行，但结果当然不免失望。张闻天、凯丰等向他们的助手示意，最好能够找到张国焘反
对抗日民族统一战线，和反对西安事变和平解决的“罪证”。当时曾有人质问他们，这些是属
于中共中央内部的事，可否请张闻天等指示一点经过。这一问可窘住了张闻天，他只得说，
他所要知道的是在这两个问题上，张国焘私下向同志们说过些甚么话？最好能找到他亲笔写
的片纸只字。这种先作结论，再找证据的做法，实在是很不合理的。
他们忙乱了一阵，所找到的所谓证据，多是有利于我，而不利于他们自己。当中还发生
了一些小小的笑话。譬如有一位同志报告说：张某人在西康的时候，接到由陕北用电报发出
的“中共告国民党人书”，张某曾当着部分同志面前，讥笑这篇文章是套用韩愈祭鳄鱼文的老
调，足证张某人反对抗日民族统一战线。这篇文章是毛泽东自己写的，毛当场承认确是套用
韩愈，张某人说的话并不错，怀疑的人倒是不够程度了。
在这件事搞得一塌糊涂的时候，据说还是毛泽东自己出来收的场。毛泽东曾对他们说，
他自己不只一次向共产国际报告，说张国焘和陕北中央委员一样，完全赞成抗日民族统一战
线，现在如何能够找些零星材料便把前言翻案呢？毛氏又对他们指出，反对西安事变的和平
解决，这个问题更不就不能拿出来讨论，不能公开去说的。于是毛便讥笑那些斗争专家，不
要自讨苦吃，还是在别的问题上去找斗争的“罪证”吧。
张国焘是右倾机会主义，对四方面军的领导破产，反党反中央等等，在斗争专家们看来，
这些罪名已成定案，而且西路军的失败，他们更认为是证据确凿的证明。于是他们进一步有
企图在四方面军的许多干部中，多找些张国焘领导破产的“罪证”，但他们这些努力，不仅徒
劳无功，反引起复杂的争辩。这些争辩显然不利于毛泽东、张闻天等所把持的中共中央。因
此他们就来个武断的办法，肯定张国焘的“罪过”是分裂中共中央，罗织了所谓反党反中央
的极端“罪状”。这些“罪状”据称是源出张国焘的“土匪主义”和“军阀主义”。因为“土
匪主义”才会猛烈反对中央；因为“军阀主义”才会企图篡窃中央。他们以为用这个简单的
逻辑就可以掩盖一切。
张国焘“罪名”要点，既已确定，因此斗争的重点，就转为争取四方面军干部的支持。
斗争专家们大声疾呼，四方面军的干部回到中共中央领导之下，检讨过去的错误，再不要受
张某人的影响，坚持错误下去了。但这个号召并未发生