八月二十日，廖仲恺被刺事件震动了整个革命阵营。中共中央认为这是广州局面的危机，
显系右派颠覆国民政府的阴谋；主张严厉镇压。稍加分析，中共中央即认为廖是国民党左派
的真正重心，能团结汪蒋等人，不管在党员中、军人中和民众团体以及一般人民心目中都有
很好的信誉，因此右派选中他来谋害，是要去掉眼中钉，取消联俄容共，进而根本破坏国共
合作和国民政府。但我们也觉得镇压只能制止右派继续破坏，根本之图，还是要注重团结国
民党内一切可以团结的力量，孤立右派，使之不能为害，才能稳定革命的阵地。
廖案发生后，国民政府根据鲍罗庭的提议，组织了一个特别委员会，由汪精卫、许崇智、
蒋介石任委员，负责处理廖案。从此，广东政府的最高实权，也就由国民党中央政治会议，
转移到这个特别委员会手上了。而且胡汉民的弟弟胡毅生及其亲信林直勉、朱卓文等均有刺
杀廖的嫌疑，林直勉并因此被捕，胡汉民亦被软禁在黄埔。不久—十月二日胡并被派赴俄考
察，实际等于放逐。
该年九月间，许崇智属下的郑润琦、莫雄等部队，涉嫌勾结陈炯明军，企图叛变，于同
月二十日为蒋派军队包围缴械。许本人旋于二十三日辞职离粤；于是三人特别委员会再变为
汪蒋合作的局面。
广东方面这些重要的变化，中共中央初因广东区委会缺少报告，并不详细知道其中内幕。
而上海不少国民党人又纷纷谣传：这是中共分化和破坏国民党的行动；还有省港罢工委员会
已成为第二政府；广州即将实行共产统治等等谣言。中共中央由于不明内情，苦于不能拿出
反面事实加以辟谣。
直到九月间，胡汉民被派赴俄已成定局，中共中央才接到鲍罗庭方面的简单通知，说明
为了稳定广东的政局，胡汉民必须离开广州，已决定用国民党代表名义，派往莫斯科出席共
产国际的会议。他希望共产国际能留住胡汉民，不让其归国。我们看了这个通知，首先觉得
鲍罗庭的用意，显然是要求中共中央向共产国际表示支持他的主张。
这件事曾使威金斯基大伤脑筋，他曾在中共中央会议席上表示，如果胡汉民真是刺廖的
主谋者，就应在广州依法惩办；至少也要将他的阴谋公布出来，以揭穿他的真面目，否则就
不应软禁他。现在鲍罗庭居然同意派他到莫斯科去，将使共产国际难于处理。
同时广东区委会来的报告中，描述广东的情况，也和鲍罗庭一样，称汪蒋合作之局为“革
命的专政”。这个报告也说到右派的力量仍是很大的。戴季陶那本题名为《中国革命与中国国
民党》的小册子，在黄埔与一般国民党人士中，流行甚广，影响亦大，势将酿成新右派。广
东省委否定国民党内有广大中派存在之说，要求中共只与国民党左派团结，共同推进革命向
左发展。
鲍罗庭和广东区委会的这些观点，首先引起了陈独秀先生的强烈反应。他认为在广东的
同志们忽视了整个反共阵线的力量；他们偏处广州一隅，企图以一部分革命军人、省港十几
万罢工工人、和二十几万有组织的农民来对抗整个帝国主义、北方军阀和一般反共势力，显
然是犯了低估敌人实力的错误。
广东问题在中共中央展开了讨论。有人讥讽所谓“革命的专政”是离开阶级观点的自我
欺骗；有的说连胡汉民也无法处理。不得不求助于共产国际，还谈甚么“革命的专政”；有的
说如果在这个“革命的专政”的名词之下，将苏俄的无产阶级专政那一套作风和中国的帝王
思想以及军人骄横的恶习混为一体，那就糟糕了。
中共中央讨论的结果，认为无论广东发生了甚么事情，国民革命在基本上仍应建筑在广
泛的民族战线上，因而不能忽视民族统一战线和联络中派的策略；绝不能因为五卅运动和广
州的种种事变而改变初衷。事实上在国民革命运动中，如果强调革命专政，无异与统一战线
25／185
… Page 177…
《我的回忆》第二册
的策略背道而驰。同时，就中共中央立场说，广东的左派领导能否站稳，亦端视乎能否实施
统一战线的策略而定。
这样，中共中央与广东同志之间，就有了重大的歧见。十月间，中共中央在北京举行扩
大会议（我个人因事留沪未参加），鉴于党员人数当时已发展到一万人，大家都强调应脱离国
民党独立发展。陈独秀先生为了避免国共之间的磨擦更形尖锐，和保持中共一向的政治面目，
建议应等待适当时机才退出国民党，但为当时多数出席者所反对。一叶知秋，国共合作的前
途，荆棘丛生，势在必然。会中还批评了中共广东区委会忽视自身独立发展，甚至不自觉的
自视为国民党左派，应予纠正过来。
国民党内部的分裂也更表面化了。十一月二十三日张继、谢持、林森、居正、邹鲁等国
民党第一届中央执监委员在北京西山举行会议，形成“西山会议派”。他们以多数中央执监委
员的名义，通过七个重要议案：一、取消共产党的国民党党籍；二、鲍罗庭顾问解聘；三、
开除汪兆铭党籍；四、决定国民党此后对苏俄的态度；五、开除中央执行委员之共产派李大
钊等；六、取消政治会议；七、移国民党中央执行委员会于上海。
在西山会议举行以前，广州国民党中央执行委员会已通告全国，定于一九二六年一月在
广州举行中国国民党第二次代表大会，西山会议之举行似是有意与广州唱对台戏。而且他们
散布“联蒋倒汪”的说法，上海国民党机关报——《民国日报》—的言论，也是尊蒋抑汪的；
这对于汪蒋合作之局，可能引起分化的作用。
中共中央鉴于事态的严重，急起商讨挽救方策。我们根据所知道的情况，认为西山会议
派的活动，将造成国民党的全面分裂；广州现在的局面可能因而垮台。西山会议派中也有一
些中派人物，他们不愿广州革命局面的摧毁。因而我们决定采取具体步骤，争取他们，来分
化西山会议派。
由于陈独秀先生的主动，并获得威金斯基的协助，我们约好孙科、叶楚伧、邵元冲在外
白渡桥苏俄领事馆内，商谈国共关系问题。这三位先生或多或少与西山会议有关系，我们视
为当时国民党中派的代表人物。中共中央方面则由陈独秀、蔡和森和我三人为代表。
那天上午九时，我们六个人都如约到达，围坐在领事馆楼下的大客厅里。领事馆职员没
有出面招待，更没有人参加会议。我们见面时，仍和平常一样，互相寒暄，气氛却有些严肃。
没有人谈到广东、上海、西山等地最近发生的事情，大致都很谨慎，避免说惹起是非的话。
会谈开始，先由陈独秀先生发言，他表示中共并没有包办国民党事务的企图，而且反对
这种企图。中共中央已通知各地党部，多推选国民党人士出席国民党第二次代表大会；中共
亦不希望在大会的中央委员改选中，增加中共方面的国民党中央委员人数。中共主张国民党
的事应由国民党员来负责。至于广东方面的情形，事实上并不如外间所谣传，要排斥某些人
士参加；广东负责当局希望各位先生能步调一致，担负起国民党中央和国民政府的各项责任。
陈表示了上述态度之后，进而征询他们的意见。
孙科、叶楚伧、邵元冲相继发表简单的声明。主旨是他们爱护广东的一切，只要情况许
可，他们都愿去广东参加大会。
于是，双方在恳谈解释之下，达成了七点协议。内容大致是：号召团结，在孙先生的三
民主义和国民党改组以来的既定政策之下，大家都应支持广州国民党中央及其所领导的国民
政府。中共以国民革命为中心任务，继续与国民党共同努力，但不包办国民党事务，不排斥
国民党忠实党员等。这七条协议经双方一致同意签字；至于若干具体问题，双方都认为应由
国民党第二次代表大会解决，不愿详加计议，以免节外生枝。
26／185
… Page 178…
《我的回忆》第二册
此次会议有良好的效果，虽然有一部分西山会议派的顽固分子斥之为“对中共的妥协”，
但多数国民党人确因而改变态度，不再强调广州政府实行共产统治，为中共所包办等等论调
了。大家要求团结一致，共维广州的革命局面。西山会议派的分裂企图，似因此而给阻滞了。
中共中央是认真执行协议的。曾将协议方针再三向党员训示，并决定派我到广州去，代
表中央在国民党第二次代表大会中指导中共党团的活动；极力纠正已往过左的偏差。此一亟
谋中共独立发展不多干涉国民党内部事务的新政策，始终获得威金斯基的支持。他声言在中
共仍留在国民党内的不变政策之下，为了避免国民党的分裂，共产国际是赞成联络中派，分
化右派这些措施的。
国共关系间题一直困扰着中共中央；在中共中央会议上，总是反复议论，常感进退两难。
根本问题是中共党员仍留在国民党内，抑或趁早退出，改采党外合作的政策。在这根本问题
上，中共中央内部意见又不完全一致。我们中的多数确认中共党员仍留在国民党内已弊多于
利，但也不能提出一致的改弦更张的具体办法，瞿秋白和别人一样对国共合作前途不表乐观，
但常为共产国际及鲍罗庭辩护，更不赞成立即退出�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架