狭嗣拧！�
“接着发生什么事？”
“没什么特别的。赫伯特先生在5点45分的时候回来了——和往常一样——他拿钥匙开门进了屋子，然后便直接走进了书房。我没有多注意，以为伯林汉先生还在那里，便准备了两份餐具和晚餐。6点钟，赫伯特先生走进餐室，看见桌上摆了两个人的餐具，觉得奇怪，就问我原因。我告诉他我以为伯林汉先生还没离开，会留下来用餐。对于我的回答他很是惊讶，他说他并没有看见伯林汉先生，还责怪我在他回来时为什没有及时向他汇报。我说，我把他带进了书房，以为他会在书房里看见伯林汉先生。可是他说，他根本就没有见过他。于是，我们就来到客厅，以为伯林汉先生会在那儿等赫伯特先生，可是在那儿我们也没有看见伯林汉先生。赫伯特先生又说，也许是伯林汉先生等得不耐烦了，自己先离开了。但是我告诉他，我确信他没离开，因为我一直在留意着大门。然后他问我，伯林汉先生是独自来的，还是和他女儿一起来的。我说不是那个伯林汉先生，而是约翰·伯林汉先生，他听了之后非常惊讶。于是我提议最好搜查一下屋子，看看他究竟有没有离开。赫伯特答应了，于是我们所有人把房子几乎翻了个底朝天，仔细查看了每个房间和角落，确实没有发现伯林汉先生的踪迹。这时赫伯特先生变得急躁起来，他匆匆地吃了晚餐，然后离开家赶乘6点30分的火车进城去了。”
“你的意思是伯林汉先生一直没有离开屋子，你一直都在留心？那么，当时你在哪里？”
“我当时在厨房里，在那儿我正好可以看见前院大门。”
“你是在哪里准备用餐的餐具的？”
“在餐室。”
“从餐室，你还能看见前院大门吗？”
“在餐室不能，但可以看得见书房，书房在餐室对面。”
“到餐室你必须要经过厨房上楼吗？”
“是的，必须经过。”
“那会不会就在你上楼的时候，伯林汉先生离开了屋子？”
“不，他做不到。”
“为什么？”
“因为他不可能做到。”
“为什么不可能？”
“因为他不可能那么做。”
“也许伯林汉先生在你上楼的时候一个人走了？”
“不，这不可能。”
“你如何知道他没有离开？”
“我确信他没有。”
“你可以这么肯定吗？”
“如果他真的走了，我一定会看见的。”
“我的意思是，他有没有可能趁你上楼的时候，离开了。”
“我上楼的时候他正在书房里。”
“你怎么知道？”
“因为我带他进去之后，他就一直没有出来过。”
罗蓝停了下来，深深地吸了一口气；这时，法官的眼睛已经眯了起来。
“那栋房子有侧门吗？”律师也已经疲惫了，但是仍然继续质询道。
“是的，就在房子的侧面，有一个可以通往小巷子的侧门。”
“书房里是不是还有一扇落地窗？”
“是的。窗户外面是一小片草地，那道侧门就在它对面。”
“当时那扇窗户，还有侧门上锁了吗？伯林汉先生会不会是从这两个地方出去的？”
“窗户和门的内侧都有把手。是的，他的确可以从那里出去，但是他并没有那么做。”
“你怎么知道？”
“在我看来，绅士是不会像贼一样，从侧门溜出去的。”
“当你发现伯林汉先生不见的时候，检查过落地窗是不是关着的吗？”
“当天晚上，在我就寝之前检查过所有门窗了，当时都已经从里面关紧了。”
“那么侧门呢？”
“侧门也已经锁上了。那道侧门必须花很大力气才能关上。因此，假如有人从那里出去，一定会弄出很大的声响的。”
重要部分已经询问完毕了，罗蓝律师松了一口气。正当多柏斯小姐准备离开证人席的时候，奚斯站了起来，准备进行交叉质询。
“看见伯林汉先生的时候，屋子里的光线怎么样？”奚斯问道。
“光线很亮。虽然屋外很暗，但是走廊开着灯。”
“请你仔细看看。”他在证人面前将一个小东西晃了一下，“据说这是伯林汉先生经常佩戴在表链上的饰品。你还记得在他到访的时候有没有戴着它吗？”
“没有，没有戴。”
“你这么肯定？”
“是的，非常肯定。”
“谢谢。现在我来问问有关你刚刚提到的，搜索屋内的情况。你说过，整间屋子你们都找过。那么，你去书房找过吗？”
“没有。赫伯特先生去伦敦之后，我才进去的。”
“那个时候书房的窗户有没有关上？”
“是关上的。”
“那扇窗户从外面可以关上吗？”
“不可以。外面并没有把手。”
“好的。书房里都有哪些家具？”
“有书桌、旋转椅、两张安乐椅、两只大书柜，还有一只赫伯特先生放外套和帽子的衣橱。”
“衣橱可以锁上吗？”
“当然可以。”
“你进去的时候，衣橱是锁上的吗？”
“我不知道，因为我没有去翻那些柜子和抽屉。”
“客厅里又有哪些家具？”
“一只壁柜、一张沙发、钢琴、银桌，还有六七把椅子和一两张小桌子。”
“钢琴是哪一种类型的？”
“直立平台型的。”
“它被摆在客厅的什么位置？”
“靠近窗户的墙角。”
“钢琴后面有没有空间藏一个人？”
这个问题逗得多柏斯小姐毫不避讳地笑了起来，然后回答道：“嗯，有。后面的空间很大，应该可以藏个人在那里。”
“那么，你有没有检查过钢琴后面？”
“没有，查看客厅的时候我并没有看过那里。”多柏斯小姐不屑地答道。
“沙发底下检查了吗？”
“当然没有！”
“那你到底是怎么搜查的？”
“打开房门，看了看里面有没有人。我们找的是一位中年绅士，又不是小猫或者猴子。”
“看来，其他房间你们也是这样搜查的吧？”
“是啊！我们只是看看房间的内部，并没有检查床底或者橱柜之类的地方。”
“那栋房子里所有的房间都是用来作为起居室或者卧房的吗？”
“不，三楼有一间堆放杂物的储藏室；二楼还有一个房间，赫伯特先生在里面堆放了很多皮箱和一些没有用的东西。”
“你在搜查的时候，看过这两个房间吗？”
“没有。”
“那么在那之后呢？有没有去看过？”
“进去过一次储藏室，另外一间没有去过。那个房间一直都是锁着的。”
就在这个时候，法官的眼皮不停地跳动着，就像是有什么不祥的预兆。
奚斯没有进一步发问，坐了下来。
在多柏斯小姐准备再度离开证人席的时候，罗蓝突然走了出来。
“刚才你已经对伯林汉先生经常佩戴的圣甲虫饰品作了说明。”他说，“你说1902年11月23日，伯林汉先生去赫伯特先生家的时候，并没有佩戴这个饰品。你真的可以确定吗？”
“是的，我可以。”
“对于这一点，请你一定要特别谨慎。这是一个至关重要的问题。你可以发誓，那个时候他的表链上确实没有挂圣甲虫宝饰吗？”
“是的，我发誓。”
“那你留意过他的表链吗？”
“没有，我并没有特别留意。”
“既然这样，你怎么能那么确定圣甲虫宝饰没有拴在表链上呢？”
“因为不可能。”
“什么不可能？”
“因为如果它挂在那里，我肯定会发现。”
“伯林汉先生的表带是什么样的？”
“最普通的那种。”
“我的意思是，它究竟是链子、缎带还是皮带？”
“我想应该是链子吧！也有可能是缎带……当然，也许是皮带。”
法官白了她一眼。罗蓝继续追问道：
“你究竟有没有注意，伯林汉先生到底戴的是哪一种表带？”
“没有。我为什么要注意？跟我又没有关系。”
“那你为什么偏偏对那个宝饰如此肯定？”
“是的，十分肯定。”
“你的意思是，你注意到了？”
罗蓝停了下来，无奈地看着证人。旁听席传来一阵窃笑声。这时，法官终于按捺不住了，他问道：“这个问题你到底能否明确地回答？”
多柏斯小姐不再吭声，突然她低下头啜泣起来。
罗蓝赶紧坐了下来，停止了提问。
多柏斯小姐离席之后，进入证人席的有诺巴瑞博士、赫伯特先生，以及车站寄物柜的管理员，但是这三个人都没有提供新的线索，只不过进一步证实了杰里柯和女仆的证词。接着走入证人席的是在悉德卡发现尸骨的那名工人，他复述了一遍曾在死因调查庭中说过的话——弃置在水芥菜田里的骨头不会超过两年。苏玛斯医生最后一个被传唤。他简短地叙述了自己检验骸骨的过程，然后罗蓝律师开始了提问：“你听到杰里柯先生对立遗嘱人外貌的描述了吗？”
“是的。”
“你检查的死者的骸骨与那些描述吻合吗？”
“大致是一样的。”
“请你明确地回答，是或者不是。”
“是的。但是，我要强调一点，对于死者身高的看法，只是我的推测。”
“这个我能理解。根据你的检查结果，以及杰里柯先生对立遗嘱人的特征描述，能不能说那些骸骨是属于约翰·伯林汉先生的？”
“是的，有这种可能。”
听完这句证词，罗蓝坐了下来；而奚斯立刻站了起来，开始对他进行询问。
“苏玛斯医生，在检查那些骸骨的时候，有没有发现特别的特征让你认定骸骨是属于某一个人，而不是属于身高、年龄、体格类似的一群人的？”
“很遗憾，没有。”
奚斯没有再发问，于是苏玛斯医生离开了证