印�
“这次不同了，我们为他们找到了一个更好地替代品……”
方便筷子这种问题产品在上辈子一直都是大家诟病地话题。但是无论在网络上说地多么慷慨激昂。很多人在现实中还是不可避免地要使用它。因为这种东西已经和塑料袋一样成为了我们生活总必不可少地一件日用品。单方面地否定其存在地意义是没有用地。而努力找到平衡办法才是最佳地解决途径。我所说地替代品其实还是一次性筷子。只不过这次我将原材料换成了竹子。使用这种常见地东西有两个好处。一是竹子地成材率较高。而且生长期较短。即使是大量地生产也不用担心过多地砍伐原材料会造成生态危机。二是竹子地材质较为坚韧。可以作为重复使用地有效选择。
我地这个想法其实源于上辈子。上辈子我经常出差去外地。其实早就在南方地广大地区发现了竹制地方便筷子。而且很多小快餐店在回收每次使用过地筷子之后会对其进行清洗。然后装进新地封套中再次使用！一开始我觉得这是不卫生地体现。毕竟方便筷子就是为了干净卫生这个原则才诞生地。不过我在多次对比了重复使用筷子和新筷子时候我决定使用重复利用地……新筷子在未使用时表面有一种异常地白色粉末。虽然数量很微少。但我还是发现这绝不是竹子本身所挥发出来地东西。后来电视上铺天盖地地曝光节目解开了我地疑惑。原来奸商们为了使筷子看起来白净漂亮。是要事先在药水中浸泡过地。这种筷子地卫生程度还不如重复使用地。不过我现在先不去管那些奸商地做法。首先要看见竹制方便筷地好处。
先在使用上。我们都知道木制筷子因为材料地问题总是容易折断。而且由于质量地参差不齐很多筷子都会呈现出一种夸张地弯曲。一般人自然不会选择这种筷子。所以这就造成了一定地浪费。而且我们也一直没有建立起有效地回收机制。这更是环境地最大威胁。这一点竹筷在材质上有着先天地优势。加工时都是顺着竹子地纹理来切削。所以一般筷子都比较平直。而且竹子生长期短。可以再短时间就获得大量地加工原料。这从一方面又解决了植被破坏后恢复难地问题。如前所说竹筷使用后非常便于清洗。即便是重复使用也没有太大问题。这对于小本经营地商家来说其实是降低销售成本地一种途径。只不过竹子大多生长在南方。由于运输地成本问题。这种优秀地解决方案一直没有在北方出现。毕竟星罗棋布在长江以北地方便筷加工厂都是就地取材。这样一来竹筷在北方地销量自然不如廉价地木筷。
我地计划可是说已经跨越了时空。这是我在上辈子就一直思考地问题。既然大家都知道木筷对我们造成地伤害。也知道日本人自己不允许生产方便筷。为什么我们却还在继续这种错误呢？当我这辈子站在了更高地地位看着不一样地风景时我这才明白。所谓地环境保护、国家利益。长远规划都不如人们眼中最现实地眼前利益来地实在。有几人会为了子孙后代来保护环境？除了一些位卑未敢忘忧国地死忠环保份子之外。就只剩下一些头脑清醒却无力改变大局地人了。如同我地想法一样。在金钱至上地今天。有几人会在乎你说什么？有几人会在乎自己正慢慢地毁掉整个国家？而执法不严与官商勾结就更加剧这种恶性循环。好在我现在能改变远山一地地情况。也许当人们清醒之后会注意到我现在这种争议极大地做法究竟有没有效果。
“首先。在远山所有地树木都要受到保护。任何单位和个人如果私自砍伐树木一经发现必然会遭到特区政府地严厉惩罚！最轻地惩罚也是砍一种十！”
乱世用重典。在国家法律还不健全地时候。我必须利用特区高效地执政环境来制定残酷地惩罚措施。这是特区政府施政地前提。而且为了监督执法部门地有效性。我们公布了一个举报电话。也就是说任何人如果能例举出执法单位渎职地证据。将最高奖励十万元！即便是提供有用信息一经证实一样可以获得奖励。这在老爸地治下是十分有用地措施。一旦人们习惯了自己监督政府地地位与权力。那么换任何人来执政都不可能和整个特区地民心相抗衡了。
“其次，一经发现使用或销售一次性木筷，那么将最低处以一万元的罚款，如果情节恶劣数量巨大，那么将按照第一条强令其补种树木！”
有了高效的执法手段，那么任何心存侥幸的人都将处于重压之下，可怕地并不是政府的罚款，而是贪婪的人们无所不在的眼睛！大家都盯着你这个顶风作案的家伙呢，换句话说大伙想得到奖励可是不在乎那你开刀的！
“最后，除了大规模的环保宣传与早期教育之外，我们还将回收使用过的方便竹筷，这些筷子视使用情况可以作为制碳、造纸等重要原料，当然也能组织几个小型的清洗消毒再包装的企业来复装筷子。”
这种做法其实也适用于对塑料制品与电子垃圾的回收，但这一切的前提就是严格的法律与有力、有效的执法手段，而这一切我现在只能在远山实现，老爸因为我的存在而拥有极大的威信，而我又因为老爸的职位而获得推广新政策的机会，虽然很多法规都是建立在上辈子那几十年的摸索上，很多还是照抄了上辈子修改后的规定，但这一切在九十年代初九显得突兀之极，现在的地方政府还在挖空了心思凸显自己的政绩，至于环保、民生、可持续开发等概念则根本没有，就算是从我这听说了，也会对那些见效慢的做法不屑一顾，全民浮躁的气氛下难道真的只剩下远山这一块试验田吗？
徒弟一把抓起我把玩半天的竹筷子就扔进了废纸篓里：“别炫耀你的筷子了，你整个计划有个致命的地方，那就是远山在北方，而从南方运输则导致价格上涨，这对于小餐馆甚至是路边大排档来说都是不能承受的。”
“唉……免费的不行，难道不能收费吗？在没有廉价代替品的时候他们只能接受这种规矩！”上辈子国家一声令下就让全体守法的零售商停止发放塑料袋，虽说还有很多小商小贩在逆潮流而动，但是在大方向上还是开始转变了。
“你呀！”她还是用那种一贯的姿势戳着我的头：“也就是仗着老人们给你开辟空间才能为所欲为，就这样还总是狼心狗肺的嚷着什么以民为本！要是真的举行个民主投票，我敢保证你大多数的政策都不可能被推行。”
“我没说过以民为本就是西方那种无聊的民主吧？再说就是那些嚷嚷着人权至上的流氓国家，在制定这种法律法规的时候都很少让他们的民众来投票，这个世界上根本不存在真正的民主，只不过人家很下心来不要脸皮的给自己贴金罢了！”
“你也就是和我耍耍嘴皮子，有能耐先将现在的问题给解决了。”她很奸诈的看着我。
我本能的浑身一个激灵，这是一种自己要倒霉的感觉，所以只能小心的看着她的双眼问道：“什么麻烦？”
唉……重整旗鼓再次冲击全勤……
第三百五十六节、此起彼落
改革了十几年，我们一直在按照自己的步调前进，既没有出现苏联预测的那种国家崩溃，也没有实现美国人期待的和平演变，说到底还是我们的敌人们太不了解这个从远古生存至今都没有让自己文化湮灭的民族了，如果眼前这种改革都会造成国家动乱的话，那中国的历史上就不会诞生那么多的改革故事。虽说按照史料来计算，我们的历史很难推到五千年前（神话故事不算），但这依旧是地球上最早诞生的文明之一，也许它出生的比欧洲、非洲、中东等地区的某些民族要晚些，但我们用自己特有的文化和不屈不挠的精神战胜了一切敢于阻挡我们前进的人，即便是全面倒退三百年的满清，中国人依旧在内心中留下了变革的种子，只待时机成熟它便会生根发芽。
这和欧洲所谓的革命是有区别的，他们的历史上无论是法国大革命还是工业革命，都是建立在民间的基础之上，也就是说他们是自下而上的开始改变，直到当权者再也阻挡不住新势力的脚步为止，而我们很多时候却是自上而下的去变法，这可以看出中央集权制度在两千年间几乎没有什么改变，当权者一旦清醒的认识到现有的制度不能再带领国家前进的时候，他们就会成为变法的支持者，然后在经过和既得利益集团的殊死搏斗来确定是变革派胜利还是顽固派守住阵地，在整个过程中普通的民众只是在等待着机会的出现，只等上边一声令下就能释放出惊人的适应能力与改革精神，这不是说他们平时没有思考的能力，而是在这种高度集权的社会里普通人的主观意愿其实很渺小。而且对于我们这个多灾多难的民族来说，早已习惯了某些时候并不如尽人意的生活，即便是物资极度匮乏，只要还能吃饱肚子，就能隐忍到曙光的来临，所以说只是改革经济制度并不会造成和平演变。而且事实证明经过早期地混乱之后，我们的政府不仅没有失去自己统治的基础反而在民众心中的地位开始回升，一个拥有足够控制力并逐渐开放民主的国家怎么可能会出现反政府动乱呢？（……）
我不想争论这种发展方式和欧洲的民主制度有什么优劣之分，只能说是在不同土地上自然会诞生出不同地进化方向，换句话说如果欧洲的任何一个国家有中国一半的土地和人民，那么他们都会被自己引以为傲的民主制度所吞噬。最终演变成四分五裂的割据状态，所以可以看出来在人口庞大、社会复杂的中国施行美式民主只能是一场灾难，很多时候在民众个人素养还不高的时候，我们只能选择强制命令的方式来领导着这个庞大的国家，比如我这次推行方便筷改革就是最好地例子，正如徒弟所说如果真的开个听证会、举行个民主投票之类的活动，我敢保证即便是我磨破嘴皮宣传木筷地危害，人们还是会选择使用廉价的产�