＇1977＇江泽民在北京高层领导人那里得了高分，他们赞赏他平息了示威而没有发生冲突。
12 月 27 日，邓力群、王震、胡乔木、彭真、薄一波、余秋里和杨尚昆被召集到邓小平家中汇报学生运动的情况。
他们说，形势十分严峻。＇1978＇在邓小平等一些老干部看来胡耀邦有严重缺点，而他控制学生运动的无能成了导火线。邓
小平认为，无论对学生运动还是对胡耀邦的领导职务，最好立刻采取行动。过去他没等到党的十二大就让华国锋靠边站，
这一次他也不想等到十三大再让胡耀邦下台。
邓小平知道让胡耀邦下台会带来麻烦，因为胡耀邦得到群众的广泛支持。把胡耀邦撤职也会让人们怀疑邓小平当
初选择胡耀邦是否明智，就像毛泽东和林彪翻脸使人怀疑毛泽东当初对林彪的判断是否明智一样。邓小平也知道，在献
身改革、争取知识分子和地方干部的热情支持上，没有哪个人比得上胡耀邦。邓小平在 1986 年 5 月曾问过邓力群对胡
耀邦和赵紫阳的看法，至少从那时起他就开始考虑替换胡耀邦的问题。但邓没能预见到对胡耀邦的撤职会在仅仅两年后
胡去世时引发那么大的骚乱。
1986 年 12 月 30 日，邓小平把胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏等人叫来，宣布必须结束对学生运动的宽
容态度。他对他们说：「凡是闹得起来的地方，都是因为那里的领导旗帜不鲜明，态度不坚决，？？要旗帜鲜明地坚持四
项基本原则，否则就是放任了资产阶级自由化。」胡耀邦意识到自己要对「态度不坚决」负责，他知道递交辞呈的时候
到了。
邓小平接着批评方励之说：
我看了方励之的讲话，根本不像一个共产党员讲的。这样的人？？要开除。？？我们讲民主，不能搬用资产阶级的民主，？？美国的当权者，他们实际上有三个政府？？对内自己也打架，
造成了麻烦。这种办法我们不能采用。？？反对资产阶级自由化至少还要搞 20 年。民主只能逐步地发展，不能搬用西方的那一套？？搞资产阶级自由化，否定党的领导，十亿人民没有凝聚的中
＇1979＇
心。
1987 年 1 月 1 日的《人民日报》社论强调了四项基本原则的重要性，抨击了资产阶级自由化。这使群众对随后
胡耀邦在这两个问题上受到批评有了心理准备。次日，胡耀邦正式提出辞去总书记一职。邓小平同赵紫阳、薄一波、杨
尚昆、万里和胡启立几个高层干部作了沟通，他们都同意接受胡耀邦辞职。然后邓小平让他们组成一个委员会，作为筹
备十三大的领导班子，并告诉他们在对胡耀邦进行公开批评前，马上在 1 月 8 日组织一次「党内生活会」（实际上是关
门斗争会）。＇1980＇胡耀邦的支持者后来说，利用「生活会」批评胡耀邦，违反了解除总书记职务的正常程序，因为把如
此高职位的人解职首先要得到政治局的批准，然后要有中央全会的批准，最后要经党的代表大会批准。邓小平则选择在
把胡耀邦的问题提交政治局扩大会议之前，就用「生活会」给他定了案。
从 1982 年到 1986 年，每年的中央 1 号文件都与农业有关，但 1987 年 1 月 6 日发给全党的 1 号文件的内容
却是邓小平关于处理学生示威的指示要点。邓小平说，反对资产阶级自由化的斗争关系到国家的未来，必须态度坚定。
对拒不接受「教育」的人要作出严肃处理。＇1981＇ 没过几天示威就停了下来，没有任何有关示威者死亡的报道。＇1982＇
邓小平在 1 月 6 日也见了胡耀邦一面，通知他要召开批评他的「党内生活会」。在组织这些会议期间，邓小平指
示党内干部要「软处理」。＇1983＇ 他说，不要搞成路线斗争，也不要提「团派」（共青团），开会不是为了打击报复。＇1984＇
但是，胡耀邦在上层的自由派干部、地方干部和知识分子中间毕竟有众多追随者，邓小平认为，为了消除胡耀邦的影响，
有必要对他的问题作出详细而全面的说明。批判胡耀邦最坚决的人是邓力群，他被请来起草这个批胡的文件。同时赵紫
阳也与胡耀邦见了面，通知胡说，允许他保留政治局常委一职，但他要对次日召开的批评会作好精神准备。赵紫阳还劝
说他，如果再发生学生示威，一定要坚定公开地表明反对立场。＇1985＇
1 月 10 日至 15 日，在由薄一波主持的、根据邓小平的要求召开的「党内生活会」上，有二三十名高层干部对
胡耀邦进行了批评。邓小平和陈云两人地位太高不宜到会参与批评，不赞成把胡耀邦撤职的李先念借故留在上海，也没
有参加。有人说，如果叶帅没有死（他于 1986 年 10 月 22 日去世），他会保护胡耀邦，绝对不会允许开这种批评会。
胡耀邦在会上首先作了自我检讨。他承认自己未能承担起责任，按邓小平的指示阻止学生示威。「自 1986 年
11 月以来，小平同志曾就这次十年来最大的学潮给我作过三次指示。」此外，他知道自己会在哪一些具体问题上受到
批评，对每一个问题都作了严肃的交代，他承认自己有错误，但也试图作出辩解：
关于他未能坚持四项基本原则：「我确实讲过一些话，也抓过一些事，但没有严格把握这些基本原则」。
关于资产阶级自由化：「我不认为这个问题很严重，我觉得只要干好工作，问题自然会得到解决」。
关于精神污染：「小平同志讲过之后，我没有及时采取正确的措施制止一些错误言行」。
关于培养干部接班人问题：「党中央，特别是一些老革命，一再要求我培养好接班人，大胆提拔德才兼备又有
经验的同志。对此我是坚决拥护的。我在提拔和安排干部上从来没有以自己为中心，总是集体开会讨论。
我没有提拔过有私人关系的人或支持过小圈子？？但我也犯了一些错误」。
关于外事活动：「一定要特别慎重。负责接待外宾的部门请我见陆铿，我没有拒绝，这是个错误。我在同他谈
话时？？没有断然否定他的一些说法」。
关于「思想」：「我犯错误的主要原因是，文革之后，我在思想斗争中总想维护安定，担心出乱子。我把精力
主要用于防左，没有防右，？？把一些次要的事情看得太重。？？在长期任职之后，我变得过于兴奋急躁？？不
能冷静听取别人的意见」。
关于答应下面的事太多：「我从来没有批准过超出自己职权范围以外的事。」＇1986＇
胡耀邦对随后受到的猛烈批评完全没有准备。他后来说，如果他知道「党内生活会」是那个样子，他就不会交辞
职信，也不会作这种全面检讨。＇1987＇
邓力群对胡耀邦的详细批评占去了 1 月 12 日整个上午和次日的半个上午，总计五个多小时。邓力群一一列举了
胡耀邦的「错误」。他说，胡耀邦最大的失误是对四项基本原则和反精神污染斗争关注不够。他没有做到团结全党，他
主要使用跟自己观点相同的人，在重要的人事任免上没有充分征求老领导的意见。＇1988＇
赵紫阳在 1 月 15 日也对胡耀邦提出了批评。后来，1989 年赵紫阳被软禁后，他在跟别人的交谈和录音中痛心
地表示，虽然他和胡耀邦有分歧，但他对胡的批评并不过分，他和胡耀邦对改革有着一致的看法，并曾合作共事。他说
自己「没有对胡耀邦落井下石」。＇1989＇ 当时，在 1 月 15 日的生活会上，赵紫阳批评胡耀邦说，他虽然大公无私，但是
也有弱点。「他喜欢标新立异，搞些噱头。他不服从纪律？？如果他有更大的权力，问题就会更大？？为什么他对刘宾雁、
王若水这种放肆的人那么宽容？他大概是想在国内外树立一个开明形象。」赵紫阳又说：「耀邦同志不遵守纪律。如果
条件有了变化，小平同志和陈云同志不在了，我是无法继续与他共事的，那时我就要辞职了。他不管你常委会怎么定的，
党代会怎么定的，或过去怎么定的，他想怎样就怎样。」＇1990＇胡耀邦对这些话很吃惊，他没有想到赵紫阳会这样批评他。
胡的朋友也觉得赵紫阳确实是在「落井下石」。＇1991＇
15 日上午的「党内生活会」结束前，胡耀邦作了最后的检讨，他表示要为自己的全部错误承担责任。但是他也
要求组织继续调查自己是否真有野心，是否搞过派系。生活会结束后，有人看到胡耀邦在会议厅的台阶上黯然落泪。＇1992＇
1 月 16 日政治局召开了更加正规的扩大会议，与会者包括中顾委的 17 名老干部，没有参加「党内生活会」的
陈云表明了他的意见。他说，他在 1980 年完全支持提拔胡耀邦担任总书记的决定。但是 1980 年至 1981 年这段时期
他观察到胡耀邦领导的书记处并没有把工作做好。胡耀邦让一百多个部级单位向他提交报告，却不解决要害问题。此外，
他到下面乱跑，一个星期就能跑 22 个县，没有把精力用在他本应深入研究的主要问题上。他也没有定期召开政治局会
议和常委会议，而即使是为了搞好党内民主，也应当定期开会。陈云又说，他在 1983 年 3 月批评过胡耀邦以后曾希望
胡耀邦能改正错误，可是胡耀邦显然没有完全理解他的意思。选拔干部应该选来自五湖四海的能人，胡耀邦却只选自己
圈子里的人。选拔干部要考虑「德才兼备」，但「德」（对党的忠诚）是第一位的。不过陈云强调说，解除胡耀邦的职
务要遵守党内程序，这一点十分重要。＇1993＇
未经正式程序胡耀邦就被解除了总书记一职。赵紫阳仍然担任总理，但接替胡耀邦成了代总书记。赵紫阳说，他
不想当总书记，他更适合担任总理。但是一些知情的观察者认为，在邓小平的人中间并没有既适合这个职位、同时又能
得到其他领导人�