白茨法官同意重新审理此案，但是坚持裁决说； 瑞森霍佛和吴弘达所录制的与王诚勇、傅行琪的谈话录音和录像带；均不能作为呈堂证据。检方于7月19日提出上诉。
10月13日，检方决定放弃上诉，并向联邦第二巡回法庭提出撤销上诉的法律文件。上诉庭於10月26日命令撤销上诉。
11月2日，检方向联邦法官白茨提出撤案通知书， 要求解除对王诚勇和傅行琪的交保条件，两名涉案人终於获得自由。
联邦检察官在陈述放弃上诉的理由时说，根据法庭关於此案录音资料不能作为呈堂证据的裁决，检方全面审查了此案的有关证据、以及此案发生後检方所获得的信息，决定依法不提出上诉。
由吴弘达制炮制出来的这个案子，经过一年八个月的折腾，终於静静悄悄地落下了帷幕。之所以说“静悄悄”；是因为：案发时；美国媒体把此案炒作得沸沸扬扬； 撤案时；美国媒体却不声不响。不知道的人；还以为王诚勇已经被定罪判刑了呢
丢脸的吴弘达迁怒记者王案的撤销；无异于给了吴弘达一记大大的耳光。为了挽回“名誉”；吴弘达在纽约召开了一次记者会，号称要“公布此案真相”；并称虽然无法将王定罪；但“王诚勇和中共绝对难逃罪责”。他还对媒体说；已邀请王诚勇出席这次记者会；只怕王不会来。而实际上不请自来的王诚勇在会上当场揭露说；他从来没有收到过吴弘达的任何邀请； 而是听到其他媒体记者告诉他这个的消息，才决定出席的。“不出席还以为我怕他呢！”王诚勇说。傅行琪也表示，他也从未接到过任何关于记者会的通知。
王诚勇自98年2月案发被捕入狱，时隔一年多，和吴弘达狭路相逢， 分外眼红。在记者会上，王诚勇和吴弘达不断地互相打断对方的谈话。王诚勇在记者会上播放了吴弘达在中国被公安机关逮捕后接受审讯认罪的录像带，并拿出吴弘达在中国被捕后写下的《悔过书》高声朗读，指吴弘达“一贯说假话，什么都是假的。”吴弘达则说：“你别以为这里是中国，把检察官的那一套拿出来，你的这篇稿可以做《人民日报》社论了。”
新华社、中新社、中央电视台等中国大陆新闻媒体驻纽约的大约七、八个记者也出席了记者会。
吴弘达说：“从来没有这么多中国大陆新闻记者参加我的记者会。”面对这些记者不断提出的质疑，吴弘达辩称说； 他从未见过此案的另一线民瑞森霍佛。新华社记者问他，当他作为联邦线民与王诚勇见面时，向王诚勇出示瑞森霍佛的名片，怎能说他从未见过瑞？吴弘达称；名片是瑞森霍佛寄给他的。
吴弘达在记者会上不断地举着照相机； 把镜头对着记者拍摄，好象是威胁要给这些人存照。当中央电视台的一位摄影记者扛着摄像机，伸手去挡吴的照相机镜头时，吴弘达突然出手； 一掌把那个记者推了一个趔趄，现场气氛顿时大有一触即发之势。
后来； 吴弘达再次举着照相机，对着新华社和中央电视台记者拍照。中央电视台记者问他“拍什么？”吴弘达说：“这里又不是你的伟大祖国，让你的祖国保护你吧。”
吴弘达的证据吴弘达在记者会上；竟然把法官裁决不准作证据的录音文本又念了一遍。奇怪的是；检方请专家分析都听不清的录音带；吴弘达怎么能整理出那么清晰的文本？ 对此；吴弘达无法作出解释。
吴弘达在记者会上对傅行琪的攻击；后来也被傅愤怒驳斥。吴弘达称：案发后，傅行琪的太太找到他，向他求情，要他设法为傅“脱罪”。傅的太太告诉他，傅也是受中国政府迫害的，不会做那些事情。
傅行琪和他太太当时未出席记者会，但后来获悉吴弘达的说法之后，便非常愤怒地对记者表示，傅的太太从未见过吴弘达，更谈不上什么向他求情，而且傅从一个普通农民的儿子读到上海交大的硕士， 在中国发展很顺利，“受什么迫害？”
曾经在美国轰动一时的贩卖人体器官案； 已经结束。但是涉案的当事人王诚勇、傅行琪却难以释怀。许多在美国的华裔对向联邦调查局揭露此案的吴弘达的行为充满疑问。旅居美国的华人在美中两国之间各种外交和政治漩涡中如何自处，也成为越来越多的人关心和讨论的话题。（记者李大玖）
╭╮
╭╮╭╮ ╭╮╭╮
⌒ ∨
（﹏）。。 （﹏）
╰╯