之意，望大人明察。”苏轼道：“你与钱鸾两情相悦，迎风待月，采兰赠药，私定终身。可学堂先生钱孝却不甚满意于你，可是如此？”
王恩不答，早有钱孝在旁说话道：“大人所说极是。小人自发现小女与他暗中来往，便百般干涉阻挠，他一小贩，家境贫寒，依靠做豆腐为生，白日挑担叫卖，夜间辛苦劳作。小人女儿若嫁入他家，怎生美满幸福？小人拙荆过世甚早，膝下只有此女，天下哪一家父母不为儿女着想？那钱良与小人素有交情，且家中有万贯之财，不愁生计，如能嫁入他家，有何不妙？只是女儿甚为要强，死活不允，暗中与这小贩来往，小人大为恼怒，便将其婚嫁之事说定。可他兀自与这小贩来往，甚为可恼。”
苏轼道：“本府那日初到学堂，你于后院呵斥女儿，莫非便是为了此事？”钱孝点头叹道：“正是，老夫本欲叫小女包些茶叶与大人，不想叫他不应，至后院，却见他正与那厮窃窃私语。老夫甚是气愤，遂将其驱逐出去。唉，此乃家丑也，当时不便道出。”只见钱鸾哭道：“豪门富贵，炎凉冷暖。即便嫁入其家，便可幸福美好否？你又怎知其中苦楚？清寒人家，日出而作，日入而息，凿井而饮，耕田而食，安贫乐道，处常守分，父亲又怎知其不美满幸福？”此话中蕴含几多悲情。钱孝顿时哑言。
苏轼闻言，大为惊讶，不免感叹万千：不想此话语竟自一少女口中道出，好个“安贫乐道，处常守分”，一语道破人情世故，吾坎坷十余年，几经沉浮，兀自悟不出这般道理来！人生一世，如屈伸时。何者为贫？何者为富？何者为美？何者为陋？或糠核而匏肥，或梁肉而墨瘦。
旁人窃窃私语，皆道这女儿不孝。那钱鸾又道：“自古父母之命，媒妁之言，不知害却多少儿女性命？父亲自是为女儿好，可曾想到，女儿即便入得了那钱家，与那笼中之鸟有何差异？那钱良又有几多妻妾？豪门深宅，人情世态，冷暖炎凉！”说罢，失声痛哭，引得钱孝老泪纵横。旁观众人唏嘘不已。
王恩低低抽泣，道：“恳求大人为小人做主。”苏轼道：“做何主张？”王恩道：“请求大人放过钱先生，与其女儿团聚。”苏轼道：“此事本府自有主张。你且将行凶之事招将出来？”王恩点头，道：“那钱良与其家丁确是小人所杀！”旁人闻听，大惊，其中钱良家人更是震撼。待喧哗之后，只听得王恩又道：“那钱良虽名善人，实是沽名钓誉之辈，暗中多些龌龊，喜好女色便是其一。小人与钱鸾相好，怎能忍受他入虎口？只因他极有钱势，小人不足与之角力，便思索出一计谋来，除去钱良，那钱鸾便不必嫁入钱家。”
苏轼道：“甚么计谋？一一说来。”王恩道：“小的思索，即便除去钱良，那钱先生亦绝不肯将女儿嫁与小的，何不一石二鸟？谋害钱良，而后嫁祸于钱先生。便暗中监看钱良举动，小的见得钱良与一家丁去那琴堂，便跟随在后，见左右无人，便以黑巾径直入得堂室，入得堂中，未见二人身影，急入内室，见他二人正言语甚么。小的冲将过去，自钱福后背猛刺一刀，钱福当即毙命。那钱良大惊，正待逃走，小的一脚将其踢倒。他苦苦哀求，小人道：‘我乃钱孝真女婿也，我妻岂容你抢夺？’一刀刺去，结果钱良性命。而后寻笔写了张字条儿，虚掩门户，四下看去，悄无一人，便急急离去。而后来到学堂，悄俏入院，将一字条留在门上，故意弄些声响，引钱先生出来。那钱先生见得字条，急忙赶往琴堂，不免掉入小人陷阱中。”
李龙、赵虎闻听，恍然大悟：原来钱良临死所说“钱”字，欲指杀人凶手与钱孝有关。苏公暗道：王恩此言，无异于嫁祸钱孝。那钱良怎生辨得真伪？尤为可怕者，那钱孝竟果然到得琴堂，那时刻钱良并未气绝，想必见得钱孝面孔，益发深信不疑。故临死言出一“钱”字。
王恩一番话语，直说得那钱孝父女二人目瞪口呆，他二人何尝想到如此阴谋诡计。那钱鸾惊得直愣愣如木偶一个。苏轼道：“你方才言道：欲告钱良以钱达相连之事。你知晓二人之间何事？”王恩道：“小的知晓他二人之间有些过节。”苏轼道：“钱良、钱达二人甚为要好，有何过节？”王恩道：“他二人要好只是表象。其中过节，即便乡人亦不知晓，大人初来，怎的知晓？小的亦是无意中发现的。那钱达本与钱良要好，不合与那钱贵浑家勾搭。钱达迷恋这女人，暗中来往已有半年。那女人本是水性之人，久则厌了钱达。而那钱良亦是好色之徒，早看准了这女人，略动眼色，那女人便粘了上来。此来，这女人便抛了钱达，那钱达心胸狭隘，怎的咽得下这口气儿？便与那钱良生了怨隙。”
王恩说罢，苏轼微微一笑，道：“二人之间，只是此些？”王恩点头，道：“只有此些。”苏轼道：“那钱达为何身亡？莫非真是落水而亡？”王恩道：“小的不知。”苏轼冷笑道：“那钱达亦是你所谋害！”王恩惊道：“小的确不曾谋害于他。”苏轼道：“你知他二人有过节，便设计谋害钱达，意欲嫁祸钱良。你与钱达本无瓜葛过节，他人自不会怀疑于你，此乃你借刀杀人之计。”王恩连连摇头，道：“既是如此，小的何须往琴堂杀那钱良？”苏轼道：“只因我等并未如你计画行事，你心中焦急，只得自己下手。”王恩摇头道：“小人既已招认谋害钱良主仆之罪，已是死罪，又何妨多一桩命案了。那钱达确非小的所害。”
苏轼点头，道：“钱达确非你所害，那周玉儿命案可是你所为？”王恩低头不语。苏轼道：“你即便否认，本府已知此命案系你所为。”王恩反问：“大人有何依据？”苏轼从袖中摸出一物，出示于众人面前，原来是一荷包。钱鸾见那荷包，大惊，连忙低下头去。苏轼早已将此看在眼中，只道：“此物从死者周玉儿手中得来。王恩，你将钱鸾与你的信物遗失，却不知晓失落何处？是否？”王恩低头不语。
苏轼又道：“本府现将此案过程叙说原委。其中不免有复杂难解之处，本府亦是臆度。原由便是因钱孝先生而起，正如王恩所言，他与钱鸾早有情意，竟瞒过父母私定终身。而钱孝先生爱女甚重，有门户、富贵贫贱之见，不问女儿心事，强将女儿许配钱良，生生拆开一双有情鸳鸯。王恩失却心中人，异常恼怒，为得与心中人长相思守，他便意图除去钱良。从何下手？王恩暗中察看，殚思极虑，便意欲利用钱达、钱良、周玉儿三者矛盾。他与那周玉儿素无来往，更无怨隙，若谋害之，一者不会引起他人怀疑，二者可以挑起钱良、钱达之祸患。正如我等推想，周玉儿被杀，便认定是争风情杀。”
“王恩计画中并不知晓其中另一事情，便是轰动湖州之宝珠被窃案。钱达与周玉儿加害逃犯沈成，夺得宝珠。可那宝珠极为珍贵，况且案件重大，即便风声小了，如若出手，便会招来杀身之祸。故而迟迟不曾出手，那周玉儿意欲得其一份，钱达只得先用银两敷衍之。久则生隙，那周玉儿与钱良勾搭，便将宝珠情形告之钱良，钱良起心。钱孝先生道，他曾问及钱良何以知晓宝珠之事。钱良不答。此即原由也。”
“钱良计谋未及实施，那王恩便已行动。那夜，周玉儿外出，到得钱达五味店中。隔壁邻里钱顺时曾听得他二人争吵，所为何事？无从清楚，想来无非宝珠、男女瓜葛之类。那周玉儿从五味店中出来，经冯二家前小道路过，便被尾随其后的王恩袭击。那周玉儿本是女流之辈，且夜黑恐惧，那曾是王恩对手，自是不敌。反抗中，周玉儿夺得王恩身上之荷包，紧握手中，直至死去。那王恩并不曾发觉，狠心将周玉儿掐死。故而，那凶杀现场并不在庄外山下，而是冯二家后道路分叉口处。王恩，本府所说可是事实？”
王恩目瞪口呆，惊道：“大人何以知晓此些？那周玉儿竟夺去小的胸前荷包，小的确实不曾发觉。回家歇息方知荷包不见，疑是丢失了，不料次日闻听案发，那周玉儿手中有一荷包，官府必定怀疑是凶身之物，小的心中焦急，但也无可奈何，只盼早早结案。”
苏轼道：“而后你又生一计，早早赶到五味店中，见那钱达，传说那周玉儿昨夜被杀，地方已报官府，现正查问昨夜间情形，缉拿凶手。钱达心中有鬼，闻听大惊，便急急收拾银两，及那宝珠，逃离五味店，却不料正中王恩之计，做贼心虚。情急之中去投钱良，以求避难。却不料这正是羊入虎口、鼠进猫窝。那钱良早有夺宝之心，便趁其危难之际，夺得宝珠，然后令人将其打入水中，强将其头摁在水下。可怜钱达，活活窒息而死。钱良杀人灭口后，又令手下将尸首投入水塘，因其身上银两尚在，故使人误作溺水身亡。本府疑惑，曾引公差到那花堂之内，见过钱良，他矢口否认钱达来过花堂，却不曾料到钱达窒息水中之时，其头中皮帽落入水中，被本府瞧见，破了钱良谎言。本府却未当面揭穿其言。”
“话且说回。本府怎的知晓王恩是真凶，而非钱贵？钱贵确实可疑，其母与之密信，他连夜于湖州返回，目的何在？钱贵虽是男子，却听信于妇人，始终不肯相信浑家偷汉之事实。其母苦劝，或有几分信了。此番潜回，或是为了察看奸情，或是为了谋害浑家。钱贵回家，周玉儿已离去，钱贵匆匆去寻，却不料被周玉儿尸首拌倒，几将吓死，恐招官司，便急急逃离。王恩，当时情形可是如此？”
王恩点头，道：“小的谋害周玉儿后，正待离去，忽然听得不远处有声响。小的害怕被人发觉，便退开身去，隐身草丛中，偷偷察看。却见一人沿大道而来，不偏不移，入了小道。小的唬得直战栗，果不其然，那人被周玉儿尸首拌倒，吓得半死，叫唤几声，那尸首怎会应声